東日本には住んではいけない。

【福島の子供の甲状腺癌】生死の瀬戸際に追い込まれている子供が少なくても２人いるものと思われる
203 名前：地震雷火事名無し(dion軍)
投稿日：2014/08/24(日) 13:21:29.10 ID:dAr71suu0
第１６ 回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成２６年８月２４日開催）資料
http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-16.html

209 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 15:34:29.65 ID:3khDeCDu0
低分化癌（極めて希少で予後不良の甲状腺癌）が１人追加されて、２人になりました
医科大は説明責任があるでしょう

214 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 15:50:07.36 ID:3khDeCDu0
ちなみに、低分化癌ですが前回までは「疑い」でしたが、今回は「確定」しました。

217 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 16:07:31.55 ID:3khDeCDu0
低分化癌が２人確定したということは、最低でも遠隔転移（肺転移、骨転移など）の患者が、福島で２人以上出ていることはほぼ確実です。また、子どもの標準乳頭癌や充実型乳頭癌でも、遠隔転移は高頻度でありますので、福島の子どもで遠隔転移まで進行している患者がどれだけいるのか、考えるだけでも恐ろしいことです。

218 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 16:16:00.28 ID:3khDeCDu0
年齢についても若干ですが持続的な低年齢化傾向が示されています。ベラルーシ、ウクライナを見ても、赤ちゃんやオチビちゃんの多発は事故４年後から発生しているので、福島でも同様の傾向が示されていると考え、早急に検査体制の刷新を図るべきです。
「不安解消が目的なので、２年に１度で充分」なんて人を舐めたことをやっていると、死者や重篤患者、再発症例が続出しますよ。
愚かな福島県民に警告しておきます。

284 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 18:42:41.65 ID:3khDeCDu0

福島の手術適応の基準、これってすべて進行性甲状腺癌の外科治療基準なんですよ。
こんな厳しいハードルを課しているというのは、医科大も認めるように１０４人の患者はすべて高リスクということです。

（２）手術の適応症例について
本邦では、甲状腺癌が疑われた場合、術前腫瘍径 10 �o以上、リンパ節転移、甲状腺被膜外浸潤、遠隔転移などがあれば絶対的手術適応とされています。なお 10 �o以下はいわゆる微小癌であり成人では経過観察される場合もあります。しかし微小癌でもリンパ節転移や遠隔転移、甲状腺被膜外浸潤、反回神経や気管に近接している場合は手術適応とされています。
（注：PDF）
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/80430.pdf

285 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 18:43:48.92 ID:3khDeCDu0
さらに、通常でも極めて稀で予後不良と呼ばれている低分化癌が３０万人のうち２名も出ている。
こんな異常症例は世界各地どこを探しても見つかりません。

288 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 19:13:10.59 ID:6syLol5s0

さらに、福島医科大の「手術適応基準」で重要なのは、微小癌の段階で「遠隔転移」まで進行している患者が福島で出ていること。チェルノブイリでも微小癌の遠隔転移率は極めて低い
（手術適応微小癌の３．７％）。

ベラルーシ微小癌の遠隔転移率について
http://togetter.com/li/641803

295 名前：地震雷火事名無し(北海道)
投稿日：2014/08/24(日) 19:38:08.38 ID:pU1xh8uC0

>福島医科大の「手術適応基準」で重要なのは、微小癌の段階で「遠隔転移」まで進行している患者が福島で出ていること。

この部分のソース希望

296 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
投稿日：2014/08/24(日) 19:48:21.60 ID:6syLol5s0
〉〉284に貼っています

http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2014/08/blog-post_219.html

　◇疑いケース含めて計１０３人に

　東京電力福島第１原発事故の健康影響を評価する福島県民健康調査の甲状腺検査で、甲状腺がんの診断が確定した子ども（震災当時１８歳以下）が、前回５月の公表から７人増の５７人に、疑いがあるケースを含めた人数は１４人増の計１０３人（良性を除く）となった。調査を担当する福島県立医大は、地域別発症率に差がないことや被ばくの影響を受けやすい０〜５歳の発症が少ないことなどから、「被ばくの影響は考えにくい」としている。

　福島市内で２４日開かれた同調査検討委員会で県が報告した。

　県内４地域別の内訳が公表され、１０万人当たりの疑いを含めた発症割合は▽避難区域になるなどした１３市町村▽いわき市など浜通り▽福島、郡山市などの中通り−−の３地域が３３．５〜３６．４人とほぼ同じだった。会津地方は２７．７人と低かったが、検査が進んでいないためとみられるとしている。【深津誠】

http://mainichi.jp/select/news/20140825k0000m040056000c.html

　東京電力福島第１原発事故を受け、当時１８歳以下だった県民を対象に実施している甲状腺検査で、福島県は２４日、甲状腺がんやその疑いがあると診断された人数が６月末時点で１０４人になったと発表した。原発周辺の１３市町村、沿岸部、
中部などに分けた地域別の診断率も初めて公表。地域差は見られなかった。

　県は同日、福島市で開かれた有識者による「県民健康調査」検討委員会で、県内をほぼ一巡した調査結果を示した。

　県医師会常任理事の星北斗座長は終了後の会見で、甲状腺がんなどの診断率に地域差がないことを踏まえ、原発事故との因果関係は考えにくいとの従来通りの見解を示した。ただ、「詳細な分析が必要だ」とも述べ、被ばく量との関係などを詳しく調べるという。

　調査結果によると、１０４人のうち、甲状腺がんと確定したのは、３月末時点と比べ７人増の５７人。１人は良性だった。甲状腺がんやその疑いとされた子どもの割合は、１３市町村、沿岸部、中部とも１０万人当たり３５人前後。原発から遠い会津地方は２７．７人と低いが、検査を担当する県立医大は「検査が完了した人の割合が他地域に比べて低いため」と説明している。

　一巡目の検査は対象者約３６万８０００人に対し、受診者は約２９万６０００人。受診率は８０．５％だった。（2014/08/24-19:37）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014082400200

　東京電力福島第１原子力発電所事故の健康影響を調べるため、全県民の健康調査を続けている福島県は24日、事故時に０〜18歳だった子供で甲状腺がんとの診断が確定したのは６月末で57人と発表した。３月末の前回集計から７人増えた。がんの疑いは46人で前回より７人増。この日、福島市で開かれた専門家の検討委員会に報告した。

　県立医大の鈴木真一教授は「放射線被曝（ひばく）がない場合の発症の年齢分布と変わらない。現時点で事故の影響は考えにくい」としている。

　地域別の発症などの状況に大きな差がないことも報告された。甲状腺がんまたは疑いと診断された人の10万人当たりの数は、避難指示などが出た13市町村で33.5人、福島市や郡山市などの中通り地方で36.4人、いわき市などの浜通り地方で35.3人。検査が完了していない会津地方は暫定値で27.7人だった。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG24019_U4A820C1CR8000/

＞By 1995, the incidence of childhood thyroid cancer had increased to four per 100 000 per year compared to 0.03-0.05 cases per 100 000 per year prior to the accident.

福島県では、事故の時に、０−１４歳であった子どもの甲状腺がん患者数は、疑いも含めて４０人で、１０万人あたり、１３．５１人となる。

ベラルーシの高汚染地域で、超音波装置を使って、子どもに対して（福島県で行われているような）スクリーニング検査を行ったところ、１９９０年で、０．６％、１９９３年で、０．３％の甲状腺がん疾患率であった。比較のために、放射線被曝がない西側諸国でスクリーニング検査を行った場合の予想疾病率は、おおよそ０．１５％である。

＞Using high resolution ultrasound scanners with 7.5 MHz probes, thyroid nodules with a diameter of 5 mm can be detected. Screening programs in heavily contaminated areas of Belarus revealed prevalences of thyroid cancer in children of 0.6% in 1990 and 0.3% in 1993 [46]. For comparison, the expected prevalence in the western world without radiation exposure is approximately 0.15%.

http://belmapo.by/downloads/rector/thyroid_cancer_in_infants.doc

福島県の市町村の中で、０．１５％以上の甲状腺がん疾病率を示しているところは、川内村（０．３６％）と湯川村（０．２０％）以外なく、他の市町村は、０．１５％以下の充分に低い疾病率を示しているので、福島県全体でみた１０万人あたり３４．７９人（１０３人／２９６０２６人）に上る甲状腺がん疾病率の異常な高さを、スクリーニング効果のせいにすることは、出来ない。

来年以降は、福島のみならず東北・関東で爆発的に患者が増える。

しかも他の癌、白血病も激増する。

とても医者が足りず、専門でない医師までもがかり出されることになるだろう。

【可能性１】予備軍は「約３０００人」【被曝問題　福島の子供の１．２％（２７１０名）に危険な「結節」が発見されていた！】（はなゆー2013年11月29日）
http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2013/11/blog-post_29.html
http://ameblo.jp/pochifx/entry-11397461551.html

【可能性２】予備軍は「約６万人」【児童の４２％にあたる５万７０００人に甲状腺の前癌症状】（ドイツテレビＺＤＦ、原発問題ブログ2014-03-13）
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/93a2db7a3039072529503e3c3b65e05d
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/af7b55cad00964644cc117b938af8b9d

★最後は絶対確実に企業と政府が負ける公害の歴史【ついに安倍支持率が地方紙調査では２０％台！に】
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/552.html#c549

　東京電力福島第一原発事故による健康への影響を調べている福島県は二十四日、震災当時十八歳以下の子ども約三十七万人を対象に実施している甲状腺検査で、甲状腺がんと診断が確定した子どもは五月公表時の五十人から七人増え五十七人に、「がんの疑い」は四十六人（五月時点で三十九人）になったと発表した。

　福島市内で開かれた県民健康調査の検討委員会で報告した。地域による発症率に差がないことも報告され、委員会の星北斗座長は、現時点で放射線の影響がみられないことが裏付けられたとした上で、「今後、詳細な分析が必要だ」と述べた。

　調査を担当する福島県立医大は、今回初めて県内を四つに分けた地域別の結果を公表。検査を受けた子どものうち、疑いを含めた甲状腺がんの発症割合は、第一原発周辺で避難などの措置がとられた「十三市町村」では０・０３４％。県中央の「中通り」は０・０３６％、沿岸部の「浜通り」は０・０３５％と地域差はなかった。

　原発から一番遠い「会津地方」は０・０２８％とやや低めだったが、医大は検査を終了した子どもが、ほかの地域に比べ少ないためと説明した。

　国立がん研究センターなどによると、十代の甲状腺がんは百万人に一〜九人程度とされてきたが、自覚症状のない人も含めた今回のような調査は前例がなく、比較が難しい。

　疑いも含めた甲状腺がんの子ども計百三人のうち、最年少は震災当時六歳。原発事故から四カ月間の外部被ばく線量の推計値が判明した人のうち、最大は二・二ミリシーベルトだった。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014082502000122.html

福島第一原発周辺１０キロの自治体に避難指示が出たのは、３月１２日５時４４分で、１号機が爆発する前である。

周辺に２０キロに避難指示が出たのは、３月１２日１８時２５分である。　

避難措置がとられた「十三市町村」の住民は、福島県内外に向かって避難をした。

避難指示を無視して、自宅に留まった、子どもがいる家庭は、ほとんど存在しないと思われる。

そうであるならば、「十三市町村」の子どもたちの甲状腺がん疾病率が、避難先の区域の子どもたちの数値と、それほど変わりがないのは、あたり前のことだ。

会津地域の線量が、福島県の他の地域より低いと言っても、それは相対的な問題であって、西日本と比べるならば、ひどく汚染されている事実に変わりがない。

�A　福島県立医大が、スクリーニング効果の根拠として、サイトに提示している論文には、４回のスクリーニングは、何時行われた記述がない。

http://www.fmu.ac.jp/radiationhealth/workshop201402/presentation/presentation-5-3-e.pdf#page=22

他の資料にあたって、調べてみると、驚いたことに、このスクリーニング検査は、１９９８−２０００年と２００１−２００２年にかけて、Kyiv、Chernihiv 、Zhytomyrで行われた、Ukraine-USA cohort studyであることが判明する。

チェルノブイリ原発事故の１２年後以降に行われたスクリーニング検査の結果を、福島県の検査に当てはめることは出来ない。

�B　�Aに挙げた論文の１２ページにある、ウクライナの６地域の１９８６−１９８８年にかけての、年齢別の患者数の棒グラフは、その下に示された福島県のそれと、患者の年齢分布が良く似ている。

福島事故当時の放射性ヨウ素の拡散状況は、放射性セシウム線量の高低からは推定できない。地域差がないことは、放射性ヨウ素が福島県全体（会津地方）に一様に拡散したと考えられる。

福島事故当時５歳以下の子どもの発症数は、3年目の現在０である。これは、チェリノブイリ事故の結果と相違するので、「被ばくの影響は考えにくい」とする。
ベラルーシの結果では、事故当時５歳以下の子供の甲状腺がんの発症数は２年目までは０、3年目に2名、４年目以降急激に増加している。これは、福島の３年目までの結果と矛盾しないが、福島事故４年目以降の発症数が急激に増加しないことを祈念する。

　◆郡山市が一番多い。→→→★郡山は最もヨウ素１３１の線量が高かった★

　　今では御用になった、木村准教授が、福島で約４００ポイントの土などをサンプリングして
　　測定し、郡山が最高値を示した。

　　拡散シュミレーションは、あくまでも　１：シュミレーション
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２：拡散〜空間線量
　　であって、
　　実際の被爆量ではない。
　　雨や雪などで降り注がないと、それほど被爆しない。
　　郡山→→那須塩原→→矢板→→日光→→群馬→→南魚沼（新潟）と、
　　茨城→→千葉→→東京東部→→神奈川→→静岡・伊豆・・・が、
　　何度も何度も何度もの降雨で、どっぷり被った。
　
　　セラフィールドでも、１０ｋｍの村の子供の白血病が１２倍くらいで、首相が公式に謝罪するも、
　　親たちは裁判では完全敗訴。放射能との因果関係は認められないだった。

　　世界中、何処でも、水俣病と同じで、モルモットにされた挙句に、見捨てられる。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　この国のシロアリは、モンサント製品（カロリーゼロの甘味料など）をたくさん食べさせて、又、エス
　トロゲンＮｏ２のみでも基準の６００倍以上のアメリカ産牛肉を食べさせて、国民をがんまみれにさせ、
　福島の影響を薄めようとするのでしょうね。

　原発は崖の淵に建っているので、豪雨で潰れてるのもあるんじゃねぇ・・・
　どうせ、あと、２〜３発は逝っちゃうでしょう・・・

　北海道まで豪雨で土砂崩れ、★幌加内に廃棄物を埋める★〜も危ないだろう・・
　全部、六ヶ所村にでも埋めるのかぁ・・・
　
　悪魔のアメリカと、シロアリのせいで、住めるところが無くなったぞ・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　石破くんって、なんか、クリスチャン新聞とか言うのがあって、信者と紹介されてるらしいけど、
　熱心に墓参りするのに、この新聞って、こんな戦争オタクを信者とするのかなぁ・・・

　イラクのＩＳＩＳには、イギリスの若者が５００人も行っちゃってるけど、欧州は、イスラム教が
　殆ど乗っ取ってしまいました。キリスト教は数％、命がけの熱の無い生温い教会には真理がない・・
　との回答が欧州全体でほぼ同じで、若者層の７０％を越えるようです。

　元々、殆どの人が信じてなかった欧州のキリスト教。
　いまや、世界的なイスラム教社会になりつつあります。
　アメリカ人で、アメリカの旅券を所有し、自由に世界中を出入りできるイスラムがＩＳＩＳには大勢
　在籍していて、イラク現地で活躍してます。

　米国人ジャーナリスト殺害のイギリス人も、２０代のＩＳＩＳのメンバーでした。

　石破も、安倍も、米軍と共に血を流す・・・事が同盟関係・・・と言うのだから、
　日本が原発テロで放射能まみれにされ、福島どころじゃなくなるかもねぇ・・

　時間をかけても、越後屋と悪代官を退けるために、こつこつと、選挙で民意を突きつけましょう・・・
　

君の神に手を合わせて成就を祈る、切なる願望、悲願な

　
　福島の男女差と年齢別の発症数のグラフが手に入った。
　ピークが１７歳で、次が１６歳、１８歳、１５歳・・・となっており、

　　【 ０〜５歳児がゼロ人、７歳児もゼロ人、６＆８歳が一人 】

　ベラルーシの場合、

　　★はじめの４〜５年は、５〜６歳以下の子供は、甲状腺がんを発症していない★

　　　　▼事故後、５年目以降に急に発症し始め（０〜６歳児）

　　　　　▼急増し続け、甲状腺がんの大半が、【０〜６歳児が占めるようになった。】

　＝＝＝【≪これからの恐ろしい現実、５歳未満が大量に甲状腺がんに≫】＝＝＝なりそうです。

　今からでも、逃げたほうがいい・・・
　
〜〜〜〜〜〜

　初めのころは、１５歳以上が多い・・・ことは容易に想像が付く。
　それは、活動的で、外にも居たであろうから・・・（部活その他）

　５〜６年目以降に０〜６歳児の甲状腺がんがベラルーシで激増したのは、

　　１：食べて応援
　　２：親が初期に大量被爆〜胎児に影響
　　３：幼児は放射能の埃でも敏感に影響される

　からでしょう。

　平成２３年３月１１日時点
０６歳児：１人　０７歳児：０人、０８歳児：１人、０９歳児：３人、１０歳児：２人（全女性）
１１歳児：５人（男２、女３）、１２歳児：８人（男４、女４）、１３歳児：１１人（男６、女５）
１４歳児：９人（男２、女７）、１５歳児：１３人（男５、女８）、１６歳児：１７人（男５、女１２）
１７歳児：２０人（男８、女１２）、１８歳児：１４人（男２、女１２）

　１９歳以上でも一杯居るはずなのに、１８歳以上は無視されて、見殺し・・・
　

https://www.youtube.com/watch?v=zRMV5ZRytkA
（３：３０〜）

福島の甲状腺がんも、放射能が起因すれば通常では考えられない速さの進行が見られる可能性もあるのでは？

また、上記動画（９：３０〜）から見て欲しいのですが、１０：００〜くらいで
「放射線によって染色体が傷つきやすい事が解っている」と。
福島でも染色体を調べるべきです。

スクリーニング効果だと言うわけね。でも、そうなら転移どころかガンの
進行もほとんどないというのでなくてはならない。

ところが、そうじゃない。人口が福島県と同等の新潟県では小児甲状腺ガン
は事故後3年ほどのあいだに1人しかでていない。ということは、仮に新潟
県で大規模な調査をしたとして、お説の通りだとすれば、100人くらいの
ガンまたは疑いがでるはずだ。そしてほとんどすべてを放置してもいいこ
とになる。

そのほか福島の小児甲状腺ガンが被曝由来である証拠はいくつもある。

スクリーニング頻度と甲状腺がん疾病率には、関係がない。

＞Difference between thyroid cancer incidence in "high" and "low exposure" territories cannot be explained only uneven geographical distribution of health resource. For instance according to the data of the Ukrainian Ministry of Health, the average annual frequency of ultrasound examinations in the Zhytomir region was 2.9times higher in 1992-1997 and 1.3 times higher in 2002-2006 than that in the Kiev region, However, the thyroid cancer incidence rates in the Kiev region exceed those in the Zhytomir region by factor of 1.5 and 1.6 respectively.

Response to “thyroid cancer after Chernobyl: mechanisms of overestimation” by Sergei V. Jargin より

http://www.deepdyve.com/lp/springer-journal/response-to-thyroid-cancer-after-chernobyl-mechanisms-of-prpPq6DcOM?key=springer

甲状腺がん（チェルノブイリ）の染色体検査は研究レベルの報告（ＵＳＡ）があり、染色体７番ｑ１１の修復ミスによる異常が４０％程度見られます。しかし、残りの６０％は７ｑ１１の異常は見られません。染色体検査を行って７ｑ１１の異常がなくても被曝の影響は否定できませんし、４０％程度の判定能力は実用レベルではありません。もちろん、ご意見の通り、日本でも染色体検査に関する研究を推進すべきです。

３９さん、ありがとうございます。

被曝の影響かどうかの判断が明確につかないと、原子力村の人たちは認めることをしないので何か方法はないかと・・・。
水俣病のように何十年も闘い続けてやっと認められるようになるのかと思うとやりきれません。
私は中部なので被曝の影響は少ないですが、周りの人たちは福島の事など海外の何処かの出来事のように他人事です。
全国的に問題意識を持って声を上げていって欲しいです。

　最初の１行の前から３分の２までを除いては賛成です。

　ただ、原因を特定し対策を立てることは絶対的に必要ですね。すなわち原発事故が原因となればすべての原発の廃炉をしないと、今後も同じことが繰り返されること必定だからです。治療に専念するだけで再稼働などを認めれば、たとえは悪いがモグラたたき的な治療になり、不幸で悲惨なな子供たちを再生産し続けることになってしまいます。

　「繰り返しません。過ちは」という思想がどうしても必要ですね。

　県民健康調査検討委員会と言うのは、過去からの此処での議論を見渡すと、御用の糞ばかりの集まりなんだから、見つかった甲状腺癌は被曝による健康被害だと認めて早急に対策を、なんて要求したって絶対に動かない。要求が奴らの行動原理に反しているんだから(笑)。そんな結論は到底望めない。
　寧ろ『急がば回れ』で、被曝被害との同定は後回しにして、経過観察を求められる予備軍への検診間隔の短縮や対応への備え、ケアの拡充を強力に要請する事で、手前の仕事を確りして貰う。
　『被曝被害の疑いを払拭する為の全国規模でのスクリーニング調査』や『福島だけで多発の疑いを払拭する為の全国規模でのスクリーニング調査』は福島県外の他の自治体や国へと現状を訴えて、協力を仰ぐのが妥当なんじゃないか。
　なにしろ、福島では放射能の影響なんか全然受けていない筈なのに、何故か若年層に、従来言われて来た発生率の３００倍にも達する多くの甲状腺癌が認められた。経過観察を要する予備軍も含めると、それは大変な数となり、とても福島一県での健康調査として留め置く事の出来ない異常事態である。と、日本中に知らしめれば、各地域住民の健康を危ぶむ声が上がるだろうし、調査に協力を申し出る自治体や、学校での健康診断にエコー検査を導入しようとする自治体などが出て来るかも知れない。当然、国も適切な対応で国民の健康を守る為の行動を起すだろう。
　先ずは、そうして、私達と子供達の健康を担保して貰えれば、被曝被害の検討はその後でも良いと思う。その頃には、誰の目にも明確に白黒付けられる結果が見えている事だろう。勿論、吊る為のロープは用意して結果を待つけどな(笑)。実際の処、経過観察を要する予備軍の数、発生率はどれ程なんだろう？。

手術後は体力も落ちて、原爆ぶらぶら病のようになるともいう。また、検査を年2回
はつづけていかなくてはならない。一生ガンの転移にも脅えなくてはならない（転移
が今ない場合だ。あれば死を目前にしているのかもしれない）。これらも裁判に勝たない
かぎり自己負担だ。