ストロンチウム８９とストロンチウム９０は核分裂では同程度生成される。
だからストロンチウム９０は記事に出てる量(Sr-total）の半分ほどと見られる。

記事の数字を見て概算すると、ストロンチウム９０はセシウム１３７の１０分の
１くらいある（例　栃木県烏山市熊田）。

ストロンチウム９０はセシウム１３７の３００倍危険（欧州放射線リスク委員会）
と言う。なら極微量（セシウム１３７の１００分の１程度）でも危ないはずだ。

ばかの一つ覚えだな。

ストロンチウムを正確に測定するのはそれなりの測定装置がないと不可能。

ストロンチウムが検出されるところには必ずセシウムがある。
だから、まずセシウム汚染に注目するべきだ、と小出さんは言っているのであって、
ストロンチウムは無視してよい、安全だなどとは一言も言っていない。

勝手に曲解して誹謗中傷しても、もはや誰も相手にしない。

　政府の責任であり

　対策策定の第一歩である！

　政府がやらんのなら

　自治体が即やらねばならん事

　政府は国民の・自治体は住民の

　生命・財産を守る気など

　さらさらない！

　これが我が日本の現状・実態である

　立派な総理・首長である事この上なし

Ｓｒ−８９は、Ｓｒ−９０に対して、その８２％ほど生成される。

Ｓｒ−９０（ガンマ線を全く出さない）もＳｒ−８９（わずかに１種類のガンマ線を出す）も、ガンマ線スペクトロメータでは、検出できない。

チェルノブイリ原発事故でも、そうだったが、Ｓｒ−９０の放出量が、Ｃｓ−１３７に比べて、著しく低いのは、融点や沸点と言った化学的な性質だけでなく、測定方法の問題が深く関わっていると見ている。

ウクライナの第４区分、放射線管理区域において、Ｃｓ−１３７の値が、３７−１８５ｋＢｑ／�uに相当するＳｒ−９０の数値は、０．７４−５．５ｋＢｑ／�uである。

ウクライナの第４区分では、Ｓｒ−９０は、Ｃｓ−１３７に対して２−３％に収まっている。

（小出先生の回答）

福島第一原発から放出された放射性物質は、一部は大気中に放出され、一部は海に放出されています。大気中に放出された放射能だけを問題にするのであれば、私はセシウムに気をつけることが一番だと思います。というのは、大気中に放出されたセシウムと比べるとストロンチウム恐らく1000分の1以下ですし、プルトニウムに立っては100万分の１です。たしかにプルトニウムは猛毒ですが、放出された量は圧倒的に小さいので、やはり注意すべきはセシウムだと思います。

この投稿でストロンチウムが20％とか言っているのは土壌の汚染に関してだ。
大気中に放出されたセシウムに比べての話ではない。

それに、小出さんは、まず注意すべきは大量に存在するセシウムだと言っており、
ストロンチウムは無視してよいとか、安全だとは一言も言っていない。

実際問題として、我々が使うような安物の線量計では、ベータ線は満足に測定できない。
セシウムのガンマ線を汚染の目安にするしかない。

小出さんの説明は当を得たものだ。

意味不明。いよいよ、被ばくの影響が頭に来ているようだな。

>我々の測定機でガンマ線が測定できないことと、放射能の専門家がストロンチウムや
>プルトニウムが圧倒的に多いと発言することには何の関係もない。

はぁ？　
ストロンチウムやプルトニウムが圧倒的に多いというデータがどこにあるのか。
これも土壌汚染のデータであり、大気放出分を含めれば圧倒的に多いのはセシウムであることに
誰も異論はないだろう。

一番大切なのは、食品にしろ、環境にしろ、どのくらい汚染があってどれだけ危険なのかを
できるだけ簡単に知ることだ。

大量のストロンチウムやプルトニウムの汚染が単独で存在する可能性はない。
この投稿のデータを見ても、ストロンチウムが1万Bq/kg でセシウムが1Bq/kgなどという
結果は出ていない。

必ず大量のセシウムと一緒なのだから、測定しやすいセシウムに注目するのは当たり前の話。
セシウムの汚染を見ればストロンチウムもプルも見当がつく。

小出さんが言っているのはそういうことで、ストロンチウムやプルを無視してよいとは
言っていない。お前らが勝手に曲解しているだけだ。

頭の悪いど素人工作員が、専門家の小出さんの揚げ足を取ろうとしても無理だ。

一流大の理学部ないし工学部に入学して、原子力物理、原子力工学をしっかり勉強してからだな。
100年早いよ。

>それなら放射能測定の専門家の小出はなぜ自分の測定数値をほとんど公開しないのか。

いくつもの組織から、すでに測定データが出ているので、それに異議がなければ、
わざわざ自分で測定する意味はない。

測定など他の人間でもできる。
小出さんには専門家としてもっと高度な研究をしてもらわないと困る。

書き込み歴ゼロの工作員の分際で偉そうなことを言うな。
悔しかったら、こんなところでコソコソ書いていないで、投稿しろよ。

ま、会員番号4153番レベルの投稿しかできないだろうがね。

　あなたのコメントで「けりがついた」というところでしょうね。

　ただ、反小出等の人たちは執拗です（たぶんお仕事なんでしょうね）から、今後もボウフラのように湧き出すと思います。

セシウムの少ない場所でストロンチウムの存在量が結構あるというのは、事実で
あるが、全体を見るという視点で小出氏が語っている以上小出氏の言は間違いとは
いえない。海にはそれこそ大量にストロンチウム９０が流れ出している今、それに
注目すべきだろう。

この投稿は土壌汚染のデータだ。

小出さんは、
　「大気中に放出されたセシウムと比べるととストロンチウム恐らく1000分の1以下ですし 」
と言っている。

比較の対象が違うのがわからないようだな。

セシウムの沸点はセ氏671度、ストロンチウムは1382度だ。
それだけストロンチウムは気化しにくく、セシウムのほうが大量に放出される。
そういうことをふまえて小出氏は言っているのだろう。

小出さんは専門家だから、お前らチンピラ工作員が難癖をつけようと歯が立たないよ。

大気中に放出された放射能だけを問題にするのであれば、私はセシウムに気をつけることが一番だと思います。というのは、大気中に放出されたセシウムと比べるとストロンチウム恐らく1000分の1以下ですし、プルトニウムに立っては100万分の１です。たしかにプルトニウムは猛毒ですが、放出された量は圧倒的に小さいので、やはり注意すべきはセシウムだと思います。

という小出助教発言に全面的に賛同。
国のプルトニウム、ストロンチウム汚染の隠蔽に協力。
どっちが工作員だよ、馬鹿者が。

・放射線測定の専門家は小出助教に独自の測定結果を出すべきだという主張にたいして、そんなのは助教の仕事じゃないとおかしな擁護。
放射線測定の専門家が測定結果を公表しないこと自体がおかしい。
本当に原発に反対する気があるのか？

これの事実は、放射線ストロンチウムが骨に必然として蓄積され、この米を食べ続けた人は一生にわたって、放射線による後発性障害の不安に悩まされることが確定たことを意味します。

＞それに、小出さんは、まず注意すべきは大量に存在するセシウムだと言っており、

早くこの発言のソース貼れよ。

aiMZAOJQqYが逃げ回るなら、知る大切さでもいいぞ。

狡猾な除教が（まず）なんて言葉を使うはずがないのだ。

ちなみに小出助教は希ガスは体に入ってもすぐ出るから全くの無害だと言ってたな。

広瀬隆によると、事故後に大量に希ガスを浴びた人は目をやられるそうだ。

クリプトンは精巣にたまり不妊を誘発するという説もあるぞ。

よくもまあ、クソのような嘘を平気で

私はもういちいち投稿しません。

Kyoto University Research Reactor Institute,

International Symposium on
Environmental monitoring and dose estimation of residents after accident of TEPCO's Fukushima Daiichi Nuclear Power Stations,

14 December 2012,
The Shiran Hall, Kyoto University,

KURRI Research Program for Scientific Basis of Nuclear Safety,

Program & Abstract

少なくとも福島県の方、あなた方はそこに書かれた実験被験体です。
おやすみなさい。

「基本的に皆さんはセシウムという放射性物質に注意を払って欲しいと思います」

彼はこうも言っている。

「えー、ただしベーター線というものを出す、あるいはアルファー線を出す放射性物質は、体の中に取り込んでしまいますと、その放射線が体の中に全部エネルギーを落としますので、むしろ危険が大きいということになりますので。注意の仕方が、違います」

要するに、ストロンチウムやプルを体内に取り込んだら危険だと言っている。

ストロンチウムやプルを無視してよいとは言っていない。
言っていると言うのなら、ソースを示してもらおうか。

逃げ回っているのはどっちだ？

お前らの言っていることが、何の根拠もない誹謗中傷であることを明確に指摘しているのだから、
投稿できちんと反論したらどうだ？

「工作員諸君に告ぐ。小出裕章氏の誹謗中傷を繰り返しても無駄である」
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/211.html

ま、阿修羅の読者はレベルが高いから、いい加減なことを書けば、4153番のように
ボコボコに叩かれるだろうがね。

投稿を待っているぜ。

逃げるなよ、チンピラ工作員。

＞「えー、ただしベーター線というものを出す、あるいはアルファー線を出す放射＞性物質は、体の中に取り込んでしまいますと、その放射線が体の中に全部エネル＞ギーを落としますので、むしろ危険が大きいということになりますので。注意の＞仕方が、違います」

＞要するに、ストロンチウムやプルを体内に取り込んだら危険だと言っている。

ここまで誰も小出助教がプルトニウムやストロンチウムが安全だと発言したなどとは言っていない。

これは明らかにaiMZAOJQqYの曲解だ。

＞大気中に放出された放射能だけを問題にするのであれば、私はセシウムに気をつ＞けることが一番だと思います。というのは、大気中に放出されたセシウムと比べ＞るとストロンチウム恐らく1000分の1以下ですし、プルトニウムに立っては100万＞分の１です。たしかにプルトニウムは猛毒ですが、放出された量は圧倒的に小さ＞いので、やはり注意すべきはセシウムだと思います。

小出助教の主張はプルトニウムやストロンチウムは猛毒だが、セシウムより圧倒的に放出量が少ないので注意すべきはセシウムであると言っている。
これがプルトニウム、ストロンチウム汚染の矮小化だと批判しているのだ。

そんなことはどうでもいいから、早く小出助教の「まずセシウム」発言の根拠を示せ。
「注意すべきはセシウム」と「まずセシウム」では意味が全く違う。
「まずセシウム」と言うなら、当然プルトニウムやストロンチウムにも言及していくということだろう。
最新の発言や講演見ても、相変わらず「セシウムに注意しろ」だ。
「まずセシウム」はaiMZAOJQqYの捏造の疑いが強い。

「基本的に」と「まず」とには本質的な違いはない。
そういう言葉尻ばかりを捉えて、揚げ足を取るのが工作員の特徴。

小出さんはアルファ、ベータ線は体内にはいったら危ないと言っているのに、
矮小化だなんだとイチャモンをつけている。

これ以上、ここで議論しても無駄。

投稿を待っているぜ。逃げるなよ。

ストロンチウムはセシウムの300倍危険、プルトニウムはそれよりはるかに危険。
放出量の大小の問題ではない。

福島でプルトニウムやストロンチウムが空中浮遊していてもたいしたことないとでも言うのか、この原子力村の回し者たちは。

この小出発言がプルトニウム軽視だと指摘してるのだ。
いちいちおかしな反論するなよ。

＞大きな問題だと認識している、そのぐらいも判らないのか？
＞なぜプロパンガスにワザワザ匂いを付けている？
＞そこに有るのをより判断し易くする為だろう？

＞測りやすいものから測りづらいもの存在を予測する。当たり前の行為だ。

大きな問題なら、プルトニウムよりセシウムに気をつけろなどと、国や東電と同じ発言するわけがない。
もう少しよく考えてから書け。

ストロンチウムを正確に測定するのはそれなりの測定装置がないと不可能。

ストロンチウムが検出されるところには必ずセシウムがある。
だから、まずセシウム汚染に注目するべきだ、と小出さんは言っているのであって、
ストロンチウムは無視してよい、安全だなどとは一言も言っていない。

まずセシウムに気をつけろ発言は aiMZAOJQqY の捏造発言と確定。
ソースを貼れという要求に対して、揚げ足取りと逆切れ。
嘘をついたのがばれたなら、男らしく潔く謝罪したらどうか。
こういう嘘を平然と書く人間は公の掲示板に書き込みするのはやめて欲しい。

＞小出さんはアルファ、ベータ線は体内にはいったら危ないと言っているのに、
＞矮小化だなんだとイチャモンをつけている。

超ウラン元素が体内に入ると非常に危険だと言いながら、量だけを問題にしてセシウムに気をつけろという発言がプルト二ウム汚染の矮小化だと言っている。

そもそもセシウム、ストロンチウム、プルトニウムを同じように扱ってる時点でおかしい。
呼吸による内部被曝を問題にするのであれば、プルトニウムが最大の問題なのではないか。
ほんのわずかでも吸い込めば肺がん確定なんだろ？

投稿待っているよ、工作員君。