政府が電力料金に原発の負担額を含めることを検討！電力の自由化で！原発による電気のコストを下回る場合、差額を利用者に負担へ赤かぶ

政府が電力料金に原発の負担額を含めることを検討！電力の自由化で！原発による電気のコストを下回る場合、差額を利用者に負担へ
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/818.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 8 月 22 日 21:35:05: igsppGRN/E9PQ

政府が電力料金に原発の負担額を含めることを検討！電力の自由化で！原発による電気のコストを下回る場合、差額を利用者に負担へ！
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-3588.html
2014/08/22 Fri. 20:00:28　真実を探すブログ

経済産業省が電力の自由化で電気料金が原発による電気のコストを下回る場合、その差額を消費者に負担させることを検討していることが判明しました。消費者が負担した差額は、原発廃炉や原発新設の資金となる予定です。しかしながら、有識者からは、「消費者に負担をさせてまで原発を推進する必要があるのか」というような批判の声が相次いでいることから、実際に実行されるかは分かりません。

政府が提示した制度は、廃炉費用や使用済み燃料の処分費用も含めた原子力発電所のコストを回収するために「規準価格」を設定し、市場価格がそれを下回る場合は差額を需要家から回収するという内容になっています。つまり、電力の自由化で電気料金が1000円になったとしても、政府が定めた基準価格が2000円だとすると、その差額である1000円を回収されるということです。

ハッキリ言って、国民を馬鹿にした制度だと言えます。今まで原発に補助金などで散々税金を投入していたのに、今度は電気料金にも原発枠を設定して徴収するとか滅茶苦茶です。市場価格が基準価格を上回る場合は原子力事業者が差額を支払う事になっていますが、原発よりも高い発電方法なんて殆ど無いと思います。こんな所から徴収する前に、原発関連の無駄金を見直すべきです。

☆原発維持へ価格保証を提案、有識者からは批判の声

☆原発の電気に「価格保証」、経産省が英の制度例示し意欲
URL　http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPL4N0QR3WU20140821
引用：
［東京　２１日　ロイター］ - 経済産業省は、２１日開いた総合資源エネルギー調査会（経済産業相の諮問機関）の原子力小委員会（委員長：安井至・独立行政法人製品評価技術基盤機構理事長）で、市場価格が原発による電気のコストを下回る場合は差額を利用者に負担させる、という英国で採用予定の新制度を紹介し、導入に意欲を示した。

この日の会合では、電力自由化による競争環境下における原子力事業のあり方を議論、経産省は英国で導入予定の「差額決済契約」と呼ばれる仕組みを紹介した資料を提出した。

この制度は、廃炉費用や使用済み燃料の処分費用も含めた原子力のコストを回収するための「規準価格」を設定、市場価格がそれを下回る場合は差額を需要家から回収する、という内容。逆に、市場価格が基準価格を上回る場合は、原子力事業者が差額を支払う仕組みだ。
：引用終了

コメント
01. 2014年8月22日 21:40:52 : 8h6TKk3uDg とどのつまり、原発の発電コストが安いというのは、真っ赤なウソであるということですね、経済産業省さん。日本に５０基もある原発の廃炉費用や福１の損害賠償などを電気料金に含めたら電気料金はいくらになることやら・・・
02. 2014年8月22日 22:14:06 : 1ioo7h1uY6 ■どっぷりの　糞役所経産省　あくまで　今までどおり　今まで以上の利権（金儲け）の確保！　糞役人共は　国民の税金で飯を喰らい　悪徳企業の利益を謀り　上がりのおすそ分けを与っている！
03. 2014年8月22日 22:20:34 : EO1DFBW6Jg どこの事業者選んでも結局基準価格になるのなら意味ないじゃん
04. 2014年8月22日 22:25:19 : StnWwy013c 北海道の人食い羆やどこかの人食いトラなどかわいい。オーム真理教のサリン撒きなんて優しい。どこかの地域戦争など生ぬるい。こいつらの、無差別大量殺傷、詐欺など小さい、白昼堂々公衆面前での強盗。破廉恥極まりない、あからさまな無法、現行極悪犯罪。見かけ次第、即火あぶり、八つ裂き、つるし首・・・殺処分が合法。なめるんじゃねぇ、甘い投稿はもういいぜ。こいつらには、人の魂の叫びが理解できねぇ・・・大きな音だぜ。人間じゃねぇ、人の血を喰らう鬼畜ってことだ。
05. 2014年8月22日 22:34:19 : tRdNTeoJ5o 原子力村自民党、東電は税金強奪集団か？
06. 2014年8月22日 23:05:00 : BKUdVNTLTC 蓄電技術さえ進めば、一般家庭も電力会社と関わらずに済みますね。集合住宅も、そうなるといいです。
07. 2014年8月23日 00:27:23 : De0cYZz2bA 電気買わないようにするしかないなそうしたら家庭での発電に課税するとか始めるかな
08. 2014年8月23日 00:45:22 : NV8oVtD3rM 原発利権そのもの！アホか！　ボケか？　カスか！　クズか？　死ね！！
09. 2014年8月23日 03:58:43 : rO4ke6ikI2 >>1さんも言ってるけど、原発は安くないって認めてるわけだろ。すごいよなあ。原発は安いって散々言い続けてきたのは何だったの？恥も外聞も無いとはまさにこれ。何にせよ、頭狂電力だけは選ばないっていうのは俺だけじゃないはず。
10. 2014年8月23日 05:20:59 : hRHDOPUoY2 経産省は原発村の一部。当然の発言だ。天下り先の確保は彼らの第一義だ。これからの廃炉を含む原発維持には途方もない人でとお金が必要だと正直に言えば良いがそうは言えないだろう。国策としての原発、経産省が大元だ。


11. 2014年8月23日 05:26:21 : n9wX432XWc 石川和男の長いだけの屁理屈ももうおしまい。だから最初から原発と核燃サイクルやるのは核武装やるためだ、核兵器作るために原発ぶん回す必要があるんだ、と最初からいっとけば嘘つかずに済んだのになｗ経産省はこの件で2つの意味で底が割れた。一つは、上で述べられてる通り、原発の発電コストが安いというのは、真っ赤なウソ二つめは、経産省は”自由化”の概念をまるっきり理解していないこと
12. 2014年8月23日 06:18:47 : aiMZAOJQqY これでは、自由化とは言えないね。同じ条件で競争させるのが自由化の基本であり、特定の発電方法に有利な条件を設定するのでは、自由化の意味はない。
13. 2014年8月23日 09:29:57 : nsWXZjMs2w こんなの自由主義経済ではない。共産主義と同じではないか？透明も変えた方がいいね。自由民主党でなく、共産企業主党に。スターリンの共産党よりもひどいね。
14. 2014年8月23日 10:06:55 : Opg0hkhEBc 自由化という言葉に騙されてはいけない。価格保証であり、電気の公共性を考えるならば、実質的には、公的な補助金に等しい。それに、経産省は、今年の秋から、発電コストの試算を行う予定だと報道されている。原発に於いては、事故費用分をコストに反映させる意向だ。＞発電コスト、３年ぶり再検証　経産省、原発事故費用が焦点 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF19H0S_Z10C14A8EE8000/ 事故費用を含めた原発の発電コスト計算が終わる前に、唐突に差額保証の話が出て来ることは、順序として問題がある。なお、イギリスの於ける、価格保証は、原発の初期投資回収（建設費用）を目的としたもので、事故費用は、全く含まれていない。イギリス政府が、ヒンクリー・ポイント原発建設に関して、フランスの公社ＥＤＦに保証した価格は、￡９２．５０ＭＷｔ／ｈ（１５．９３円ｋＷｔ／ｈ）である。これは、これまでの原発の発電コストの２倍に当たると言われている。 http://www.theguardian.com/environment/2013/oct/30/hinkley-point-nuclear-power-plant-uk-government-edf-underwrite イギリスの保証価格は、福島原発事故以前の日本の原発発電コストの３倍になる。（日本の試算がおかしいということを証明している。）日本の保証価格には、イギリスにはない、廃炉費用、事故費用を含めるつもりなので、最終的に消費者に回される料金は、眼の飛び出るような額になるだろう。利益は、資本家が独り占めしておきながら、いざ負担が出ると、請求書を資本家にではなく、国民に回すということは、資本主義とは何の関係もない。中世の暴虐君主と変わることがない。
15. 2014年8月23日 11:36:39 : FqBYxdhBrs >>13 ＞こんなの自由主義経済ではない。共産主義と同じではないか？共産主義は平等という建前がある。実際は官僚、科学者が利益を得ることが多いが。それでも限度がある。日本は原子力ムラの面々（官僚、電力会社、学者、マスコミ）のみが法外な利益を得る。こんなの共産主義とはいえない、もちろん市場経済とも言えない。
16. 2014年8月24日 03:43:26 : 6m9Z3Oa7DY 自由化ですか？　自由化って，その意味はなんですか？競争原理ではなかったのですか？？？？勿論競争原理は日本にはあわないし，どうしてもと言うのならセーフティネットを作ることを先行させないといけない．良いとこ取りみたいなことに踊らされた皆さん，今度は業界ぐるみの脅しですよ．　今更小泉以来の『自由化～～～』の論理矛盾に戸惑っている方も，所詮『１パーセント』のためというのが見えすいてきました．

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。） ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素39掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 2014年8月22日 21:40:52 : 8h6TKk3uDg とどのつまり、原発の発電コストが安いというのは、真っ赤なウソであるということですね、経済産業省さん。日本に５０基もある原発の廃炉費用や福１の損害賠償などを電気料金に含めたら電気料金はいくらになることやら・・・
02. 2014年8月22日 22:14:06 : 1ioo7h1uY6 ■どっぷりの　糞役所経産省　あくまで　今までどおり　今まで以上の利権（金儲け）の確保！　糞役人共は　国民の税金で飯を喰らい　悪徳企業の利益を謀り　上がりのおすそ分けを与っている！
03. 2014年8月22日 22:20:34 : EO1DFBW6Jg どこの事業者選んでも結局基準価格になるのなら意味ないじゃん
04. 2014年8月22日 22:25:19 : StnWwy013c 北海道の人食い羆やどこかの人食いトラなどかわいい。オーム真理教のサリン撒きなんて優しい。どこかの地域戦争など生ぬるい。こいつらの、無差別大量殺傷、詐欺など小さい、白昼堂々公衆面前での強盗。破廉恥極まりない、あからさまな無法、現行極悪犯罪。見かけ次第、即火あぶり、八つ裂き、つるし首・・・殺処分が合法。なめるんじゃねぇ、甘い投稿はもういいぜ。こいつらには、人の魂の叫びが理解できねぇ・・・大きな音だぜ。人間じゃねぇ、人の血を喰らう鬼畜ってことだ。
05. 2014年8月22日 22:34:19 : tRdNTeoJ5o 原子力村自民党、東電は税金強奪集団か？
06. 2014年8月22日 23:05:00 : BKUdVNTLTC 蓄電技術さえ進めば、一般家庭も電力会社と関わらずに済みますね。集合住宅も、そうなるといいです。
07. 2014年8月23日 00:27:23 : De0cYZz2bA 電気買わないようにするしかないなそうしたら家庭での発電に課税するとか始めるかな
08. 2014年8月23日 00:45:22 : NV8oVtD3rM 原発利権そのもの！アホか！　ボケか？　カスか！　クズか？　死ね！！
09. 2014年8月23日 03:58:43 : rO4ke6ikI2 >>1さんも言ってるけど、原発は安くないって認めてるわけだろ。すごいよなあ。原発は安いって散々言い続けてきたのは何だったの？恥も外聞も無いとはまさにこれ。何にせよ、頭狂電力だけは選ばないっていうのは俺だけじゃないはず。
10. 2014年8月23日 05:20:59 : hRHDOPUoY2 経産省は原発村の一部。当然の発言だ。天下り先の確保は彼らの第一義だ。これからの廃炉を含む原発維持には途方もない人でとお金が必要だと正直に言えば良いがそうは言えないだろう。国策としての原発、経産省が大元だ。


11. 2014年8月23日 05:26:21 : n9wX432XWc 石川和男の長いだけの屁理屈ももうおしまい。だから最初から原発と核燃サイクルやるのは核武装やるためだ、核兵器作るために原発ぶん回す必要があるんだ、と最初からいっとけば嘘つかずに済んだのになｗ経産省はこの件で2つの意味で底が割れた。一つは、上で述べられてる通り、原発の発電コストが安いというのは、真っ赤なウソ二つめは、経産省は”自由化”の概念をまるっきり理解していないこと
12. 2014年8月23日 06:18:47 : aiMZAOJQqY これでは、自由化とは言えないね。同じ条件で競争させるのが自由化の基本であり、特定の発電方法に有利な条件を設定するのでは、自由化の意味はない。
13. 2014年8月23日 09:29:57 : nsWXZjMs2w こんなの自由主義経済ではない。共産主義と同じではないか？透明も変えた方がいいね。自由民主党でなく、共産企業主党に。スターリンの共産党よりもひどいね。
14. 2014年8月23日 10:06:55 : Opg0hkhEBc 自由化という言葉に騙されてはいけない。価格保証であり、電気の公共性を考えるならば、実質的には、公的な補助金に等しい。それに、経産省は、今年の秋から、発電コストの試算を行う予定だと報道されている。原発に於いては、事故費用分をコストに反映させる意向だ。＞発電コスト、３年ぶり再検証　経産省、原発事故費用が焦点 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF19H0S_Z10C14A8EE8000/ 事故費用を含めた原発の発電コスト計算が終わる前に、唐突に差額保証の話が出て来ることは、順序として問題がある。なお、イギリスの於ける、価格保証は、原発の初期投資回収（建設費用）を目的としたもので、事故費用は、全く含まれていない。イギリス政府が、ヒンクリー・ポイント原発建設に関して、フランスの公社ＥＤＦに保証した価格は、￡９２．５０ＭＷｔ／ｈ（１５．９３円ｋＷｔ／ｈ）である。これは、これまでの原発の発電コストの２倍に当たると言われている。 http://www.theguardian.com/environment/2013/oct/30/hinkley-point-nuclear-power-plant-uk-government-edf-underwrite イギリスの保証価格は、福島原発事故以前の日本の原発発電コストの３倍になる。（日本の試算がおかしいということを証明している。）日本の保証価格には、イギリスにはない、廃炉費用、事故費用を含めるつもりなので、最終的に消費者に回される料金は、眼の飛び出るような額になるだろう。利益は、資本家が独り占めしておきながら、いざ負担が出ると、請求書を資本家にではなく、国民に回すということは、資本主義とは何の関係もない。中世の暴虐君主と変わることがない。
15. 2014年8月23日 11:36:39 : FqBYxdhBrs >>13 ＞こんなの自由主義経済ではない。共産主義と同じではないか？共産主義は平等という建前がある。実際は官僚、科学者が利益を得ることが多いが。それでも限度がある。日本は原子力ムラの面々（官僚、電力会社、学者、マスコミ）のみが法外な利益を得る。こんなの共産主義とはいえない、もちろん市場経済とも言えない。
16. 2014年8月24日 03:43:26 : 6m9Z3Oa7DY 自由化ですか？　自由化って，その意味はなんですか？競争原理ではなかったのですか？？？？勿論競争原理は日本にはあわないし，どうしてもと言うのならセーフティネットを作ることを先行させないといけない．良いとこ取りみたいなことに踊らされた皆さん，今度は業界ぐるみの脅しですよ．　今更小泉以来の『自由化～～～』の論理矛盾に戸惑っている方も，所詮『１パーセント』のためというのが見えすいてきました．