規制委トップ、再稼働審査事実上合格の川内原発「安全とは言えない」　甘い基準露呈
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140808-00010006-bjournal-bus_all#!bydSDU
Business Journal 8月8日(金)3時0分配信

　原子力規制委員会（田中俊一委員長）は7月16日、九州電力が昨年7月8日に提出した川内原発（1〜2号機、鹿児島県）の設置変更許可申請に対して「新たな規制基準に適合している」との審査書（案）を発表。これを受け報道各社は「事実上の審査合格」と一斉に報じた。以降、8月15日まで1カ月間の意見聴取後、正式な審査書がまとめられる。並行して現在、パブリックコメント【編註：広く国民から意見・情報を募集する制度】を募集中だ。

「新たな規制基準」は「重大事故対策」「耐震・耐津波性能」「自然現象・火災に対する考慮等」の3つを柱として規制委が策定したものである。約420ページにわたってまとめられた同審査書（案）を丹念に見ていくと、今回の「適合」判断で規制委は、川内原発の安全対策を全面的に「適切である」と評価している。安倍晋三首相は、「日本の安全基準は世界一。安全確認された原発から稼働を」と規制委の発表を歓迎、他の原発についても「次なる再稼動を」と促した。ちなみに、原発は廃炉以外に止める方法がないため、送電はなくても冷却システムは稼働中であり、「再稼動」という表現はあくまで便宜的な表現にすぎない。

　川内原発は鹿児島県薩摩川内市にある加圧水型軽水炉（PWR）で、1号機（運転開始は1984年）と2号機（同85年）の原子炉出力は各89万キロワット。九電は159万キロワットの3号機（改良型PWR）増設を計画中で、実現すれば国内最大規模となる。8月に川内原発が正式「適合」となって新基準による発送電再開の第一号となれば、他の原発とともに川内原発3号機の増設計画にも追い風となる。

●規制委トップ、「安全とは言えない」と発言

　ところが、今回の川内原発「仮・適合」発表直後に、規制委の田中俊一委員長から意外な発言が飛び出した。「新規制基準を満たしたから安全とは言えない」「世界一の安全基準という言葉は政治的な発言」として、規制委の発表内容と矛盾する見解を述べたのである。

　さらに「再稼動」についても、「そのベースとして我々の審査がある」という一方で、「判断に規制委員会は関与しない」「事業者、住民、政府など関係者の合意で決まる」とコメントした。「基準は満たしているが、安全とは言えない」のであれば、普通に考えて「基準そのものが甘すぎる」ということになるのではないか。その新規制基準を策定したのは規制委であり、田中氏はそのトップに当たる委員長である。しかも、その基準で川内原発を審査し「適合」と発表した。規制委がこのまま「適合」判断を変えなければ、電力会社に対する「設置変更許可」でアイドリング中の原発に本格稼動が認められる。政府と電力会社はその合格証書に基づき、自治体や住民への説得を行うのである。

　周知のように、反原発世論はいまだ広範に根強く、多くの国民が巨大事故再発の不安を拭い切れない。例えば、2011年の東日本大震災では、東京電力福島第一原発は想定していた高さ10メートル以上の津波に襲われ、防護壁が役に立たなかった。また、620ガルの地震まで耐えられる世界トップクラスといっても、日本では「基準地震動」に対する最大応答加速度値2000ガルを大きく超えた揺れも観測されている。世界有数の地震列島・日本で外国の基準などは通用しない。稼働中の冷却システムではいまだに汚染水漏れは止まらず、汚染がれきは各地に分散され、農林水産品の産地隠蔽・産地偽装も常態化している。

　そもそも、安倍首相が国内外に向けて発信する「日本の規制基準は世界一厳しい」との発言は事実と異なる。ヨーロッパの基準は日本よりも格段に厳しい。例えば、二重の格納容器に加えて、メルトダウンで漏れ出る溶けた核燃料を冷却プールに流すコアキャッチャーは不可欠とされており、飛行機テロの防護コンクリートも二重構造。いずれも、国内の既存原発に後付けすれば莫大なコストがかかるため、日本では経済性を優先して安全性を二の次にしてきた。原発で安全性を優先し規制基準を厳しくすれば、経済合理性を失い「再稼働」などできなくなってしまうからである。稼働を停止すれば廃炉にするしかないが、古い原発を廃炉にすれば、原発は「資産」から「負債」に反転する。そうなれば電力会社は経営破綻してしまうため、古い原発を廃炉にすることを極力避けようとする。そのため、政府は規制基準をできるだけ緩くする。

　規制委トップ自ら「甘い」と認める審査基準合格を根拠に、川内原発は再稼働に突き進む。

藤野光太郎／ジャーナリスト

コメント
01. 2014年8月08日 06:51:23 : A7RxI1vYEk 　　　　　　　　　　役人，御用学者、の　解りにくい　日本語　 　　　　　　川内原発「安全とは言えない」〜　「安全ではない」同じ　なぜ言えない 、
02. 2014年8月08日 08:49:21 : 4wqrcU2gTs >>02 「撤退」を「転進」、「敗戦」を「終戦」って言ったり、条約文の「速やかに」っていう単語を歪曲して「遅滞なく」って訳す「ＴＴＰ売国業務」や「自衛隊米軍にくれてやる業務」をしてる犯罪害務省なんかと１０００％同じなんだよー。
03. 2014年8月08日 08:51:31 : 4wqrcU2gTs ↑宛先>>01への間違いだよー
04. 2014年8月08日 09:09:23 : 4wqrcU2gTs >>02補足 ひどいのになると日本軍性奴隷問題のときのＡＰ電の「容認した」っていう英語を原文に「order（命令）」って単語も無いのに「命令した」ってウソ翻訳して、米占領軍だって占領時ひどいことやってたんだから、「日本軍の性奴隷のどこが悪いんだ」って開き直って国民を洗脳しようとした惨経の小森義久みたいのもいるんだよー。
05. 2014年8月08日 11:28:00 : nJF6kGWndY 中朝露からの核攻撃、少子高齢化や政治機能麻痺による経済崩壊・・ もっと大きくて深刻なリスクを放置しておいて 超低確率で起こる原発の、しかも大したことはないリスクばかり心配して その前に、シリアやイラクなどのように国家が崩壊していては、あまり意味はないだろうな
06. 2014年8月08日 14:32:19 : Por1hDkYKo >>05は妄想の輩なり。 　５４基の商業原発の中の４基がたった数十年以内に大爆発したにも関わらず「超低確率」だって・・・。「超低確率」の意味わかってんの？ 　核攻撃なんて米国からの可能性だってあるよ。第２次大戦前は鬼畜米英から大戦後は核爆弾２発も食らって親米に一転したんだから、今後またまたいつなんどき鬼畜米英に180度大大大転換するかもわからん。昨日の敵は今日の友。今日の友は明日の敵ってえところさ。
07. 2014年8月08日 16:38:29 : YY0JRLoiw6 田中俊一委員長は、原子力ムラ人。 基本的事項です。 「言葉遊び」・「文章遊び」をして、自分は責任から逃れる事しか考えていない。 原子力ムラのお手本のような人。 口から発する言葉は、「スカンクの屁」。 モロバレ！！！
08. 2014年8月09日 08:47:23 : rC1fTYrdMc 「世界一の大ウソツキ」が大見得を切る、「世界一厳しい安全基準」。 言った途端に、すぐにバレバレ！！　　　「日本沈没」近し。
09. 2014年8月09日 11:44:00 : TdMvlrOVNY 規制委員長「安全とは言えない」 首相「規制委が安全というのだから、再稼働」 これ世界に笑われますよ。
10. 2014年8月10日 07:31:08 : MoQ8x14RoU 想定している自身の規模からして安全とは言えない。 たった６２０ガル程度では話にならない。要するに規制委員会の基準は合格させるために基準に過ぎない。 話にならない。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。