東京電力、誰一人責任を取っていないのはなぜか、原発事故の責任、市民が納得する再捜査を(8/2 西日本新聞)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-4235.html
Sunday, August 03, 2014　東京江戸川放射線

　検察審査会は起訴権を独占する検察を民意によりチェックする制度である。まさに市民感覚に基づく異議申し立てといえよう。

　福島第１原発事故を招いたとして業務上過失致死傷容疑などで告訴・告発され、東京地検が不起訴とした東京電力の元会長ら３人について検察審査会が「起訴相当」と議決した。地検が再捜査して再び不起訴としても、検察審査会の再審査で起訴すべきだとの議決が出れば強制起訴されることになる。

　今回の議決に、検察には戸惑いが広がっているようだ。検察の常識からすれば「千年に一度の自然災害をめぐる刑事責任など問えるはずがない」となる。判例や捜査の実務としてはそうなのだろう。

　だが、多くの市民は違う。事故は本当に防げなかったのか。あれだけ広範で深刻な被害を及ぼす事故を起こしながら、誰一人責任を取っていないのはなぜか。事故原因の究明も曖昧なまま、再稼働へ突き進んでよいのか−。さまざまな疑問が事故から約３年半を経ても解消されていないからだ。

　かといって、今回の議決は決して情緒的なものではない。東電が最大１５・７メートルの津波襲来を試算していた事実を足場に、安全対策が間に合わなければ原発停止に追い込まれる可能性があるため対策の実施を見送った−と判断した。事故の予見可能性があったということだ。「事故は人災」とする専門家の指摘とも重なる視点で旧経営陣の責任を問うており、筋の通らない理屈ではない。

　検察審査会の議決による再捜査で検察が不起訴を見直すことはまれだが、今回はおざなりの再捜査は許されない。市民が納得できる再捜査を尽くし、その結果もきちんと説明すべきだ。巨大地震の予見可能性は難しい問題だが、判例に挑む気構えがあってもいい。

　一方、甚大な被害を出した事故で企業幹部個人の刑事責任を追及することが困難な法制度の問題もある。加害企業を法人として処罰する組織罰や民事裁判での懲罰的損害賠償など欧米の制度導入も本格的に検討すべきではないか。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/article/105313

コメント
01. 2014年8月03日 21:37:15 : FVc0lQoQIc 〖佐賀〗玄海町長選　前回の投票率下回る 08/03 18:33 更新 玄海原発のある佐賀県玄海町で、任期満了に伴う町長選挙の投票が行われていますが、投票率は、前回の選挙を３割ほど下回っています。立候補しているのは届け出順に、町長の岸本英雄さん、元・町議の中山敏夫さん、飲食店経営の山口徳信さんの３人です。佐賀県玄海町の町長選が選挙戦となったのは８年ぶりです。午後?時時現在の投票率は４９．５６％で、８年前より３割ほど低くなっています。九州電力の玄海原発は２０１１年１２月から４基すべてが停止していて、現在、再稼働に向けて、原子力規制委員会の安全審査を受けています。再稼働については、岸本・中山両氏が安全確認を前提とした上で容認、山口氏は反対の立場ですが、賛否が街頭で争点となる選挙とはなりませんでした。投票は午後８時まで行われ、即日開票されます。 ◓http://www.kbc.co.jp/top/news/lbi/kbc_0004.html
02. 2014年8月03日 22:32:30 : FVc0lQoQIc 玄海町長に岸本氏３選確実　原発論戦は低調 　九州電力玄海原発が立地する佐賀県玄海町で３日、任期満了に伴う町長選が投開票され、無所属の現職岸本英雄氏（６１）が、いずれも無所属新人の元町議中山敏夫氏（５９）、自営業山口徳信氏（６３）を破り３選を確実にした。 　岸本、中山両氏は運転停止中の玄海原発の再稼働を容認、山口氏は反対の立場だった。だが、それぞれ強く打ち出すことはなく、原発再稼働をめぐる論戦は低調に終わった。投票率は８０・６９％。 　岸本氏は再稼働の是非にはほとんど触れず、来春開校する小中一貫校の建設など２期８年の実績を力説。原発事故が発生した場合の避難道路の整備の必要性も訴え、有権者の信任を得た。 2014/08/03 22:09 〖共同通信〗 ☮http://www.47news.jp/CN/201408/CN2014080301001693.html
03. 2014年8月03日 23:32:26 : AiChp2veWo 東京電力、誰一人責任を取っていないのはなぜか、答え、何でも金で解決してきたら。
04. 2014年8月04日 10:53:10 : 4J3opgi39I ＞記事：検察の常識からすれば「千年に一度の自然災害をめぐる刑事責任など問えるはずがない」となる。 自然災害じゃないもん、人災だって事故調も専門家も誰もが言ってるじゃーん。 だから、「千年に一度→刑事責任→問えるわけない」なんていうのは、そもそも論理展開の前提が大間違いなんだからその前提から導いた「問えませーん」なんか端から通用しないんだよー
05. 無段活用 2014年8月05日 09:50:19 : 2iUYbJALJ4TtU : sdvHytcOzn 野田氏が事故の当事者について、個人としての責任は一切問わないと宣言した。 これは、日本では一切伝えられなかったが、日本以外のメディアは大々的に報じ たので、日本以外の全世界が知っている。 http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/569.html 司法が誠実に動けば誰かは刑務所に入らなければならないだろうが、そうなると、 「指導者の言葉が反古にされて良いのか」という別の問題が生まれる。もっとも、 「指導者が法を知らなかったのだ」と説明すれば、その言い訳は立つ。 たぶん、まともになりつつある司法と「村」との間で、水面下で激しいバトルがある のだろうと思って見ている。
06. 2014年8月10日 00:42:28 : VXosGSRTKQ あれだけ大きな事故を起こして、いま生きている日本人の他、世界中に放射能をバラマキ迷惑をかけ、この状態は当分続き、東北〜関東までの低線量被爆地帯の多くの地域では放射能からの被爆のため、とくに子々孫々まで放射能の影響は及びそうだ。 こんな事故を起こして東電の経営者らが責任を自らとるとすれば、侍の時代からある日本的な方法しかないだろうがそれさえしていない。 と、なれば責任の所在を多方面から明らかにして、原発事故の責任者たちの大罪を償わせなけれならないだろう。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。