本来避けるべき放射線被曝を「限度を設けてそこまでは許容する」という産業思想そのものが狂気の思想です。

　そのように言うとまた「リスク・ベネフィット」論を持ち出す輩が必ず湧き出すと思いますが、もともと「核反応は化学反応からなり立っている「生命体」に対して、致命的作用を及ぼすがゆえに、大規模な人工的核反応は許されないというのが自然の摂理から言える真理です。

　原発稼働を強行するならば、０１さんの言われる通り推進者及び利益を得る者達が事故現場で収束作業に当たるのが道理であり義務です。さらに原発運転員その他の被曝労働も全て彼らが責任を負うべきです。
　
　それが当たり前のことです。

　（これは戦争についても全く同様に言えるでしょうね。兵隊にされる庶民は何方の国でも戦争をしたいなんて思っていませんからね）

「国際的には2倍3倍と言ったって
直ちに死ぬわけじゃ無し、検討してはどうかと思う」

この先もしれっと発言を続けていくのだろうな。

「原発維持のためなんだから、国民はみんな犠牲になれ！」って＜田中クン＞は言いたいんだろう？でも、そうはイカの金玉だよ。
「私は安全だとは言わない」川内原発に、“安全を確認するための規制基準"合格の判定を、どういう科学的な論理で出せるんだい？
このケースも同じことだよ。原発推進機構・ＩＡＥＡの「壊滅的状況への発展を防止するための活動」に対する無責任極まりない推奨値を、“もう既に壊滅してしまっている"ケースに当てはめて、無責任に上塗りをしてるってことすら理解できない程、＜田中クン＞はイカレテルんだよ。
最早＜原子力犠牲委員会＞には、法的にも、科学的な客観性にも、倫理的な正当性にも、最大級の？マークが付いてしまっている以上、原発マフィアを除く国民の大半の信頼を失っているのである。

約50%（半数）が死に至る被曝量。

2シーベルト

約5%の人が死に至る被爆量

1シーベルト

吐き気などの症状が出始める。

500ミリシーベルト

リンパ球の減少が見られ始める。

対応できないのなら原発を廃止する以外の選択肢はない。

そんなに少ないわけがないし、内部被ばくが無視されている。

被ばく被害のうち癌は1割程度。
心筋梗塞や脳出血、脳梗塞などあらゆる疾患が多発することも無視されている。

　＞田中委員長はまた、「被ばくする作業員の意思を確認する方法などを検討しておく必要がある」

　　　　　　　　　　　　　　　この男、学者か？

　　　　　本筋は放射線がどこまで体に害が有るか無いか、を　発表、論議すべき

　　　　原発で重大事故などの緊急事態が発生した際に、作業員らの被ばく線量上限

　　　　　　　　は人道的、政治的判断、何で、ココで発言する

　　　　　　　　　　川内原発のときは責任を投げ出したのに

　＞規制委で海外の事例などを参考に議論し、上限値を引き上げる場合は放射線審議会に諮問する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　すべてが

　　海外の事例、規制委員会、放射線審議会、を人数を増やして責任を取らず解らなくする手法

　　　　　　　金　地位　名誉，を責任を取らずに姑息な手段で得る、卑怯者

、
　　

また9年で50ミリシーベルト被曝した作業員が白血病を発症して死んだ例では裁判所
で、労災が認められている。因果関係ありと裁判所も見ている。
この人は口中血だらけにして死んだそうだ。

全部廃炉と決めちゃえば不要な委員会なんだからさ。

ところで世界最高の安全基準って安倍バカボンが仰っておられるようだが、フランスで建設中の基準には到底及ばないんだが・・・？？？
私ゃね、日本に原発をどうしても建てたいんなら何故原子炉建屋から送電鉄塔まで何から何まで全て免震建築にしないのかと問いたいんだけど、コストが掛かり過ぎるってことだろね。
つまり、原発はどこかで安全を切り捨てないと成立しない電源ってことがわかるよね。
安全最優先が聞いて呆れるだろ？