原発の”世界最高基準”。驚きの現実・・・日本は遅れていた gataro

原発の”世界最高基準”。驚きの現実・・・日本は遅れていた
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/490.html
投稿者 gataro 日時 2014 年 7 月 26 日 15:49:44: KbIx4LOvH6Ccw

昨夜の報道ステーションの映像です。日本とフィンランド、経済でくらべれば圧倒的に日本が勝りますが、命の尊厳についての配慮は圧倒的にフィンランドが勝ってますね。小泉さんがオンカロに行って変わったと言うけど、我が国の途上国性に... http://t.co/wPkZLWGFqo
— 上岡裕 (@Sociallysinging) 2014, 7月 26

原発の”世界最高基準”。驚きの現実・・・日本は遅れていた kotetsu1111 オルキルト原発の実態は　日本と比較すると比べ物にならない。大嘘の安倍首相 http://t.co/8rdFK3FrjF
— macchin (@agata107) 2014, 7月 26

世界の原発の安全基準を特集。安倍晋三総理大臣は川内原発が審査した日に「世界で最も厳しい安全基準」と語った。そこでフィンランドのオルキルオト原発を訪れた。ここでは設計段階から施された数々の安全対策がある。そこでは二重の格納容器が設置されている。他にもメルトダウンへの対策もされている。TVOのエサ・マンノラ顧問は「何よりも安全であることを優先する」と語った。
2014年7月25日放送　22:32 - 22:38　テレビ朝日

＜参照＞

新規制基準が世界一厳しいというのは大嘘だった。遅れている日本の原発規制基準 http://t.co/qCnDKIY4vn 深層防護・第5層がそっくり抜けている http://t.co/fEl7qPRvMS
— 風来坊（政治を監視中） (@vagabond_z) 2014, 7月 26

【重要】ぜひとも拡散されて下さい。約40分の番組です。削除される可能性もありますので、出来るかたは記録保存されて下さい。【泉田知事「日本の原子力の新規制基準は国際標準を満たしていない。第5層がそっくり抜けている」 http://t.co/zONrkfsnkR 】
― STARS LIFE ☆ 清瀬航輝 (@KiyoseKouki) 2014, 7月 25

コメント
01. taked4700 2014年7月26日 17:20:12 : 9XFNe/BiX575U : 35FXMgkJ6w オルキルオト3号機は最新型の原子炉でまだ未完成。そして、コアキャッチャーや格納容器の2重化がされている原子炉は、多分、現在稼働中の原子炉では世界中で一基もないはず。ただし、番組中でも触れていたように格納容器ベントのフィルター装置はヨーロッパで標準化されている様子。全てかどうかは不明だが、かなりの数の原発に付けられているのでしょう。泉田知事のお話もとても興味深い。免震重要棟のようなものはヨーロッパの原発には付けられているのかと疑問に思いました。
02. 2014年7月26日 17:56:47 : aiMZAOJQqY 安全な原発を建設できるかのような幻想を与える内容であり、こういう番組には洗脳されないよう、十分注意しなければならない。「安全が最優先」　日本の原子力ムラが何度も何度も繰り返して言ってきた言葉だ。日本の技術は周回遅れ、10年遅れと言っているが、そうではない。これらの安全対策には巨額の費用がかかり、とても火力水力発電に太刀打ちできないので、導入しないだけの話。原発の技術は欧州も日本も大して変わらない。どこも実用化にはほど遠い、救いようのないレベルである。使用済み燃料の処理方法すら確立されていないのに、原発を稼動すること自体が間違いだ。北欧の原発は従来のものよりはましだろうが、それも気休め程度。コア・キャッチャーがどのくらい効果があるのかもわからない。地下への沈下は防げても、大気への放射能放出は防げるのか？実績はゼロだ。安全な原発を建設することは絶対に不可能であることをきちんと認識すべきだろう。「原発の安全性向上は絶対に不可能　--　その５つの理由」 http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/793.html
03. ひでしゃん 2014年7月26日 18:07:32 : dsqbUTCLpgzpY : l9iSwseQ8k 結局未完成の技術は実験段階にとどめるべき放射性廃棄物を無害化する技術が開発されない限り原発利用不可地球が生物を生かし続けられる環境は最低限守らねばならないゼニカネの問題ではない福井地裁大飯原発訴訟で樋口裁判長が教えてくれただろ
04. 2014年7月26日 18:49:00 : 2f4eqyymkM 　あの～～　愛ですが～～～　福島の原発事故を　あのように大きくしたのは　中途半端に　頑丈に作ったからです　つまり　頑丈な格納容器を作るから　内部が超高圧になったため　爆発の威力が増したわけですよね～～～　強力なゴムの風船が　破裂すれば　大きな音が出るが　薄いゴムが破裂した所で　大した音はでない　＝＝＝　愛が　設計すれば　今の原子炉より　はるかにペロンペロンの厚さの　鉄を使うだろうね～～～～　超安上がりな　原子炉を作っちゃうな～～～　要するに　水で冷やせば　爆発はしない　内部が高圧になるから　水を圧力をかけて注入する必要がでてくるから　冷却が難しくなる　原子炉を囲む　原子炉建屋も　頑丈に作る必要はない　スカスカで十分だ　＝＝＝　その分　万一　水冷出来なくなれば　簡単に壊れて　すぐに　メルトダウン　させればよいのだね～～　と言うことは　コアキャッチャーを作って　下に漏れた核燃料を　広く薄く受け止めることで　一か所に固まらない様に　すれば　メルトダウンしても　容易に　冷却出来るわけだ！！　＝＝＝　もともと　安上がりに作った　格納容器だから　メルトダウンしても　取り壊して　もう一度作ればよいだけの話だよね～～～　＝＝＝　東大の　先生は　どうして　そんな簡単な話が　理解できないのかね～～～　バカだね～～～　 [３２削除理由]：アラシ
05. 2014年7月26日 19:17:02 : 2f4eqyymkM 　オルキルド原発も　バカだね～～　１兆円もかけるなんて　＝＝＝　愛が　本気で設計するなら　海の中に原発を作るだろうね～～～　原子炉を　海面下１０００ｍ下に作れば　１００気圧の超高圧環境ができる　そこで作った　高温高圧の水を　海上まで上げて　そこで熱交換して　その水を原子炉に戻すわけだ　要は　高圧な部分は　海上部分だけで　実際の原子炉部分は　自然の海水の高圧で守られているわけで　原子炉自体は　薄っぺらい鉄とステンレスで作れちゃうよね～～～　　＝＝＝　そういうわけだから　基本的に安全なわけで　定期点検なしで　目いっぱい発電して　稼働率１００％となるわけだ！！　　ま～～　それでも　原子炉が壊れた時の　コアキャッチャー位は　作ってもいいけど　単に　平たい箱を作ればいいだけの話で　金はかからない　＝＝＝　海面下　１０００ｍに作れば　超安上がりで　安全で　稼働率１００％の　原発の発電所が　できるんだな～～～～　 [３２削除理由]：アラシ
06. 佐助 2014年7月26日 20:06:32 : YZ1JBFFO77mpI : wpmCg8U5S6 簡単なことで，薄物よりもっと低い発熱量を放射する原子を燃料棒に採用すればよい，そして腐食・穿孔・発熱しない材料・材質に設計変更することなんです。政治家はできないのです。それは核拡散防止条約さえなければ、ただちに核の均衡防衛策に切替えられるからだ。安倍総理の狙いは，原発をどんどん推進して平和憲法を変え核武装し、世界の憲兵の仲間入りをしたい。そして憲法九条改変し，非核三原則を反故に集団自衛権行使容認のように戦争できる国家にしたいのです。できれば米国にＮＯといえる国にシャフルすることなんです。自民党・民主党・公明党・維新・みんなの党などほとんどの政党政治家の本音です。建前では反対している政治家もいますが嘘です。このことを前提に考えないと可笑しな話しになります。原発の燃料棒は自然崩壊を遅延させるためわざわざ混ぜ物の燃料棒にしている，水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられないのに放射能除去装置がない，しかも『燃料棒が入っている原子炉容器の密閉性が』崩れているので，容器も格納容器も薄物では水素爆発や高温の熱での蒸気爆発で即破壊する。沢山の陽子を核にもつ原子は、電子を激突させなくても自然崩壊し他の原子となる。ウラニウムは自然崩壊しセシウムとプルトニウムになる。電子を激突させると崩壊は加速され原子爆弾のように大量に殺傷破壊させる。だから、原発の燃料棒は濃縮されたままのウラニウムは使用されず、自然崩壊を遅延させるため混ぜ物にしている。だから、混ぜ物を結合させる水素が発生するため、水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられない。そのため、原発設計は緊急時、水素や蒸気を逃がすように設計されている。そこで原発は、水素や蒸気を逃がし爆発を防ぐため、水素や蒸気に含まれた致死量の放射能を放出する。容器は60cｍと厚くしているが，腐食・穿孔・発熱のイオン劣化で耐久年数が過ぎると容器も配管も溶接部の亀裂・破壊は避けられない。原子爆弾のように大量に殺傷破壊させるために，濃縮されたままのウラニウムは使用されず、自然崩壊を遅延させるため混ぜ物なんです。だから水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられないのです。従って容器が破損して落下すると『燃料棒が入っている原子炉容器の密閉性が』崩れることになるから，原子炉圧力容器内で発生する水素が格納容器内に漏出し、格納容器内で可燃限界濃度に高まり水素爆発を起こす。仮に不活性な窒素ガスを格納容器内に注入し、水素爆発を防いでも極めて高濃度の放射性物質を含んだ水の海洋への放出や高濃度放射性物質を永遠に大気や海洋に放出しなければならない。「原子爆弾のように大量に殺傷破壊させられるし，スグに原爆を作成できるから」ウラニウムが自己崩壊して発生させる電子の放射線量は多いため発熱量は高くなる。自己崩壊しても、高い放射線量をもつセシウムやプルトニウムに分裂誕生する。ナゼもっと低い発熱量を放射する原子を燃料棒に採用しないのか？それは、濃縮されたウラニウムやプルトニウムなら、スグに原爆を作成できるからだ。政治・経済とマスコミの指導者に戦争待望論者がいる限り，原発はやめられないのです。コストや代替えエネルーや経済が止まるとかで騒ぐ跋扈がいるが，すべて嘘。特に米国には戦争屋なる輩がいて飯食っているのだから。彼らには被爆しようが放射能で死のうがどうでもよいことなんです。
07. 2014年7月26日 20:36:35 : cRee7HBph2 マダマダ、名ばかり先進国ですからねーーー。
08. 2014年7月26日 21:46:34 : Mtoi2pfkB6 いや、日本の原発は最先端をいったんだよ、どんなに安全策をとろうと、人のコントロールがなくなればすぐにでもメルトスル-するしろものだ。 400機あると言われる原発全てが。
09. 2014年7月27日 01:27:20 : yzuvYy9W1Y 「世界で最も厳しい安全基準」なんて言葉の軽い総理大臣なのだろう。事故前に散々、御用学者が安全論を振りかざし、政治家が鵜呑みにしていた構図となんら変わりない。正直、川内原発が安全かどうかなんてどうでもいい。ペラペラの防波堤と後付けの突貫工事で、福島と同じレベルの事故が防げるなんて思えるわけがない。まるで福島原発事故が30km圏内で収まって、この先時間をかければ収束するかのような幻想、健康被害が出ないと国民が信じてしまっているのが問題だろう。チェルノブイリ基準でいえば福島・関東北部は避難しなければならない。それが現実となってきたら、再稼働の議論などする人間はいなくなるだろう。
10. 2014年7月27日 08:09:44 : pl49byKTu9 フィンランドのオルキルド原発を差し置いて日本の原発が世界で最も厳しい安全基準？川内原発のみならず、日本の原発全てが偽装姉歯原発であるということだ。正に竹槍。姉歯国家の、姉歯総理による国民騙し。影で糸をひいているのは姉歯高級官僚。

21. 2014年7月29日 10:32:55 : rzIeuuzGTE
>>16
＞しかも、件のアナウンサーは「パワーポイント」を知らなかったとか

知らない訳ないだろ。工作員よウソをつくな。古舘がその件については
ちゃんと説明している。

＞「パラグラフという難しい言葉が出てきました」とか見ていて恥ずかしくなるくらい

視聴者には子どもも爺ちゃん婆ちゃんもいる。番組が硬くならないように配慮している
だけのことを、執念深く食いつく１６は何なのだろうね。

22. 2014年7月29日 23:17:26 : nUv0uObCK2
いくらフランスやアメリカが原発が多いといっても、さすがに原爆をつくってきた歴史から放射能の怖さを知っているのだろう。

ひるがえって日本はただの原子力技術のコピー・うわべだけを利用しているだけ。
原爆やJCO事故で恐ろしさを知る機会はあったはずなのだが。
マスコミが理解していないからおのずと国民のレベルも低下するという悪循環もあるのだろう。

福島の事故は地震が原因ではないとか、地震対策をやりましたなどと言ったところで、そもそも欧米では地震が起こるところに建てないようにしているのだから、根本から間違っている！
どんな対応策考えたところで、ガレキの山になってから何かしようとしたって無理なことは福島みれば分かり切っているだろう。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素39掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. taked4700 2014年7月26日 17:20:12 : 9XFNe/BiX575U : 35FXMgkJ6w オルキルオト3号機は最新型の原子炉でまだ未完成。そして、コアキャッチャーや格納容器の2重化がされている原子炉は、多分、現在稼働中の原子炉では世界中で一基もないはず。ただし、番組中でも触れていたように格納容器ベントのフィルター装置はヨーロッパで標準化されている様子。全てかどうかは不明だが、かなりの数の原発に付けられているのでしょう。泉田知事のお話もとても興味深い。免震重要棟のようなものはヨーロッパの原発には付けられているのかと疑問に思いました。
02. 2014年7月26日 17:56:47 : aiMZAOJQqY 安全な原発を建設できるかのような幻想を与える内容であり、こういう番組には洗脳されないよう、十分注意しなければならない。「安全が最優先」　日本の原子力ムラが何度も何度も繰り返して言ってきた言葉だ。日本の技術は周回遅れ、10年遅れと言っているが、そうではない。これらの安全対策には巨額の費用がかかり、とても火力水力発電に太刀打ちできないので、導入しないだけの話。原発の技術は欧州も日本も大して変わらない。どこも実用化にはほど遠い、救いようのないレベルである。使用済み燃料の処理方法すら確立されていないのに、原発を稼動すること自体が間違いだ。北欧の原発は従来のものよりはましだろうが、それも気休め程度。コア・キャッチャーがどのくらい効果があるのかもわからない。地下への沈下は防げても、大気への放射能放出は防げるのか？実績はゼロだ。安全な原発を建設することは絶対に不可能であることをきちんと認識すべきだろう。「原発の安全性向上は絶対に不可能　--　その５つの理由」 http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/793.html
03. ひでしゃん 2014年7月26日 18:07:32 : dsqbUTCLpgzpY : l9iSwseQ8k 結局未完成の技術は実験段階にとどめるべき放射性廃棄物を無害化する技術が開発されない限り原発利用不可地球が生物を生かし続けられる環境は最低限守らねばならないゼニカネの問題ではない福井地裁大飯原発訴訟で樋口裁判長が教えてくれただろ
04. 2014年7月26日 18:49:00 : 2f4eqyymkM 　あの～～　愛ですが～～～　福島の原発事故を　あのように大きくしたのは　中途半端に　頑丈に作ったからです　つまり　頑丈な格納容器を作るから　内部が超高圧になったため　爆発の威力が増したわけですよね～～～　強力なゴムの風船が　破裂すれば　大きな音が出るが　薄いゴムが破裂した所で　大した音はでない　＝＝＝　愛が　設計すれば　今の原子炉より　はるかにペロンペロンの厚さの　鉄を使うだろうね～～～～　超安上がりな　原子炉を作っちゃうな～～～　要するに　水で冷やせば　爆発はしない　内部が高圧になるから　水を圧力をかけて注入する必要がでてくるから　冷却が難しくなる　原子炉を囲む　原子炉建屋も　頑丈に作る必要はない　スカスカで十分だ　＝＝＝　その分　万一　水冷出来なくなれば　簡単に壊れて　すぐに　メルトダウン　させればよいのだね～～　と言うことは　コアキャッチャーを作って　下に漏れた核燃料を　広く薄く受け止めることで　一か所に固まらない様に　すれば　メルトダウンしても　容易に　冷却出来るわけだ！！　＝＝＝　もともと　安上がりに作った　格納容器だから　メルトダウンしても　取り壊して　もう一度作ればよいだけの話だよね～～～　＝＝＝　東大の　先生は　どうして　そんな簡単な話が　理解できないのかね～～～　バカだね～～～　 [３２削除理由]：アラシ
05. 2014年7月26日 19:17:02 : 2f4eqyymkM 　オルキルド原発も　バカだね～～　１兆円もかけるなんて　＝＝＝　愛が　本気で設計するなら　海の中に原発を作るだろうね～～～　原子炉を　海面下１０００ｍ下に作れば　１００気圧の超高圧環境ができる　そこで作った　高温高圧の水を　海上まで上げて　そこで熱交換して　その水を原子炉に戻すわけだ　要は　高圧な部分は　海上部分だけで　実際の原子炉部分は　自然の海水の高圧で守られているわけで　原子炉自体は　薄っぺらい鉄とステンレスで作れちゃうよね～～～　　＝＝＝　そういうわけだから　基本的に安全なわけで　定期点検なしで　目いっぱい発電して　稼働率１００％となるわけだ！！　　ま～～　それでも　原子炉が壊れた時の　コアキャッチャー位は　作ってもいいけど　単に　平たい箱を作ればいいだけの話で　金はかからない　＝＝＝　海面下　１０００ｍに作れば　超安上がりで　安全で　稼働率１００％の　原発の発電所が　できるんだな～～～～　 [３２削除理由]：アラシ
06. 佐助 2014年7月26日 20:06:32 : YZ1JBFFO77mpI : wpmCg8U5S6 簡単なことで，薄物よりもっと低い発熱量を放射する原子を燃料棒に採用すればよい，そして腐食・穿孔・発熱しない材料・材質に設計変更することなんです。政治家はできないのです。それは核拡散防止条約さえなければ、ただちに核の均衡防衛策に切替えられるからだ。安倍総理の狙いは，原発をどんどん推進して平和憲法を変え核武装し、世界の憲兵の仲間入りをしたい。そして憲法九条改変し，非核三原則を反故に集団自衛権行使容認のように戦争できる国家にしたいのです。できれば米国にＮＯといえる国にシャフルすることなんです。自民党・民主党・公明党・維新・みんなの党などほとんどの政党政治家の本音です。建前では反対している政治家もいますが嘘です。このことを前提に考えないと可笑しな話しになります。原発の燃料棒は自然崩壊を遅延させるためわざわざ混ぜ物の燃料棒にしている，水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられないのに放射能除去装置がない，しかも『燃料棒が入っている原子炉容器の密閉性が』崩れているので，容器も格納容器も薄物では水素爆発や高温の熱での蒸気爆発で即破壊する。沢山の陽子を核にもつ原子は、電子を激突させなくても自然崩壊し他の原子となる。ウラニウムは自然崩壊しセシウムとプルトニウムになる。電子を激突させると崩壊は加速され原子爆弾のように大量に殺傷破壊させる。だから、原発の燃料棒は濃縮されたままのウラニウムは使用されず、自然崩壊を遅延させるため混ぜ物にしている。だから、混ぜ物を結合させる水素が発生するため、水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられない。そのため、原発設計は緊急時、水素や蒸気を逃がすように設計されている。そこで原発は、水素や蒸気を逃がし爆発を防ぐため、水素や蒸気に含まれた致死量の放射能を放出する。容器は60cｍと厚くしているが，腐食・穿孔・発熱のイオン劣化で耐久年数が過ぎると容器も配管も溶接部の亀裂・破壊は避けられない。原子爆弾のように大量に殺傷破壊させるために，濃縮されたままのウラニウムは使用されず、自然崩壊を遅延させるため混ぜ物なんです。だから水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられないのです。従って容器が破損して落下すると『燃料棒が入っている原子炉容器の密閉性が』崩れることになるから，原子炉圧力容器内で発生する水素が格納容器内に漏出し、格納容器内で可燃限界濃度に高まり水素爆発を起こす。仮に不活性な窒素ガスを格納容器内に注入し、水素爆発を防いでも極めて高濃度の放射性物質を含んだ水の海洋への放出や高濃度放射性物質を永遠に大気や海洋に放出しなければならない。「原子爆弾のように大量に殺傷破壊させられるし，スグに原爆を作成できるから」ウラニウムが自己崩壊して発生させる電子の放射線量は多いため発熱量は高くなる。自己崩壊しても、高い放射線量をもつセシウムやプルトニウムに分裂誕生する。ナゼもっと低い発熱量を放射する原子を燃料棒に採用しないのか？それは、濃縮されたウラニウムやプルトニウムなら、スグに原爆を作成できるからだ。政治・経済とマスコミの指導者に戦争待望論者がいる限り，原発はやめられないのです。コストや代替えエネルーや経済が止まるとかで騒ぐ跋扈がいるが，すべて嘘。特に米国には戦争屋なる輩がいて飯食っているのだから。彼らには被爆しようが放射能で死のうがどうでもよいことなんです。
07. 2014年7月26日 20:36:35 : cRee7HBph2 マダマダ、名ばかり先進国ですからねーーー。
08. 2014年7月26日 21:46:34 : Mtoi2pfkB6 いや、日本の原発は最先端をいったんだよ、どんなに安全策をとろうと、人のコントロールがなくなればすぐにでもメルトスル-するしろものだ。 400機あると言われる原発全てが。
09. 2014年7月27日 01:27:20 : yzuvYy9W1Y 「世界で最も厳しい安全基準」なんて言葉の軽い総理大臣なのだろう。事故前に散々、御用学者が安全論を振りかざし、政治家が鵜呑みにしていた構図となんら変わりない。正直、川内原発が安全かどうかなんてどうでもいい。ペラペラの防波堤と後付けの突貫工事で、福島と同じレベルの事故が防げるなんて思えるわけがない。まるで福島原発事故が30km圏内で収まって、この先時間をかければ収束するかのような幻想、健康被害が出ないと国民が信じてしまっているのが問題だろう。チェルノブイリ基準でいえば福島・関東北部は避難しなければならない。それが現実となってきたら、再稼働の議論などする人間はいなくなるだろう。
10. 2014年7月27日 08:09:44 : pl49byKTu9 フィンランドのオルキルド原発を差し置いて日本の原発が世界で最も厳しい安全基準？川内原発のみならず、日本の原発全てが偽装姉歯原発であるということだ。正に竹槍。姉歯国家の、姉歯総理による国民騙し。影で糸をひいているのは姉歯高級官僚。


11. 2014年7月27日 11:04:15 : BLhZ3ChtgY ------日本とフィンランド、経済でくらべれば圧倒的に日本が勝ります国全体としてはそうだろう。人口が日本は多いから。でもひとりあたりGDPで比較するなら、圧倒的にフィンランドが勝ります。フィンランド世界14位、日本世界24位もそうだけど、国民の生活レベルでみたら比較するのが恥ずかしいくらいだ。休みも多いし、残業もないし、住宅は安いし、大違いだ。
12. 2014年7月27日 11:30:59 : xYf4GJ50M2 フィンランドの隣国だったソ連は原発で電気を供給し国民のほとんどは暖房、給湯で豊かな生活をしていた。その代償としてチェルノブイリ事故がおきてしまったのだが。フィンランドもやはり豊かな国民生活をしている。先進国なら世界のどこでもそうだが、蛇口をひねればどこでもお湯がでる。日本では原子力発電はしていたが、公共機関、デパートなどお湯は出ない。庶民は瞬間湯沸し器という外人からみたらチンケな給湯器をつかっている。しかもフィンランドは北に位置するため暖房にエネルギーを大量に必要とする（豊かな生活をするため）。ところが太陽光発電も北に位置するため日照が少なくままならない。一方日本は太陽光発電にとって充分南に国がある。しかも世界最高の地震発生密度の国だ。フィンランドが原子力に頼ろうとするのにはいくばくかの理由がある。が、日本には全くない。
13. 機械プロレタリアート 2014年7月27日 11:43:13 : U1yWQ04.woGys : RqTBCdvwPU >>2 >>3 あなたの仰るとおり！もっと言えば、核分裂すら、手に負えないのだから、やってはいけない！人間は、やはりとてつもなく傲慢で欲深く、思慮浅く、未来ややの生物に対して責任をとらない。
14. 2014年7月27日 22:53:45 : 8dKCLC0Lxo コアキャッチャーにしても、二重格納容器も、オンカロもフクシマ直後にバレていたこと。三年半立って、「我々はこういうことを明らかにしました」などとジャーナリストずらをするのは、ずらの皮が厚すぎる。「今まで隠していてごめんなさい」と言ってもらいたい。しかも、アエラだかなんかで「テレビは嘘ばかり言っている」と言った直後ではないか。
15. 2014年7月28日 10:41:23 : 1plK4gnjmE >>14 ＞三年半立って、「我々はこういうことを明らかにしました」などとジャーナリストずらをするのは、ずらの皮が厚すぎる。狂人の安部が権力を握っているとき、どんな発言も大変なことだ。NHKでは集団的自衛権について国民がだれしもおもっていることを菅官房長官にきいただけで激怒されたという。NHKなどふだんから安倍ヨイショのウソ報道だらけだ。それでいてちょっとしたことでも激怒されて担当者の首が危なくなる。そういう現実のなかに我々はいるのだ。
16. 2014年7月28日 11:33:04 : 8dKCLC0Lxo 阿修羅で「マスゴミ」が定着したように英語圏では”presstitutes”(=press+prostitutes)が定着してきた。MH１７事件ではあのガーディアンでさえBBC(the British Brainwashing Corporation)と同じような報道をしている。如何に締め付けが強いかがわかるがだからといって「オバマが権力を握っているのだから嘘を報道したりスペイン人管制官カルロスの証言や地上目撃者の証言を隠蔽するのも已むを得ない」などと言うやつはいないだろう。お上にへつらわなければ首が飛ぶからへつらうというのはすでにプレスティチュートだ。プレスティチュートはプレスティチュートに過ぎないのだからそんな奴らの特殊事情を慮って同情してやる必要は全くない。しかも、件のアナウンサーは「パワーポイント」を知らなかったとか、「パラグラフという難しい言葉が出てきました」とか見ていて恥ずかしくなるくらいの不勉強ぶりなのだ。これを「正直で好感がもてる」などと呑気なことを言える人は彼が公共の電波を使っていることを忘れているのではないか。そのうちに「最近プレスティチュートという言葉を聞きました」とでも言い出すかもしれない。"we are intellectual prostitutes." といったNYTのJohn Swintonが泉下でもだえているのではないか。というのは、件のアナウンサーの場合は"intellectual" と修飾してあげられないからだ。彼だけではないが。
17. 2014年7月28日 14:34:11 : gli9B2RAJ6 バカだね～、しかし！それだけ大金を懸けても良いなら、何もどうでも原発じゃなくても太陽光発電にすれば良いでしょうよ。太陽光蓄電の研究だって原発をやりたいが為に研究をやらせなかったんじゃないの？そんなもの今の日本ならすぐ出来るんじゃないの？もし蓄電できないなら雨の日や曇りの日は太陽光がダメだっ店ならそういう日だけ火力にすりゃ良いでしょうよ。火力ならいくらでも点けたり消したりが自由なんだから。 1兆円が3兆円になってもどうでも原発発電じゃなくちゃダメって言う発想がもうダメって事だよ。
18. 2014年7月28日 17:31:12 : FPhSdJ1FgU 臭いものに蓋、出る杭はぶったたく日本国民の民度なのにまだ頑張るのか。古館さんがここまでやるとは本当に脱帽です。心から尊敬します。自分も頑張ります。
19. 2014年7月28日 23:13:04 : nUv0uObCK2 原発ってのは所詮、政治的な動きの中でしか成り立たないのだな。こんな科学的でない、合理的でない、リスクの大きい代物もないだろう。だから原発事故をまかなえる保険会社はない。こんな金をかけたフィンランドの原発だって完全ではないし、メルトダウンして放射能漏れを防げるとは思えない。別に原発がなかろうが電気は止まらないし、ほんの40年ほどの歴史しかないのだから、電力不足をあおる読売・産経などは異常だ。政治家が無理なこじつけ、ごまかし、利権だけで動かそうとしているのが原発の正体なのだろう。
20. 2014年7月29日 10:31:52 : rzIeuuzGTE >>19 ＞政治家が無理なこじつけ、ごまかし、利権だけで動かそうとしているのが原発の正体なのだろう。利権つまり、うまい汁（不正な金）。これに尽きるんですよね。