記事元

Gov’t Report: Criticality suspected to have occurred in Fukushima fuel pool — Nuclear chain reaction after massive explosion at Unit 3 compressed fuel together? Concerned about ‘substantial damage’ to fuel (VIDEO)
政府レポート：3号機の大規模爆発が燃料同士を互いに圧縮させた後に核連鎖反応？−臨界が福島燃料プールで発生したと疑われる　燃料に対する「実質的な損傷」を懸念（映像）

Published: July 4th, 2014 at 6:11 pm ET　By ENENews
公開：2014年 7月4日、午後6:11 ET　ENENewsによる

Fukushima Daiichi Accident 3 years after, Canadian Nuclear Safety Commission, Ramzi Jammal, Executive Vice-President and Chief Regulatory Operations Officer of the Regulatory Operations Branch, Physics Colloquium at Queen’s University, March 14, 2014:
3年後の福島第一事故、カナダ原子力安全委員会、ラムジ・ジャマル、最高幹部副総裁・規制業務支局の規制業務主任指揮官、クイーンズ大学物理学学術会での講演（コロキウム）、2014年3月14日：

Smoke from SFP at Unit 3? Quote from [The National Diet of Japan's report 'Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission'] What was the source of the massive amount of heat that caused intermittent water evaporation in the form of white smoke to come out of the pool? If the pool was impacted from the hydrogen explosion, it is probably that the used and unspent fuel assemblies were moved closer together and became compressed against one another, creating a condition of criticality [uncontrolled nuclear chain reaction] inside the pool.
3号機の使用済核燃料プール（SFP）の煙？ [日本国会の報告書「福島原発事故独立調査委員会」] から引用。プールから出てくる白煙の形で、断続的な水の蒸発を引き起こした大量な熱の源は何でしたか？もしプールが水素爆発の影響を受けたならば、おそらく、その使用済および未使用燃料集合体が互いに接近するように移動し、互いに圧縮し合い、プール内部で臨界[制御されない核分裂連鎖反応]の条件を生み出した。

Comment in the Canadian Nuclear Safety Commission’s presentation: Based on the result of criticality assessment [...] there are no criticality in SFP.
カナダ原子力安全委員会の発表でのコメント：臨界を評価した結果に基づいて[...]使用済核燃料プール（SFP）に臨界はありません。

Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission, National Diet of Japan (emphasis added): Hydrogen explosion of Unit 3 and heat source within the spent fuel pool. The hydrogen explosion resulted in a plume of white smoke immediately after the explosion, and on the two following days. Observation of the spent fuel pool after the explosion shows the possibility of substantial damage to the fuel. But the dumping of a large amount of water after the explosion might have kept the radioactive material in the pool to be within or around the building, reducing the further spread of radioactive material. It is also possible that rainfall could have caused part of the radioactive material to fall into the ocean. [...]
福島原発事故独立調査委員会、日本の国会（強調は記者による）：3号機の水素爆発や使用済み燃料プール内の熱源。水素爆発は爆発した後直ちに白煙プルームを引き起こした、そして次の2日間も続いた。爆発後の使用済み燃料プールの観察は、燃料に相当な損傷がある可能性を示しています。しかし、爆発後の大量の水の投入は、放射性物質のさらなる拡散を低減し、プール内の放射性物質を建造物内や周辺に保持した可能性があります。降雨は放射性物質の一部が海洋へ降り注ぐ原因となった可能性もある。 [...]

What was the source of the massive amount of heat that caused intermittent water evaporation in the form of white smoke to come out of the pool? The white smoke was generated not only immediately after the hydrogen explosion but on both of the next two days. There was, therefore, the possibility of damaged fuel inside the pool causing temporary massive heat generation.
プールから出てくる白煙の形態であり、断続的な水蒸発を伴う大量の熱源は何でしたか？白煙は水素爆発の後直ちにだけでなく、次の2日間両日も発生していました。それゆえに、プール内部の損傷した燃料が、一時的な大量の熱を発生させる原因となった可能性がありました。

The layout at the Unit 3 spent fuel pool shows that; 1) fifty-two of the unspent fuel assemblies were arranged together in almost one lump, while the surrounding racks were empty, and 2) nearly half of the spent fuel was arranged together in one lump. Therefore, if the pool was impacted from the hydrogen explosion, it is probable that the used and unspent fuel assemblies were moved closer together and became compressed against one another, creating a condition of criticality inside the pool.
3号機の使用済燃料プールのレイアウトがそれを示しています。1）52体の未使用燃料集合体は、ほぼ一塊（かたま）りで一緒に配置されていた、一方周囲のラック（棚）は空だった、そして2）使用済燃料のほぼ半分が一塊（かたま）りで一緒に配置されていた。それ故に、プールが水素爆発から影響を受けた場合には、使用済および未使用核燃料集合体は互いに近づくように移動し、プール内部に臨界条件を引き起こし、互いに圧縮し合った可能性が高いです。

Recall this BBC report from March 24, 2011: “Kyodo News [reports] neutron radiation was observed more than a kilometre from reactor buildings [...] Neutrons are emitted during a nuclear chain reaction; so given the context, is Kyodo’s report to be taken as indicating that a chain reaction took place after the reactors shut down? If it is, does that relate to the company’s warning last week that there was a possibility of “re-criticality” in a pool storing fuel rods?”
2011年3月24日、このBBCの報道を思い起こしてください。「共同通信は、中性子線は原子炉建屋から1キロ以上で観察されたと[報道した] [...]中性子は核分裂連鎖反応の際に放出される；その文脈を考えると、共同通信の報道は、原子炉が停止した後に連鎖反応が起こったことを示すと解釈されるべきである？もしそうであれば、そのことは、貯蔵プールの燃料棒が『再臨界』した可能性がある、という先週の同社の警告に関連するものでしょうか？ 」

Watch — Gundersen: Unit 3 started as a hydrogen explosion… but I think it’s more — I actually think it was something called a prompt moderated criticality that was caused by a hydrogen explosion
注目−ガンダーセン：3号機は水素爆発として始まった...しかし私はそれ以上の事だと考える−私は実際にそれが水素爆発によって引き起こされた即発緩和臨界と呼ばれるものだったと考える

　

コメント
01. 2014年7月09日 19:09:03 : bag4TyJZKU 　私は全くの素人ですが、原子炉（圧力容器）内や使用済み燃料プール内で、核燃料が冷却不能になって溶融（＝メルトダウン）を始めた時に、溶融核燃料内の核種ごとに異なる融点を持つそれぞれの物質が、融点の低い物質から融解し比重の違いが原因でその中の重い物質から沈降し、それによってある核分裂性核種の核分裂反応臨界点を超える量が集積して、一気に核爆発に至るのではないかと考えています。これは臨界量の最小量に近い少量でも有り得るのではないかと推定しています。 　どなたか詳しい方がいましたら、プルトニウム・ウラン・その他の核分裂物質の混合体が昇温時にどのような融解順になるか？また特定元素の集積・濃集が有り得るのか？などについて、ご解説いただけたら大変ありがたいと思います。
02. 茶色のうさぎ 2014年7月09日 20:46:48 : qtmOTsgWNIsK2 : kCp8SOghcM ＞０１さんへ。おもしろーーい！晩酌中 それは、まる秘中の秘の秘の国家軍事機密ですね。それが分かったら大変重大事です。 だれでも原子爆弾つくれちゃうよーー。その資料は第三国に高く売れるね！ つまり、３号機のMOX燃料は衝撃だけで爆発？４号機は水と圧縮だけで核反応？ 通常の爆薬爆弾の爆発に必要な雷管が不要ということですね。 そこで、どの位の総量と濃度と衝撃かが問題ですね。 わたしが推測するに、通常のウラン燃料は約１トンと水だけで爆発？ ３号機の使用済みMOX燃料は衝撃だけで爆発？ ＞０１さん、今度ちかくの公園の池で燃料ペレットとトンカチで叩いて遊びましょうね！ おまわりさんが飛んでくるよーママにおこられちゃうよーー！　　うさぎちゃんより
03. 2014年7月10日 02:38:25 : aiMZAOJQqY 使用済みプール内で即発臨界爆発があったことはほぼ確実だろうが、 それだけで3号機の爆発すべてを説明できない。 あのオレンジ色の炎は横向きに噴き出している。 深いプールの中で爆発があったら、真上に炎が上がるはず。 あれは格納容器から出たものだろう。
04. 2014年7月10日 12:09:16 : bag4TyJZKU >>03さん 　０１コメント者です。 　横向きオレンジ色の炎の件ですが、３号機使用済み燃料プールの燃料交換用クレーンの移動式台車（正式な名称が解りませんのでこう呼びます、プールの上にあり、レール上を移動しながらクレーンの位置を縦横に動かす鉄橋のような構造物のことです）の真ん中あたりが超高温のために解けたような状態になった写真が公開されていた記憶があります。もしプールの中で上向きの爆発があり、それが真上にあるクレーンの台車（鉄橋のような構造物）を直撃すれば、爆発時に炎が発し（炎色反応のようなイメージです）てそれが水平方向に向きを変えさせられる可能性も考えられるのではないでしょうか？ 　ただしあなたの言われるように原子炉格納容器内で爆発が起こり爆風で格納容器の蓋を少し押し上げその隙間から、横方向に炎と爆風が広がったということも当然否定するわけではありません。当方も単なる推定でしかありませんので。
05. 2014年7月10日 17:36:20 : aiMZAOJQqY >>04 そういう考え方もありますか。 ただ、あの炎の激しい吹き方を見ると、密閉された格納容器の内圧が上がって耐えられなくなり、 弱いところから火が吹き出たような感じに見えます。 炎がすぐに引っ込んだのも、爆発で内圧が外圧と同じになったからでしょう。 （一説によると、3号機の格納容器は縦に大きな亀裂が走っているらしい） また3号機海側（東側）外壁が煤けていることや、同じく最上階北西部（2号機側）が 激しく焦げ破壊されていることは、燃料プール内での爆発だけでは説明できないと思います。 (北西部が激しく損傷しているのは、ここに違法保管してあったMOX燃料が爆発した、という説もある) 私は、少なくとも格納容器と燃料プールの両方で爆発があったと考えています。 その二つがどう関連しているのかはよくわかりません。 格納容器がまず爆発して、そのショックで35トンもある燃料交換機がプールに落ちて、 燃料を押しつぶして即発臨界爆発が起きたのか、あるいはこの投稿の言うように、 滞留していた水素が爆発し、その爆圧でプール内で臨界爆発が起きたのか？ 謎が多いですね。 （参考） http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/142.html http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/744.html

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。