廃炉、除染、賠償コストが膨大で無限にカネを投入する原発、火力よりも高いという新たな事実(6/29 NHK) 赤かぶ

廃炉、除染、賠償コストが膨大で無限にカネを投入する原発、火力よりも高いという新たな事実(6/29 NHK)
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/133.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 6 月 29 日 09:23:25: igsppGRN/E9PQ

廃炉、除染、賠償コストが膨大で無限にカネを投入する原発、火力よりも高いという新たな事実(6/29 NHK)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-3951.html
Sunday, June 29, 2014　東京江戸川放射線

動画⇒http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140629/k10015589031000.html

原子力発電のコストについて、来年、原発が再稼働し、運転開始から４０年過ぎたら廃止すると想定した場合、東京電力福島第一原子力発電所の事故対策の費用を踏まえると、１キロワットアワー当たりのコストは、３年前に政府の委員会が試算した液化天然ガスや石炭による火力発電のコストを上回るとする新たな試算を専門家がまとめました。

試算は、東京電力の経営や賠償に詳しい立命館大学の大島堅一教授と大阪市立大学の除本理史教授がまとめました。

それによりますと、福島第一原発の事故対策の費用は、東京電力や国が公表した資料を分析すると、住民などへの賠償のほか、除染や中間貯蔵施設の整備、それに、廃炉などで、少なくとも合わせて１１兆円余りに上るとしています。そのうえで、▽福島第一原発と、すでに廃炉が決まっている原発を除く、４３基すべてが来年、再稼働して、▽国が定めた原則に合わせて運転開始から４０年を過ぎたら廃止すると想定した場合、事故対策の費用を踏まえた原子力発電のコストは１キロワットアワー当たり１１．４円と試算しています。３年前に発電コストを検証する政府の委員会が行った試算では、液化天然ガスや石炭による火力発電のコストを１キロワットアワー当たり１０円前後としていて、今回、専門家がまとめた原子力発電のコストの試算は、これを上回っています。

試算を行った立命館大学の大島教授は「国としても、改めて原発の経済性について試算をまとめたうえで、将来的にそれぞれのエネルギーをどの程度使うのが最適か議論すべきだ」と話しています。

コメント
01. 2014年6月29日 09:53:55 : 5kz0XOtN9E この試算にしても、もっとも控え目な計算をおこなって出したものだとおもう。これからの死者や病者の費用、農業、観光への打撃等を勘案したらとてもこんなものではすまないだろう。とはいえ電力会社がコスト計算のための資料をほとんど出さない中、原発の唯一のメリットといえる発電費用の安ささえ、妄想でしかなかったことがはっきりしたのは大きい。
02. 2014年6月29日 11:46:47 : CCilP7BRUQ >>1 全く同感。こうして少しずつでも、原発に関する事実が明らかになっていくことが望ましい。
03. 2014年6月29日 22:44:23 : gli9B2RAJ6 その「もっとも控え目な計算」には万一又原発が事故を起こした時の損失は計上されていない。火力ならたとえ事故になっても人が入って修理も出来るが、原発がひとたび事故になれば福島を見よ、放射能は出っ放し、汚染水は海へ垂れ流し、人が入ることも出来はしない。原発周辺は何十キロにも渡って未来永劫人の住めない死の国土と化す。国土を失う事の何処が安くつくのだ？バカか！電力会社・自民党は。
04. 2014年6月30日 03:37:08 : yUm5SOMD6A ＞事故対策の費用を踏まえると事故さえ起こさなければ安いとでも？放射性廃棄物の管理費用は無視？　1qmOy4Hy0U
05. 2014年6月30日 10:06:02 : wfEs8nV6NM 今回の事故で、補償金は天文学的金額に。。。電気料金どころの騒ぎではない
06. 2014年6月30日 10:07:22 : URwDoWbV62 ↑ テレビで富士山の変遷をアニメで描いていました。万年単位では大きく形が変わっている。というより、山そのものが出現している。数千年単位でみても大噴火などで富士山は大きく変化していました。広瀬隆氏の本によると伊豆半島も元は島で、十万年単位でみれば本州にくっついたのだとわかります。しかも地下水がどこでもあります。数十年で汚染が広がる可能性もあります。日本には放射性廃棄物を埋設する場所はないと実感しました。乾式キャスクによる地上保管しかないでしょう。莫大な費用をかけて数十年ごとにキャスクを新調していくのをほぼ永遠に繰り返すしかありません。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年6月29日 09:53:55 : 5kz0XOtN9E この試算にしても、もっとも控え目な計算をおこなって出したものだとおもう。これからの死者や病者の費用、農業、観光への打撃等を勘案したらとてもこんなものではすまないだろう。とはいえ電力会社がコスト計算のための資料をほとんど出さない中、原発の唯一のメリットといえる発電費用の安ささえ、妄想でしかなかったことがはっきりしたのは大きい。
02. 2014年6月29日 11:46:47 : CCilP7BRUQ >>1 全く同感。こうして少しずつでも、原発に関する事実が明らかになっていくことが望ましい。
03. 2014年6月29日 22:44:23 : gli9B2RAJ6 その「もっとも控え目な計算」には万一又原発が事故を起こした時の損失は計上されていない。火力ならたとえ事故になっても人が入って修理も出来るが、原発がひとたび事故になれば福島を見よ、放射能は出っ放し、汚染水は海へ垂れ流し、人が入ることも出来はしない。原発周辺は何十キロにも渡って未来永劫人の住めない死の国土と化す。国土を失う事の何処が安くつくのだ？バカか！電力会社・自民党は。
04. 2014年6月30日 03:37:08 : yUm5SOMD6A ＞事故対策の費用を踏まえると事故さえ起こさなければ安いとでも？放射性廃棄物の管理費用は無視？　1qmOy4Hy0U
05. 2014年6月30日 10:06:02 : wfEs8nV6NM 今回の事故で、補償金は天文学的金額に。。。電気料金どころの騒ぎではない
06. 2014年6月30日 10:07:22 : URwDoWbV62 ↑ テレビで富士山の変遷をアニメで描いていました。万年単位では大きく形が変わっている。というより、山そのものが出現している。数千年単位でみても大噴火などで富士山は大きく変化していました。広瀬隆氏の本によると伊豆半島も元は島で、十万年単位でみれば本州にくっついたのだとわかります。しかも地下水がどこでもあります。数十年で汚染が広がる可能性もあります。日本には放射性廃棄物を埋設する場所はないと実感しました。乾式キャスクによる地上保管しかないでしょう。莫大な費用をかけて数十年ごとにキャスクを新調していくのをほぼ永遠に繰り返すしかありません。