原発コスト、火力より割高　専門家試算、福島第一の対策費増加　「朝日新聞」　エネルギー板リンク蓄電

原発コスト、火力より割高　専門家試算、福島第一の対策費増加　「朝日新聞」　エネルギー板リンク
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/130.html
投稿者蓄電日時 2014 年 6 月 29 日 08:54:05: TR/B2VKXCoTU6

原発コスト、火力より割高　専門家試算、福島第一の対策費増加「朝日新聞」　

石炭10.3円　ガス10.9円/kWh
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/1386.html

http://www.asyura2.com/09/eg02/index.html 　

コメント
01. 2014年6月29日 09:10:07 : RTlnqN2xco 原発の発電コストがケタ違いに高いのは当たり前のこと。
02. 2014年6月29日 09:58:28 : 5kz0XOtN9E 東日本が消えてなくなっていたら、何千兆円の被害だった。もうコスト計算などできない。今も事故は着実にそこに向かっている。
03. 2014年6月30日 10:09:19 : gli9B2RAJ6 原発をやり続ける限りいつか又原発の爆発事故は起こり得る。造ったものはいつかは壊れるのが道理。未来永劫壊れないものなどこの世に何も無い。原発が40年間は安全だと言う補償すらも無い。原発を続ける限り使用済み燃料はドンドン増え続ける。使用済み燃料を始末する場所など世界の何処にもない。電気も起こせない福島第一原発1号機・2号機・3号機・四号機とも、未来永劫冷却し続けなければならずただ膨大な電気を無駄使い続け、その電気料は消費者に出させるというオソマツ君。やがては廃炉の為に使い捨て作業員は放射能にとてつもなく汚染され膨大な税金が使われる。そんな原発をどうでもドチテモ稼動続けたいと言うアホウ達・アマリと言えばアマリのアベノリスク。
04. 2014年7月02日 01:07:32 : nJF6kGWndY 無意味な計算だな http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51903181.html　2014年06月28日17:53　エネルギー大島堅一氏と朝日新聞の知らないサンクコスト朝日新聞が「原発コストは火力より割高に」という記事で、右の表のような大島堅一氏の「試算」を紹介して「政府は原発を再稼働する方針だが、コストが安いという理屈は崩れつつある」とコメントしている。大島氏がサンクコストを知らないことは、前から何度も警告しているが、この小森敦司という編集委員の頭も大丈夫か。彼らの計算のもとになっている内閣府のコスト等検証委員会の計算式は、次のようになっている。（資本費＋運転維持費＋核燃料サイクル費用＋燃料費＋事故リスク対応費用＋政策経費）／発電電力量このうち資本費（2.5円/kWh）はすでにかかったサンクコストなので、再稼動とは無関係だ。運転維持費（3.1円）のほとんどは運転してもしなくてもかかる固定費（今もかかっている）、核燃料サイクル費用（1.4円）のほとんどもサンクコストで、再稼動で発生するコスト増は、kWh単価ではほぼゼロだ。運転によって増えるのは、燃料費（1.4円）と事故リスク対応費用（0.5円）と政策経費（1.1 円）だ。大島氏らは、このうち事故リスク対応費用を5.8兆円から11.1兆円に倍増したらしいが、それによってkWh単価は0.5円増える。つまり今までの試算で3円だったkWh当りの変動費が3.5円になる。これは石炭火力（6.9円以上）やLNG火力（10円以上）よりはるかに安い。つまり再稼動で増える変動費は原発が圧倒的に安いのだ。原発は建設費などの固定費が大きいが、それはすでに支出されたサンクコストだ。コスト等検証委員会の計算したのは、これから原発を建設するコストであり、再稼動の是非とは関係ない。こんなナンセンスな論文を載せる「専門誌」があるというのも驚きだ。日本の学会ではpeer reviewは機能していないのか。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年6月29日 09:10:07 : RTlnqN2xco 原発の発電コストがケタ違いに高いのは当たり前のこと。
02. 2014年6月29日 09:58:28 : 5kz0XOtN9E 東日本が消えてなくなっていたら、何千兆円の被害だった。もうコスト計算などできない。今も事故は着実にそこに向かっている。
03. 2014年6月30日 10:09:19 : gli9B2RAJ6 原発をやり続ける限りいつか又原発の爆発事故は起こり得る。造ったものはいつかは壊れるのが道理。未来永劫壊れないものなどこの世に何も無い。原発が40年間は安全だと言う補償すらも無い。原発を続ける限り使用済み燃料はドンドン増え続ける。使用済み燃料を始末する場所など世界の何処にもない。電気も起こせない福島第一原発1号機・2号機・3号機・四号機とも、未来永劫冷却し続けなければならずただ膨大な電気を無駄使い続け、その電気料は消費者に出させるというオソマツ君。やがては廃炉の為に使い捨て作業員は放射能にとてつもなく汚染され膨大な税金が使われる。そんな原発をどうでもドチテモ稼動続けたいと言うアホウ達・アマリと言えばアマリのアベノリスク。
04. 2014年7月02日 01:07:32 : nJF6kGWndY 無意味な計算だな http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51903181.html　2014年06月28日17:53　エネルギー大島堅一氏と朝日新聞の知らないサンクコスト朝日新聞が「原発コストは火力より割高に」という記事で、右の表のような大島堅一氏の「試算」を紹介して「政府は原発を再稼働する方針だが、コストが安いという理屈は崩れつつある」とコメントしている。大島氏がサンクコストを知らないことは、前から何度も警告しているが、この小森敦司という編集委員の頭も大丈夫か。彼らの計算のもとになっている内閣府のコスト等検証委員会の計算式は、次のようになっている。（資本費＋運転維持費＋核燃料サイクル費用＋燃料費＋事故リスク対応費用＋政策経費）／発電電力量このうち資本費（2.5円/kWh）はすでにかかったサンクコストなので、再稼動とは無関係だ。運転維持費（3.1円）のほとんどは運転してもしなくてもかかる固定費（今もかかっている）、核燃料サイクル費用（1.4円）のほとんどもサンクコストで、再稼動で発生するコスト増は、kWh単価ではほぼゼロだ。運転によって増えるのは、燃料費（1.4円）と事故リスク対応費用（0.5円）と政策経費（1.1 円）だ。大島氏らは、このうち事故リスク対応費用を5.8兆円から11.1兆円に倍増したらしいが、それによってkWh単価は0.5円増える。つまり今までの試算で3円だったkWh当りの変動費が3.5円になる。これは石炭火力（6.9円以上）やLNG火力（10円以上）よりはるかに安い。つまり再稼動で増える変動費は原発が圧倒的に安いのだ。原発は建設費などの固定費が大きいが、それはすでに支出されたサンクコストだ。コスト等検証委員会の計算したのは、これから原発を建設するコストであり、再稼動の是非とは関係ない。こんなナンセンスな論文を載せる「専門誌」があるというのも驚きだ。日本の学会ではpeer reviewは機能していないのか。