戦争中毒の「あべっちゃまくん」暴走に煽られて、最近サッカー情報以下にされている放射能汚染問題。その陰で確実に増えている被ばく被害者に、相変わらず「科学」を標榜する機関は冷徹だ。
　実際に多数のがん患者が表れている事態に、事故影響かどうか未確定なら「検査」するのは当然のはずなのだが。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここから）

福島県外の健康診断に消極的〜放射線専門家会議
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1800

投稿者： ourplanet 投稿日時： 水, 06/25/2014 - 05:55

東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う住民の健康診断のあり方等を検討する環境省の専門家会議が２６日開催され、福島県外での健康診断について、座長の長瀧重信氏は、子ども被災者支援法が成立した当時とは状況が変わったと話し、UNSCEARでのリスク評価が低い福島県外での健康調査について、消極的な姿勢を示した。
　
甲状腺の等価線量評価は実測重視
　
会議では冒頭に、被爆線量評価のとりまとめ案について議論され、外部被曝については個人線量計、甲状腺等価線量についてはサーベーメーター、内部被曝についてはホールボディーカウンターの、それぞれ実測値を重視する方針を確認。甲状腺がんなどに影響する放射性ヨウ素による甲状腺等価線量については、2011年3月に川俣町や飯館村で実施された1080人の実測値を「重要な指標」とした。
　
初期のヨウ素被曝に関しては、事故後に福島県が実施した外部被曝のスクリーニング検査データをもとに甲状腺の等価線量を推測した論文が紹介されたが、国際医療福祉大学の鈴木元教授は、靴底や手の表面などに付着していた放射性物質を計測した可能性があると指摘。正確な評価は出来ないだろうと論じた。一方、日本学術会議の春日文子副会長は、論文に書かれていないことを憶測するのは妥当ではないと疑義を呈したが、実測重視の方針は維持され、線量評価の議論は終了した。
　
福島県外の健康診断には消極的
　
市民の間でもっとも関心が高い健康診断の議題では、まず日本医師会の石川広己常任理事が、日本医師会と日本学術会議が２月に開催した合同シンポウムの議長声明内容を説明。地元、千葉県鎌ケ谷でも甲状腺がんエコー検査のニーズが高まっているとして、国の信頼回復のためにも、長期的な健康支援体制の確立が重要だと主張した。
　
この後、大阪大学の祖父江友孝教授から「がん検診の利益と不利益」と題した発表があり、韓国での甲状腺がん検診や海外での前立腺がん検診でがんの発見率が上がりすぎ、不利益が起きていると説明。スクリーニング検査をすることによるマイナス面を強調した。こうした発表を受け、鈴木元教授は、「住民の健康不安に関して、検診がベストアンサーなのか？ いまだに水道水も飲めないという保護者がいる。」「JCO事故の後も、毎年、がん健診があるために、放射線の影響でがんが増えると思っている人がいる」などとして、健康診断以外のリスクコミュニケーションを強化すべきだとの考え方を示した。
　
これに対し、再び石川氏が発言。松戸や鎌ヶ谷など福島県外のホットスポットにおいても、「子ども被災者支援法」の理念にのっとって健診の導入を検討すべきだと念を押したのに対し、元放射線影響研究所所長の長瀧重信座長は「「子ども被災者支援法」が成立した時代と今とでは（違う）。線量評価がどんどん出来てきた、リスクについても、科学的にものが言えるようになってきたのは大きな違い」と反論。「放射能が怖いから、こういう検査をやりましょうというのと、放射線のリスクはないけど（診断する）のは科学的な議論が違う」と、国連科学委員会（UNSCEAR）報告書でリスクが低いとされている福島県外で健康診断を行うことについて、消極的な姿勢を示した。
　
会議７回目にしてようやく健康診断の関する議題に入った専門家会議。市民の不安に応えて健康診断をすべきと考える石川委員と健診の不利益を主張した祖父江委員がそれぞれ資料提出をしたものの、割り当てられた時間は５分と２５分。会議の方向性が透けて見える時間配分となった。これまで原爆症認定訴訟で国側の意見書などに名前を連ねてきた放射線問題の専門家」らを中心に、新たな健診について消極的な発言が繰り返された。　
　
【会議に関する動画、記事】
環境省「被曝影響会議」撮影禁止の方針〜副大臣は再検討と発言（２０１３年１２月１９日）
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1704
第１回住民の健康管理のあり方に関する専門家会議（２０１３年１１月１１日）
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1675
住民ら「結論ありきのメンバー」と批判〜環境省健康調査専門会議（２０１３年１１月１日）
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1670
第３回 住民の健康管理のあり方に関する専門家会議（２０１４年２月
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1733
がんリスクめぐり激しく応酬〜第４回健康管理のあり方会議（２０１４年３月）
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1754
第５回 原発事故に伴う住民の健康管理〜国連科学委報告もとに対応へ（２０１４年５月）
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1769
第６回 原発事故に伴う住民の住民の健康管理のあり方に関する専門家会議（２０１４年５月）
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1780
　
関連ニュース
２０１４年６月１０日
リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793
２０１４年３月２日
「甲状腺検査は過剰診療か」がん増加で激論〜福島健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1735
２０１４年２月２４日
福島の甲状腺がん「放射線影響ではない」〜国際会議
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1732
２０１４年２月２１日
「甲状腺がん、放射線の影響か」国際会議で議論はじまる
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1731
２０１４年２月５日
甲状腺がん悪性・悪性疑い７４人〜福島健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1727
２０１３年１２月２１日
「100ミリ以下はがん増えない」誤り〜専門家会議で一致
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1706
２０１３年１１月２６日
福島健康調査・甲状腺検査評価部会
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1686
２０１３年１１月１２日
福島県検査で甲状腺がん５８人〜最年少は８歳
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1674
２０１３年８月２１日
甲状腺がんデータに大幅ミス〜福島県民健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1633
２０１３年８月２０日
甲状腺がん悪性、悪性疑い４３人〜福島県民健康管理調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1630
２０１３年２月１３日
福島県甲状腺検査〜3人が甲状腺がん、7人悪性疑い
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1532
２０１２年９月１５日
甲状腺の検査改善求め〜市民が県立医大に要望
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1441
　

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここまで）

コメント
01. 2014年6月28日 13:54:39 : fsDqRCe1zM 座長の長瀧重信ってのは米軍ＡＢＣＣ原爆被害インチキ調査委員会を改名した、メンゲレ山師多が現在重鎮になってる放影研の元理事長で長崎大医学部長だからメンゲレの大親分だよー。 もっと言えば長瀧は、ＡＢＣＣインチキ調査委員会の日本側代表でＩＣＲＰ委員でこれまた放影研の先輩元理事長で、さらには原子力マフィアＩＡＥＡの手先として指名されチェルノブイリ事故のインチキ調査団責任者となって「チェルノブイリは安全だよー」の御用報告書いた重松逸造と超グルになってるやつだよー。 こいつらぜーんぶズブズブに繋がっててんだよー。 米原子力委員会資金源の米軍ＡＢＣＣインチキ調査→放影研→重松・長瀧超グル→原子力マフィアＩＡＥＡ→チェルノインチキ調査→長瀧の子分メンゲレ山師多 って。
02. 2014年6月28日 16:48:03 : TGgfYEbPRU 専門家って、放射性物質が蒔かれる前と後で対応変えなきゃいけないのが理解出来んのかな・・・? 何で韓国と JCO の例を持ち出してんだか・・・。 県外でも線量高い丸森町なんかの例を無視してる・・・。
03. 茶色のうさぎ 2014年6月28日 17:48:13 : qtmOTsgWNIsK2 : fMvQnb0F3A 健康診断しても認定や健康手帳も無しで医療費も自己負担だね！ 国と政府は因果関係は認めない！　庶民は殴られぱなしで泣き寝入りだね！ みなさん、如何しましょうか？　暴動なら話にのりますよ！ 　　ゴルゴ１３か仕置き人をお願いしましょうかねーー！
04. 茶色のうさぎ 2014年6月28日 17:56:01 : qtmOTsgWNIsK2 : fMvQnb0F3A 国と政府の考えは、原発による被害は無い！　よって検査は必要ない！　単純明快！ 　　うさぎ仕置き人は１両で請負いますぜ！
05. 2014年6月28日 19:27:31 : F8p0HttdgH ＞UNSCEARは、国連放射線影響科学委員会であり、既得権益と核エネルギーに関して偏った見解を持つ原子力国家からの代表者たちで成り立っています。彼らのフクシマ核大災害に関する報告書は、独立した情報源よりも、主に原子力産業のパブリケーションからのデータに頼っており、放射線被曝に関わる極めて重大で決定的な側面を省いたり、誤った解釈をしたりしています。また、彼らは算定するためのベースとして、疑わしい仮定を用いています。 http://chikyuza.net/archives/45231 ＞UNSCEAR（国連科学委員会）の報告は、福島第1原発事故による健康への実際の影響を、体系的に過小評価した UNSCEARのメンバーにより作られた報告は、国際原子力機関（IAEA）と、東京電力と日本の原子力当局からの情報を使い、彼等をサポートしている。 東電からの放射線量の検査報告や他の多数のレポートや、他の様々な放射線測定結果など考慮に入れないで無視し、UNSCEARは、盲目の状態にある。 UNSCEARは、日本で中立で独立した機関や研究機関が、福島の健康へ影響についての結果を批判していることや、高放射線量の測定報告について、無視している。 UNSCEARはWHOの計算した被曝量を基礎としているため、日本国民の体全体の真の放射線被ばく量を少なめに計算している。 http://m-hyodo.com/atomic-energy-63/ http://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Atomenergie/Ausfuehrlicher_Kommentar_zum_UNSCEAR_Fukushima_Bericht_2013__Englisch_.pdf
06. 2014年7月02日 04:11:27 : ABL0763T1Y 発症率が高いのは甲状腺ガンより、骨髄性白血病 http://bran7.net/archives/45816

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。