福島の森林、セシウムが表土に固着し、放射能汚染解消せず、1キロあたり3万ベクレルも(6/19 福島民友) 赤かぶ

福島の森林、セシウムが表土に固着し、放射能汚染解消せず、1キロあたり3万ベクレルも(6/19 福島民友)
http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/796.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 6 月 20 日 08:35:35: igsppGRN/E9PQ

福島の森林、セシウムが表土に固着し、放射能汚染解消せず、1キロあたり3万ベクレルも(6/19 福島民友)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-3839.html
Friday, June 20, 2014　東京江戸川放射線

　日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）は１８日、１年間に森林斜面から土砂とともに流出する放射性セシウムの割合は、森林全体の傾向として表土に含まれるセシウムのうち最大０・５％とする調査結果を発表した。機構は「セシウムはほとんどが表土に吸着され、下流側への移動はほとんどない」と分析している。

　機構は昨年度、東京電力福島第１原発事故により避難指示が出された市町村で、森林から河川、ダム湖・ため池、河口域に至るまでの水系に沿ってセシウムの動きを調べた。
　川内村荻地区の調査では、森林の表土に含まれるセシウムは最大で１キロ当たり３万ベクレル程度だったのに対し、下流側のダム湖の水の濃度は１リットル当たり０・０１ベクレル未満だった。

　一方、ダム湖の底の土からはセシウムが１キロ当たり最大で１万ベクレル程度を検出。表土に付着したセシウムはほぼ移動しないとみているが、森林を流れる沢などに汚染された土砂が混ざってダム湖に運ばれて湖底に堆積したとみられる。機構は「湖水中のセシウム濃度は非常に低い濃度で保たれている。ダムは、さらに下流側にセシウムが移動するのを食い止める効果もある」と説明している。

　機構は今後も水系に沿ったセシウム調査を継続。関係市町村などに結果を示し「森林内での作業時や生活圏での外部被ばく線量、農作物や水産物の放射性物質の評価に活用してもらいたい」としている。

http://www.minyu-net.com/news/news/0619/news6.html

コメント
01. 2014年6月20日 09:37:20 : 55mbBMkmIY どちらの研究を信じますか？ＪＡＥＡ調査より、こちらの研究の方が実態を反映しています。＞日本特有の気象現象により、放射能汚染が一層拡大する恐れ　AFP通信（星の金貨プロジェクト） 2012年の台風の規模や頻度は平年並みで、その分河川に流れ込んだ放射性物質の量はそれなりの量に留まりました。しかし2013年に襲った台風は例年より頻度が高く、しかも規模が大きかったため、これまで汚染が軽微だった場所にまで、新たに放射性セシウムによる汚染を広げる結果になってしまいました。 http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/425.html 投稿記事の元になった論文の冒頭部分。＞汚染土砂が、貯水池と水系の海岸部（下流部）に堆積することは、最も愁眉な問題であると我々は考える。 We thereby suggest that storage of contaminated sediment in reservoirs and in coastal　sections of the river channels now represents the most crucial issue. http://www.nature.com/srep/2013/131029/srep03079/pdf/srep03079.pdf ＞機構は「セシウムはほとんどが表土に吸着され、下流側への移動はほとんどない」と分析している。騙されないように！
02. 2014年6月20日 10:31:32 : A4GQ7o9O02 福島市の市街地の路地、ガイガーでは計測したら、3.0μS／h　で警告音ピーピーなってこわくなってしまったわ。JR福島駅前での、空間線量のモニタリングポストの表示が（おそらく控え目な数字で）0.20～0.21μS／h　ありますから。
03. 2014年6月20日 11:48:36 : OUrq9uBB0E >>01 籾井会長効果でまったくNHKは信用できなくなった。というより犯罪者集団といっていいくらいだが、一昔前はいくらかまともなルポもあった。柏などのホットスポットでの放射能の移動を調べた番組で、かなりの移動があった。油断していると、とんでもない高線量地区となっている可能性もある。
04. 2014年6月21日 08:10:36 : suvcO3SHSw >>森林の表土に含まれるセシウムは最大で１キロ当たり３万ベクレル程度だったのに対し 3万ベクレルが「程度」になってしまいました。そのうち100万ベクレル程度とか言い出しそう。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年6月20日 09:37:20 : 55mbBMkmIY どちらの研究を信じますか？ＪＡＥＡ調査より、こちらの研究の方が実態を反映しています。＞日本特有の気象現象により、放射能汚染が一層拡大する恐れ　AFP通信（星の金貨プロジェクト） 2012年の台風の規模や頻度は平年並みで、その分河川に流れ込んだ放射性物質の量はそれなりの量に留まりました。しかし2013年に襲った台風は例年より頻度が高く、しかも規模が大きかったため、これまで汚染が軽微だった場所にまで、新たに放射性セシウムによる汚染を広げる結果になってしまいました。 http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/425.html 投稿記事の元になった論文の冒頭部分。＞汚染土砂が、貯水池と水系の海岸部（下流部）に堆積することは、最も愁眉な問題であると我々は考える。 We thereby suggest that storage of contaminated sediment in reservoirs and in coastal　sections of the river channels now represents the most crucial issue. http://www.nature.com/srep/2013/131029/srep03079/pdf/srep03079.pdf ＞機構は「セシウムはほとんどが表土に吸着され、下流側への移動はほとんどない」と分析している。騙されないように！
02. 2014年6月20日 10:31:32 : A4GQ7o9O02 福島市の市街地の路地、ガイガーでは計測したら、3.0μS／h　で警告音ピーピーなってこわくなってしまったわ。JR福島駅前での、空間線量のモニタリングポストの表示が（おそらく控え目な数字で）0.20～0.21μS／h　ありますから。
03. 2014年6月20日 11:48:36 : OUrq9uBB0E >>01 籾井会長効果でまったくNHKは信用できなくなった。というより犯罪者集団といっていいくらいだが、一昔前はいくらかまともなルポもあった。柏などのホットスポットでの放射能の移動を調べた番組で、かなりの移動があった。油断していると、とんでもない高線量地区となっている可能性もある。
04. 2014年6月21日 08:10:36 : suvcO3SHSw >>森林の表土に含まれるセシウムは最大で１キロ当たり３万ベクレル程度だったのに対し 3万ベクレルが「程度」になってしまいました。そのうち100万ベクレル程度とか言い出しそう。