＞０１

　福島県双葉、大熊両町に核のゴミの捨て場を作れという意見ですね。そこに作るなら、反対運動はしないんですね。反対運動には反対するんですね。

　反原発だろうと原発推進だろうと、核のゴミの捨て場は、作ることに反対ばかりしているわけにはいかない。作らなければ、今あるところに置いておくことになり、それが一番危険だからだ。

　皆さん、どこに作ったらよいと考えますか。

除染で発生した汚泥や枝や枯葉などは、双葉町・大熊町で中間保存は許容するしかないだろうが
最終処分場での地層処分は日本列島の成り立ちから日本では不可能だ。
乾式の放射性廃棄物格納容器にて、電源がなくなっても冷却保存できる設備で
原発がある場所に分散保管が現実的な対応と考える。
”もんじゅ”をベースにした核燃料サイクルや
ガラス固形化＋ステンレスキャニスターで保存は技術的に不可である。

＞この前提は、今のままの設備で今あるところに置くのが危険との主張ですかね？

　違います。今ある所に設備を整えて、あなたのおっしゃるように保管する、という方法もあると思います。何が一番いいかは、ゆっくり考える時間はある（１０万年もある？）。また、時が経てば、もっとよい方法も見つかるかも知れません。

　私が阿修羅のコメンター達に言いたいのは、

＞反原発だろうと原発推進だろうと、核のゴミの捨て場は、作ることに反対ばかりしているわけにはいかない。（０３）

　ということです。

日本国内について言えば、
地下施設の建設は無理。

将来、画期的な処分方法が発明されるか、
世界のどこかに地殻変動の無い土地を見つけて
(日本列島を世界の核ゴミの捨て場にするみたいな陰謀論も無理)。
国際処分場を建設するまでは、
大金が掛かろうとも地上施設に保管を
続けるしかない。

その場合も、国内に拡散させずに
一カ所に集中させる事が望ましい。
わざわざ汚染されても居ない土地に造る愚を犯さずに、
福島県内に建設する事が望ましい。

また、2012年4月　東大大学院の研究チームが福一・福二近傍にある双葉断層の活性化を発表している。
このようなリスクが多大な地域に放射性廃棄物を集中させるのは現実的ではない。
福島に限らず日本国内で六ヶ所村のような集中施設は造るべきではない。

福島に限らず日本国内で六ヶ所村のような集中施設を造るべきではない

では、あなたはどこに、どのような形で
「中間貯蔵施設」や「最終処分場」を建設するのが
賢明だとお考えなのでしょうか？

仮に、例えそのような動きが有り、
作業が実行に移されたとしても
「万年単位」で考えるならば、
日本列島を世界中の核ゴミの捨て場所にした事は、
「失敗」だったと世界は気付かされるでしょう。

住民がいなくなるのだから反対もない。

関東・東北は核ゴミ施設だらけになるだろう。

中間貯蔵施設は核燃料サイクルが前提であり
その中心である高速増殖炉自体は先がないので
一箇所集中型中間貯蔵施設は必要がない。
またガラス固形化＋ステンレスキャニスターも日本にはその技術がない
というか、ガラス固形の前提となっている軽量化自体がインチキで
処理すればするほど放射性廃棄物が増える。

よって、現状でベストと思われるのは
処理しないで各原子力発電所に乾式の放射性廃棄物格納容器で保管すること。
最終処分場がないままの、暫定型分散保管とでも言うのかな？
一箇所に集中させた最終処分場は、遠い将来・・・何百年か先か？分からんが
安全に処理できる技術が出来るまでは無理。

注）一箇所に集中した地層処分方式の最終処分場について
最終処分場に関して言えば>>13 でtaked4700さんがコメントしている
＞乾式キャスクでの保管にしても数十年ごとに詰め替えの必要があり
この詰め替え途中で使用済み燃料棒が露出中で機械が故障して止まったら
人間は近づくことが出来ません。近づいたら即死します。
水中で作業するか、ロボット技術で二重三重に多重化するしか方法がなく
埋設前提の地層処分は出来ないのです。
この理由を含め米ユッカマウンテン最終処分場は建設途中で凍結されています。
億年単位で地層が安定しているオンカロがありますが、浸水等の問題が指摘されています。
現代技術では世界全体を見渡しても一箇所集中型最終処分場を設定する場合で
地層処理は出来ないと考えています。