「仮設でパチンコできるのも　東電さんのおかげです

　仮設で涙流すのも　東電さんのおかげです

　東電さんよ　ありがとう」

　これは福島県浪江町の帰還困難区域に一時帰宅した住民が、自宅の窓に張り出した言葉である（「フクシマの首長」、雑誌「通販生活」夏号）。人間にこうした悲痛な言葉を発させるような事態は、二度とあってはならない。これは東電の人々も含め、誰しも同意することだろう。

　「朝日新聞」が報道した「吉田調書」が反響を呼んでいる。そこで私が注目したのは、福島第一原発所員の９割が、３月１５日朝に所長の命令なく無断撤退したことだった。

　この日、福島第一原発所内では毎時４００ミリシーベルトが計測された。これは５時間でも致死率５％、８時間では致死率５割に相当する線量だ。

　報道では、所員の無断撤退が問題とされた。しかし本来、民間企業の従業員に、こうした状況で残れと命令する権利は誰にもない。拒否する権利、少なくとも辞職する権利は、保障されなくてはならない。

　　　　　＊

　このとき所員の９割は無断撤退したが、約７０人が残留した。欧米では彼らを「フクシマ５０」と呼んだ。それは勇敢さを称（たた）えたからだけではない。そんな状況で所員を働かせる人権無視に驚いたのである。

　あるドイツ在住者は、当時の新聞投稿で、この問題への欧州人の反応をこう記している（本紙１１年４月１１日「声」欄＝東京）。「民主主義の先進国で、これが可能なんて信じられない。ドイツ人ならみんな、残って作業するのを断るだろう」「欧州なら軍隊は出動するかもしれないけど、企業の社員が命をかけて残るなんてありえない。まず社員が拒否するだろうし、それを命じる会社は反人道的とみなされる」

　軍人は死ぬ可能性のある命令でも従う旨を契約しているから、政府が軍の核対応部隊などに残留を命令できる。だがそんな契約をしていない民間人に、残留を命じる権利は誰にもないし、またそれに従う義務もないのだ。

　この投稿者は、「日本でこのような議論があまり無かった気がする」と述べている。それはなぜか。日本では、民間企業の従業員が人権無視の契約外命令を受けても、拒否できないことが暗黙の前提とされているからだ。そして日本の原発も、その前提で運営されているのである。

　　　　　＊

　所員の９割が無断撤退した３月１５日、菅直人首相は、東電に「撤退はありえない」と告げた。ただしこれに法的裏付けは何もなく、単なる「要請」である。東京消防庁が出動したのも「要請」によるものだ。

　要請に応じるのは、原則的には、あくまで自己責任による自発的行為である。それゆえ要請に対しては、拒否できる権利が保障される。さもなければ、「法の支配」が確立した「民主主義の先進国」とは言えない。

　だがそれなら、原発事故で誰が最後に残るのか。「日本人は要請に従うはずだ」とは誰も保証できないし、するべきでもない。残留する法的責任を負い、事故に対応できる技術と装備を持つ機関は、現在のところ存在しない。それなしには、冒頭の浪江町民の悲劇を繰り返さないための法制度が、整っていないことになる。

　これは明らかに、法制度上の不備である。菅元首相は、福島第一原発の状況が悪化したら、東京を含む半径２５０キロ圏の避難が必要になるという試算を示され、国家の政治・経済機能が崩壊する危機感を覚えたという。それを考えれば、これは「グレーゾーン事態」よりも重大な安全保障上の欠陥ともいえる。この点の法整備なしに、原発の再稼働に賛成することは、私にはできない。（歴史社会学者）

http://www.asahi.com/articles/DA3S11182692.html 　

コメント
01. 2014年6月10日 19:08:45 : PZV2dt8Wis 欧米の皆様の犯すべからずの権利＝韓国沈没船の船長の人権
02. 茶色のうさぎ 2014年6月10日 23:52:30 : qtmOTsgWNIsK2 : NBVVSZBiqM 海江田は、あのとき撤退したら処罰するって言ってたね！処罰って？どんな？死刑？ 吉田所長もただの人で社員で従業員だね。義務は？責任は？政府と契約してたの？ 所長にも部下にお前死ねの命令の権限があるのかな？部下にも逃げる権利が・・？ 業務上過失なの？部下への死亡命令不足の過失で処罰なっちゃうのかな？ 政府、内閣の人は一般国民に、命令、処罰、死刑できるの？海江田ってすごいね！ むかしの戦争なら敵前逃亡は突撃命令違反で即死刑だね。（それが軍人契約だから？） この投稿は好きですよーー！　今後の裁判の参考に・・・また投稿してね！
03. 2014年6月11日 06:14:42 : iP09erZPyQ 大学教授なんてのはノンキな人種だよな。 開いた口がふさがらない。 たしかに正論である。論理的にはまちがいない。 しかし、まさしくそのとき、その場において、超法規的な命令的発言がなければ、 原発事故は悲惨を極めていた。 法的な義務はない。たしかにそうだ。だからといって西側諸国の労働者がみな逃げるかというとわたしはそうは考えない。 かれら西欧人のなかにはキリスト教的倫理によって居残る可能性がある人たちが必ずいるだろうとわたしは予測する。 吉田所長が法的根拠のない居残り命令を下すのは現実の危機に直面してあたりまえのことだ。 それを事後にあーだこーだといえるのは大学教授のような気楽な仕事をしている人種だけである。
04. 2014年6月11日 11:58:12 : YmAxualMI2 >>02 ＞海江田は、あのとき撤退したら処罰するって言ってたね！ ３号機の使用済み燃料プールへ放水に行った消防隊が線量が多すぎたため 途中で引き返してしまった。そのとき海江田が言った言葉でもあるね。 それで消防隊はしぶしぶ現場まで行き放水した。1人あたりの被曝量は３０ ミリシーベルトに収まったという。もとよりすでに子供が有り、将来子供を つくらない隊員を選らんであった。 もし、海江田が脅しをかけなかったら、いま東京は無人の野だったことは 間違いない。私が消防隊員だったら命令を拒否したとおもう。が、海江田の 行為を非難できない自分も居る。
05. 2014年6月11日 19:47:06 : STMivheqxw 情に流される前に、まず小熊氏の意見をまともに読んでもらいたい。 小熊氏は、民間会社の従業員が、命を失くするかもしれない業務の遂行を上司から求められたら、それを拒否する権利があると言っているだけだ。 例えば日本の商社マンが、アフリカの奥地で致命率１００％の風土病が蔓延している村に扇風機を売って来いと会社の上司に言われたら、それを拒否できる。拒否できない気の弱い男は死ぬ。日本の商社マンなら出かけるヤツは居るかもしれんがね。 原発産業は上に書きこんでいる多くの方々を感動させる決死隊抜きには成り立たない。吉田所長を始めとする決死隊を賛美するのはいいが、東電のトップは何をした？普段一番高額な給料をもらっていたはずの勝俣や清水は何をしたか、もう忘れたのか？ 責任を取るべき人間が責任を取らず、安全神話を振りまいた御用学者がまた「原子力規制委員会」とやらを作って安全基準を定めるという。安全基準が確かなら、御用学者の一軍を組織して原発に送り込んで働いてもらえばよかろう。
06. ディレッタントＫ 2014年6月13日 17:12:55 : jupf7KlFaZSb6 : CcTjDTaGts >>3 ＞大学教授なんてのはノンキな人種だよな。 小熊氏が言っていることはノンキな話ではない。深刻な話だ。 決死隊などを前提にした事故対策は対策の名に値しないということだ。 本当の事故対策は、事故が起きたら、原発の職員が全員逃げてしまっても、外部に被害を及ぼさないようにするシステムができているということでなければならない。 そんな対策ができている原発でなければ、どれだけの範囲の住民がどれだけの被害を受けるか分からないという話だ。 つまり、福島の事故は、本来期待するべきではない幸運に恵まれた。それでもこんなに深刻な被害が発生していると言っているのだ。 小熊氏が「この点の法整備なしに、原発の再稼働に賛成することは、私にはできない。」と言っているのも、現場の人間に「しんでもらう。」というような「法整備」などあり得ないことが前提だ。 それなら、原発は即時に全廃するほかないという結論になる。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。