大飯原発 運転再開認めない判決
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/j64513710000.html
大飯原発３、４号機運転差し止め命令…福井地裁
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140521-OYT1T50131.html
大飯原発:３、４号機の運転差し止め　福井地裁判決
http://mainichi.jp/select/news/m20140521k0000e040267000c.html
大飯原発３・４号機の再稼働差し止め命じる　福井地裁　2014年5月21日15時16分
http://www.asahi.com/articles/ASG5P521XG5PPTIL014.html?iref=comtop_6_01
大飯原発再稼働認めず、福井地裁　福島事故後、初判決　2014年5月21日 15時37分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014052101001165.html

なので今度の大飯のも上級審で市民側敗訴で決着の筋書きなんだよ。

最後の結び

他方、被告は本件原発の稼動が電力供給の安定性、コストの低減につながると主張するが、当裁判所は、極めて多数の人の生存そのものに関わる権利と電気代の高い低いの問題等とを並べて論じるような議論に加わったり、その議論の当否を判断すること自体、法的には許されないことであると考えている。
このコストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論があるが、たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出るとしても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失であると当裁判所は考えている。

　また、被告は、原子力発電所の稼動がCO2排出削減に資するもので環境面で優れている旨主張するが、原子力発電所でひとたび深刻事故が起こった場合の環境汚染はすさまじいものであって、福島原発事故は我が国始まって以来最大の公害、環境汚染であることに照らすと、環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。

原子力規制委員会の結論が出ていないのに稼動しているのなら、結論が出るまで稼動をしない(させない)が当然だろ。

発言をした大阪高裁の判事は頭がおかしいとしか思えない。

>このコストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論があるが、たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出るとしても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失であると当裁判所は考えている。

でも今度こそ信じたいよ。
裁判が日本の最後の砦だと。

大飯原発３、４号機運転差し止め訴訟の福井地裁判決について（談話）
社会民主党
幹事長　又市征治

１．本日、安全性が保証されないまま関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）を再稼動させたとして、福井や大阪など２２都道府県の住民１８９人が関電に対して運転差し止めを求めていた訴訟で、福井地裁の樋口英明裁判長は「運転によって人格権が侵害される具体的な危険がある」として、現在定期検査中である２基の再稼動を認めない判決を下した。２０１１年３月の東京電力福島第１原発事故以降、全国で少なくとも１６件の住民提訴による運転差し止め訴訟が争われているが、その初めての判決となる今回の福井地裁での原告勝訴は、大きな前進であり、司法の賢明な判断を社民党も歓迎したい。

２．訴訟では、関電が想定した「基準地震動」（耐震設計の目安となる地震の揺れ）より大きい地震が発生する可能性や、外部電源が喪失するなどの過酷事故に至ったときに放射能漏れが生じた場合の安全対策は妥当か、などが争点となっていた。「大飯原発の基準地震動は、過去に発生した地震の揺れの平均から策定されており”過小評価”である」との原告側の主張に対し、関電は真っ向から反論し不誠実な姿勢で訴訟を引き伸ばしてきた。原発の底知れぬ危険性を考えれば、何よりも危機回避が最優先されるべきであり、約１年3ヵ月のスピード審理で判決が下されたのも当然である。全国で展開されている運転差し止め訴訟についても、住民の命の安全を第一とする司法のまっとうな判断を期待したい。

３．政府と原子力規制委員会は、今回の司法の判断を真摯に受け止めて、基準地震動や安全審査の見直しに直ちに取り組むべきである。しかし、安全に「絶対」はなく、どんなに厳格な想定を行なっても、それを超える事態が起こる可能性は否定出来ない。安倍政権は、新たなエネルギー基本計画において、安全審査に適合した原発は順次再稼動する方針を掲げているが、脱原発の意思と廃炉の準備、安全･安心な再生可能エネルギーへの転換こそが多くの国民が求めるものである。社民党は再稼動を許さず、引き続き広範な人々とともに、「脱原発」社会の実現に全力を挙げる決意である。

以上

◓http://www5.sdp.or.jp/comment/2014/05/21/3003/

＜判決、再稼働批判を後押しか＞

関電は判決に対して「当社のこれまでの主張が理解されなかったことは誠に遺憾。すみやかに控訴の手続きを行う」とのコメントを発表した。

２０１１年３月に発生した東京電力(9501.T: 株価, ニュース, レポート)福島第１原発事故後、原発の運転差し止めを認める判決は初めて。現在、全国４８基の原子炉は全て停止中だが、原子力規制委員会が昨年７月に始めた新規制基準適合性審査のもとで、九州電力(9508.T: 株価, ニュース, レポート)川内原発の審査が最終局面を迎えている。

政府は審査に合格した原子炉は再稼働させる方針だが、再稼働に対する世論の反対は根強い。福井地裁の判決は、原発の安全性の不確かさに踏み込むなど、原発復権を狙う政府や電力業界への批判をにじませており、再稼働に批判的な世論を後押しする可能性もありそうだ。

＜経済活動の自由、人格権に劣位＞

判決では「原発の稼動は電気を生み出すための一手段たる経済活動の自由に属するが、憲法上は人格権の中核部分よりも劣位する」と指摘。原発について「存在自体が憲法上容認できないというのは極論だが、具体的危険性があれば、差し止めが認められるのは当然」との判断を示した。

関電が、大飯３、４号の原子炉格納容器の耐震性を１２６０ガル（揺れの加速度）と設定していることについても、「大飯原発には１２６０ガルを超える地震は来ないと確実な科学的根拠に基づく想定は本来的に不可能」とした上で、同原発の安全性について「確たる根拠のない楽観的な見通しのもとに初めて成り立つ脆弱なもの」と結論づけた。

また、原発停止の長期化が貿易赤字の拡大や国富流出となっているとの推進側の主張に対しても、「豊かな国土と国民が根を下ろして生活していることが国富であり、これを取り戻すことが出来なくなることが国富の喪失と考える」とした。

＜政府、再稼働方針維持＞

菅義偉官房長官は同日の会見で、福井地裁の判決に関して「原子力規制委員会で、世界で最も厳しいと言われている安全基準（新規制基準）で審査して、その結果を待つ」と述べ、再稼働を進める方針に変わりはないとの認識を示した。

＜原発、住民勝訴は３例目＞

ＮＰＯ法人「原子力資料情報室」によると、原発差し止め訴訟で住民側が勝訴したのは、高速増殖炉「もんじゅ」の設置変更許可を無効とした０３年の名古屋高裁金沢支部と、０６年に北陸電力(9505.T: 株価, ニュース, レポート)志賀原発２号の運転差し止めを命じた金沢地裁に次ぐ３例目。ただ、もんじゅ、志賀原発とも最終的には住民側が敗訴している。

同情報室の山口幸夫・共同代表は福井地裁の判決について「人格権に触れたことは重要」と評した。

＊一部のサイトに反映されなかったため、２１日付の記事を再送します。

(浜田健太郎)

☮http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0E117P20140522?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FJPTopNews+%28News+%2F+JP+%2F+Top+News%29&pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true

読売はどんだけ原発再稼働したいんだ。
関電と最高裁はお仲間と言っているようだ。幾ら何でも、もう少し中立公正な社説は書けないのかな。

>福井地裁判決が最高裁の判例の趣旨に反するのは明らかである。関電は控訴する方針だ。上級審には合理的な判断を求めたい。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20140521-OYT1T50191.html?from=ytop_ylist

樋口英明裁判長の名を永久に記憶しましょう！！

嘘だらけの政官財報に比べて正に国民栄誉賞ものです。

　再稼働推進の者は、脱原発なら代替案を出せというが、

　現に、稼働なしで電気は足りてるし、

　強調したいのは、「生命に代替はない」ということだ。

>>福井地裁の樋口英明裁判長（６１）は任官３０年以上のベテラン。平成２４年４月、同地裁に着任後、さまざまな民事訴訟を担当してきた。

　今回の差し止め訴訟では、２５年２月の第１回口頭弁論から判決まで約１年３カ月のスピード審理を指揮。原告団は「関電の訴訟引き延ばしに厳しい姿勢を示してきた」と評価している。

　三重県出身。昭和５８年に判事補となり、福岡地裁を振り出しに静岡、宮崎、大阪、名古屋などの各地裁を経て平成２１年から２４年まで名古屋地裁半田支部長を務めた。昨年１２月、勤務中の事故後に発症した精神障害が原因で夫が自殺したとして、福井県の女性が遺族補償などの不支給処分取り消しを求めた裁判では、障害に起因する自殺だったと認め、処分を取り消した。＜＜

私の推測ですが、樋口判事の下す判決はこれまでも最高裁事務総局の意には沿わないののであり、したがって判事の出世街道から遠ざけられて、福井地裁の裁判長に任じられていたと思われます。
魚は頭から腐るといわれますが、高裁、最高裁へと進むにつれて権力の意向を忖度する度合いの強い平目判事の巣窟なっているのが日本の司法の実態です。

判決は判事の出世欲のとてもわかりやすいバロメーターなのです。

これは国民に知られては原子力ムラは困ることでしょうね。菅元首相が
広めようとされているが、あまり報道されない。

原発事故は最悪日本を存亡の危機に陥れる。そのことは現実の事故で立証され
たと言っていい。最高裁も現実を見ると思いたい。