福井県にある関西電力大飯原子力発電所の３号機と４号機について、周辺住民などが「安全対策が不十分だ」と訴えた裁判で、福井地方裁判所は関西電力に対し、運転しないよう命じる判決を言い渡しました。

大飯原発を含む原発の運転再開を巡っては、現在、原子力規制委員会が安全審査を進めていますが、東京電力福島第一原発の事故のあと、原発の運転再開を否定する判決は初めてで、原発の安全性を巡る議論に影響を与えそうです。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/j64513710000.html

（2014年5月21日午後3時05分）
.
　安全性が保証されないまま関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）を再稼働させたとして、本県などの住民１８９人が関電に運転差し止めを求めた訴訟の判決言い渡しが２１日、福井地裁であり、樋口英明裁判長は関電側に運転差し止めを命じた。

　全国の原発訴訟で住民側が勝訴したのは、高速増殖炉原型炉もんじゅ（敦賀市）の設置許可を無効とした２００３年１月の名古屋高裁金沢支部判決と、北陸電力志賀原発２号機（石川県）の運転差し止めを命じた０６年３月の金沢地裁判決（いずれも上級審で住民側の敗訴が確定）に続き３例目。

　大飯３、４号機は昨年９月に定期検査のため運転を停止。関電は再稼働に向け原子力規制委員会に審査を申請し、新規制基準に基づく審査が続いている。

　審理では、関電が想定した「基準地震動」（耐震設計の目安となる地震の揺れ）より大きい地震が発生する可能性や、外部電源が喪失するなど過酷事故に至ったときに放射能漏れが生じないかなどが争点となった。

　大飯原発３、４号機をめぐっては、近畿の住民らが再稼働させないよう求めた仮処分の申し立てで、大阪高裁が９日、「原子力規制委員会の結論より前に、裁判所が稼働を差し止める判断を出すのは相当ではない」などとして却下していた。

　脱原発弁護団全国連絡会（事務局・東京）などによると２０１１年３月の東京電力福島第１原発事故後、全国で住民側が提訴した原発の運転差し止め訴訟は少なくとも１６件あり、福井訴訟が事故後初めての判決となった。

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/npp_restart/50555.html

大飯原発３、４号機運転差し止め命令…福井地裁
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140521-OYT1T50131.html

　関西電力大飯原子力発電所３、４号機（福井県おおい町）の安全対策が不十分
などとして、福井や大阪など２２都道府県の住民１８９人が、関電を相手取り、
運転の差し止めを求めた訴訟で、福井地裁は２１日、運転差し止めを命じる判決
を言い渡した。

　樋口英明裁判長は、２５０キロ圏内に住む原告の請求を認めた。東京電力福島
第一原発事故後、原発差し止め訴訟の判決は初めて。

　両機は定期検査のため昨年９月から運転を停止。現在は、昨年７月に施行され
た原発の新規制基準に基づいて原子力規制委員会が安全審査に入っている。今回
の訴訟では、福島第一原発事故の後、両機が再稼働していた２０１２年１１月の
提訴時点における安全対策の是非が審理されていた。

　主な争点は▽想定される最大の地震の揺れ（基準地震動）は妥当か▽非常用の
発電機や給水ポンプなど、放射性物質が外部に漏れるのを防ぐための安全対策は
有効か――などだった。

　大飯原発３、４号機を巡っては、大阪高裁が今月９日、別の住民らが再稼働差
し止めを求めた仮処分裁判の抗告審決定で、規制委の結論前に差し止めが必要と
は認められないとして、住民側の申し立てを却下した。

大飯発電所３、４号機運転差止請求事件の判決について

○５月２１日、福井地方裁判所において、大飯３、４号機の運転差止めの請求が認められましたが、当社のこれまでの主張が裁判所にご理解いただけなかったことについて、誠に遺憾であると考えています。
○当社としては、判決文の詳細を確認のうえ、すみやかに控訴の手続きを行い、控訴審において引き続き大飯発電所３、４号機の安全性について主張していきたいと考えています。

以　上

http://www.kepco.co.jp/corporate/notice/20140521_1.html

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2014052100603&p=0140521at43&rel=pv
関西電力大飯原発の運転差し止めを命じる判決を受け、垂れ幕を掲げる弁護団ら＝２１日午後、福井市

　関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）は安全性が確保されていないとして、周辺住民ら１８９人が関電を相手に再稼働の差し止めを求めた訴訟の判決が２１日、福井地裁であった。樋口英明裁判長は「運転によって人格権が侵害される具体的な危険がある」と述べ、関電に運転差し止めを命じた。２０１１年の東京電力福島第１原発事故後、差し止めを認めた判決は初めて。

〔写真特集〕関西電力　大飯原発
http://www.jiji.com/jc/d4?d=d4_eco&p=ooi502

　大飯３、４号機は昨年９月、定期検査に入り停止中。原子力規制委員会は再稼働の前提となる安全審査を進めている。関電は控訴する方針。
　樋口裁判長は「大飯原発は地震の際の冷却機能や放射性物質の閉じ込め構造に欠陥がある」と指摘。関電が想定する地震の最大の揺れ（基準地震動＝７００ガル）について、「基準地震動を超える地震が到来しないというのは、根拠のない楽観的な見通しにすぎない」と述べた。
　関電は１２６０ガルの揺れまで設備の安全性を維持できると主張したが、裁判長は「地震によって複数の設備が同時に使えなくなったり、故障したりすることは当然考えられる」と述べ、７００ガル以下の揺れでも冷却機能が失われ重大事故が起きる可能性に言及した。
　さらに使用済み核燃料を貯蔵するプールについても、「放射性物質が外部に放出されるのを防ぐ原子炉格納容器のような堅固な設備は存在しない」と指摘。プールの冷却水が失われた場合、放射性物質放出の危険性があるとした。
　その上で、福島原発事故で半径２５０キロ圏内の住民避難が検討されたことを理由に、原告のうち大飯原発から半径２５０キロ圏内の住民１６６人について請求を認めた。（2014/05/21-18:50）

http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20140521ax10.jpg
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014052100603