「美味しんぼ」騒動に環境省まで“異常”な過剰反応（編集部）
http://no-border.asia/archives/21001
2014年05月12日　DAILY NOBODER編集部

週刊「ビッグコミックスピリッツ」の連載漫画「美味しんぼ」の描写に対して、福島県双葉町が抗議文を送るなど物議を醸しているが、新たに環境省も８日「放射性物質対策に関する不安の声について」と題する見解を発表したことがわかった。

環境省は公式HPの中で、

〈国連（原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR（アンスケア））が、これまでの知見に基づき公表した「２０１１年東日本大震災と津波に伴う原発事故による放射線のレベルと影響評報告書」（平成２６年４月２日公表）によれば、住民への健康影響について、「確定的影響は認められない」とされています〉

〈東京電力福島第一原子力発電所の事故の放射線被ばくが原因で、住民に鼻血が多発しているとは考えられません〉

などとしている（http://www.env.go.jp/chemi/rhm/info_1405-1.html　環境省）。

これに対し井戸川前双葉町長は１０日、自身のfecebookで、

〈美味しんぼの漫画に環境省が異常なほど反応していますがこれは彼らが福島で安心キャンペーンの嘘がバレるために躍起になって否定をしているからです。嘘をついていなければ漫画がどうしたと平静でいられるものです。如何に福島は危ないかを証明しているのは今の環境省です。〉

と厳しく反論し、「美味しんぼ」の内容についても、

〈美味しんぼの漫画は表現の自由です、取材を受けた者の内容を曲げて書くのはいけません〉

〈むしろ一般のメディアの方が私の意見を丸めてしまい伝えたい言葉になっていないことの方が多いですよ〉

と、メディアの伝え方についての疑問を呈した。

一方、原作者である雁屋哲氏は「原発問題を考える�L　福島の真実」（日豪プレス）にて鼻血や疲労感は自身や同行したスタッフの体験でもあると述べ、４日には　〈反論は、最後の回まで、お待ちください。（批判に対する）本格的な反論は、その24が発行されてからにする〉とコメントした。

同コミックはきょう発行される。

http://kariyatetsu.com/blog/1685.php　　（雁屋哲氏ブログ）

【DAILY NOBODER編集部】

　　　　　　　　◇

放射性物質対策に関する不安の声について
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/info_1405-1.html

平成２６年５月８日
環境省環境保健部

　東京電力福島第一原子力発電所の事故による被ばくにより、確定的影響の１つとされる疲労感や鼻出血といった症状が多数の住民にあらわれているのではないかとご不安の声をいただきましたので、このような不安による、不当な風評被害が生じることを避けるとともに、福島県内に住んでおられる方々の心情を鑑みて、環境省としての見解を以下のようにお示しいたします。
◦国連（原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR（アンスケア））が、これまでの知見に基づき公表した「２０１１年東日本大震災と津波に伴う原発事故による放射線のレベルと影響評価報告書」（平成２６年４月２日公表）によれば、住民への健康影響について、「確定的影響は認められない」とされています。
◦東京電力福島第一原子力発電所の事故の放射線被ばくが原因で、住民に鼻血が多発しているとは考えられません。

＜参考＞
◦放射線の人体への影響には、影響が生じるメカニズムの違いにより、「確定的影響」と「確率的影響」があります。確定的影響は、臓器や組織を構成する細胞が大量に死んだり、変性したりすることで起こる症状で、高線量を短時間に被ばく後、数週間以内に現れる影響である急性障害もこれに含まれます。
◦確率的影響と異なり、確定的影響の特徴は、これ以下なら影響が生じない、これ以上なら影響が生じるという「しきい値」が存在することです。造血機能低下（白血球や血小板が作られなくなる）は約500mGy(0.5Gy)以上で現れるとされ、鼻血の誘因となる出血傾向が生じるのは、それより高い被ばく線量です。吐き気、嘔吐、脱力感は1000mGy(１Gy)未満では現れないとされています。
◦鼻血の原因は数多くあり、その鑑別には鼻腔の診察や、場合によっては血液検査が有効です。確定的影響が生じるほどの高い線量の被ばくを全身に受けた場合、鼻血だけでなく、鼻粘膜の広範囲な障害、全身の内出血、頭髪の脱毛などが生じることもあります。被ばく線量の推計や被ばくから症状発症までの経緯とともに、これらの症状を総合的に評価する必要があります。
◦また、福島県が実施している県民健康調査では、内部被ばく・外部被ばくとも、以下に示す結果となっており、これまでの科学的知見では「放射線による健康影響があるとは考えにくい」と評価される範囲となっています。疲労感・鼻血といった症状と被ばく量との関係が既に知られているほどの被ばくをされた方は確認されていません。 •外部被ばく線量は、99.8％が5ミリシーベルト未満、99.9%以上が10ミリシーベル未満
•内部被ばく線量は、99.9％以上の方が１ミリシーベルト未満

（注）シーベルト（Sv）とグレイ（Gy）の関係についてGyは、物質が放射線から受けるエネルギー量を表す量であり、Svは生体が放射線から受けたエネルギーによって起こる影響を表す量です。それらの関係は係数をかけて換算することとなるが、X線、ガンマ線及びベーター線は係数が１であるため、数字としては同じになります。ただし意味合いは異なります。◦その他、今回の原発事故に伴う住民の被ばくと健康との関係については、以下のＵＲＬをご参照下さい。

＜参考リンク＞
放射線リスクに関する基礎的情報 (リンク)
http://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat1/sub-cat1-1/20140217175933.html
福島県県民健康調査 (リンク)
http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-gaiyo.html

コメント
01. 2014年5月13日 09:29:50 : BbxGhFcMPI 99.9%というのは、広く存在する人々に対しては、有効な基準ではない。１０００人に1人は、１０万人に１００人ほどになる。 薬の効果に個人差が大きいのと同様に、放射線に対しても個人差が大きいことは予想される。臨床試験の結果でよくても薬害が出てくるように、対象となる人数が多ければ、予想されないことが出てくるものだ。 　残念ながら放射線被曝についてもさほど明確な調査結果が出ているとは思えない。これまでの影響なしという実績よりも、これからよく観察していこう　というのが正しい態度ではなかろうか。
02. 2014年5月13日 11:10:56 : cz0pymIa4w まずは、統計データとかウソのない情報がほしい。 くだんの地域は、そういうものをとてもお見せできないなのかな。 全国地図で黒塗りとか白塗りとか、情報をオープンにできない状態？。 「大丈夫、汚染は風評被害。鼻血なんてナイナイ。美味しいものいっぱいあるからおいで」って。 全面スモーク貼りの黒塗りの車に 「大丈夫、なんにもしないから。美味しいものいっぱいあるからおいで。」って言われて、喜んで乗る人いないし。
03. 2014年5月13日 11:17:41 : Q5OsNBruwQ 鼻血描写「誠に遺憾」＝根本復興相 時事通信 5月13日(火)11時9分配信 　根本匠復興相は13日の閣議後記者会見で、漫画「美味（おい）しんぼ」に東京電力福島第1原発を訪れた主人公が鼻血を出すなどの場面が掲載されたことについて、「地元住民の心情に鑑みれば、健康不安や風評被害を招きかねない内容が描写されたのは誠に遺憾だ」と不快感を示した。その上で「今後とも関係省庁や自治体との連携を密にして、健康不安や風評被害を払拭（ふっしょく）するため、健康管理などの施策を進めていく」と強調した。　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140513-00000050-jij-pol
04. 2014年5月13日 12:42:56 : LBnXPN1svQ >東京電力福島第一原子力発電所の事故の放射線被ばくが原因で、住民に鼻血が多 >発しているとは考えられません。 その放射線被ばくの因果関係を隠蔽するために石巻市の震災瓦礫をわざわざ旧日本陸軍の拠点があった旧小倉市(北九州市)まで運んで清掃工場で無理矢理に焼却させようとしたのは何処の誰だろうか？本当は住民の被曝の実態など調べたくもないし事故そのものをなかったことにしたい。要するに手を汚したくない。こんな人間に本当に国を動かす資格があるのだろうか？
05. taked4700 2014年5月13日 15:50:07 : 9XFNe/BiX575U : wG0fC3rwwQ ＞確定的影響が生じるほどの高い線量の被ばくを全身に受けた場合、鼻血だけでなく、鼻粘膜の広範囲な障害、全身の内出血、頭髪の脱毛などが生じることもあります。 これがまず間違え。放射性微粒子が鼻の粘膜についた場合や鼻の粘膜からより内側に入り込み、その周囲の細胞に影響を与えれば、全身被曝量が少なくても鼻血は出る。 ホットパーティクルについて、特にプルトニウムのホットパーティクルについて、とても危惧しています。3号機の爆発状況からして、相当にプルトニウム微粒子の飛散があったはずで、今からでも、環境中のそういった微粒子について調査ができるはずですが、未だにそういった微粒子の存在について、調査が行われていません。重要なことは、公的に調査して、もしプルトニウム微粒子が環境中に存在しないのなら存在しないときちんと発表することです。しかし、その時に、調査方法の詳細を同時に公表しなければいけません。汚染のみつからないところだけを調査して安全だという宣言をしてしまいかねないのが今の状況だからです。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。