>>04
筋違い(笑)

７割再エネ電気　３割火力電気の売電会社を選んでいるのと同じ。

原子力ムラの資金源は、家庭の電気代。

企業が原発推進というのも、５円の特別待遇で電気を売ってもらうため
妨害がなければ、欧米と同じすでに１０円。２０２０年に６円だった。
アホですわ、化石燃料値上げによる電気代と騒ぐとか。

石炭発電にシフトしたのも、太陽光FITが発電単価のキャップ制度として機能してるから

電力市場の劣等生日本の構造改革が家庭太陽光発電の推進
固定買取制度だけで安くしようとするのは、遅い高い。
アメリカ型も取り入れるべきだ。

おまけ　隠れ原発推進の共通項　　最近は嫌儲厨の皮をｒｙ
再エネFIT負担だけを語り、その倍もする原発FIT負担額を言わない。
原発推進に偏ったコスト検証委員会の数字を持ち出す。
太陽光発電FIT買取価格の最新と累計金額を言わない。
洋上風力を推進する。
話題にあわせて都合のいい再エネを持ち出す。太陽光発電だけで賄う等
安定供給も再エネの量を増やすだけの話　原発より陸上風力が発電するスペインは無視。太陽光バブルも３ヶ月おきに価格改定すればおきようがない。

ですので、私の旗色も想像に御任せします。>>05から好きに想像して頂いて結構です。私の件に関する考えは>>05で全てですので…。
>>02の論の程度からは其れで丁度バランスが良いかと思います。 私も>>02から色々要らん想像してしまいましたので…。
（勿論即答は出来ます。それは大まかにあなたの期待する方向で違いないでしょう。然し>>08での薮から棒は私を少々驚かせてます。ですのでペンディングをお許し頂きたい）

恐らくこの回答に対して同じ新たに類似の質問が繰り返されると思います。が、そのレス群に対しての回答としては此の書込み再読する形で御理解下さい。
（波風立てるつもりは在りませんので御理解頂きたい）
ちなみに「工作員では？」と云う単純な解釈や断定の類は勘弁してください。こちらのペンディングの遠因も、同様、書込みから伺えた其れに在ったりしてますので…。

ドイツの平均設置システムは４ｋｗの倍
日本も同じく１０ｋｗ以上設置できる住宅も増えている

発電量が１４０％以上だ。

A. 4kWシステムなら、70％程度まかなえる計算です。

太陽電池容量 1kWシステム当たりの年間発電量は　　「　約1,000kWh　」
一世帯当たりの年間総消費電力量は5,650kWh/年なので
4kWシステムを設置すれば、70％程度を太陽光発電でまかなえる計算になります。
http://www.jpea.gr.jp/11basic05.html

【完全オフグリッド】 田中優自宅〜中国電力との送電線カットの瞬間(2013.5.22）
http://www.youtube.com/watch?v=QFqW2DICcYo

2013.2.23　田中優の自宅にて、太陽光パネルと独立電源システム「パーソナルエナジー」だけの生活-を実践中。
電力会社からの電気をスイッチオフする瞬間です。
http://www.youtube.com/watch?v=T57RLzDJru0

【オフグリッド達成】田中優自宅にて、電力会社との線をカット！一般家庭が電力会社から独立する瞬間 （2013.5.18）
http://www.youtube.com/watch?v=Qc2i3wZm3c4

自宅内の電力会社との線を切った田中優と、パーソナルエナジー開発者の粟田氏
http://www.youtube.com/watch?v=Ie53_6QGmFw

「ふくしま集団疎開裁判」に向けての田中優メッセージ
http://www.youtube.com/watch?v=g1Iy5sgaB3A

オフグリッド　「田中優」　電力完全自給自足生活
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/1061.html

お金をかければ、小学生でも早く脱原発を指導できる。

省エネで節電、ピークシフト(最大需要時間帯に高い電気代にして需要を減らす。)

再エネで毎年発電する分は原発を動かす必要がない。

↑　理解できますか？

＞一向にこの新火力を建設しようとしません
「リードタイム」を知らないみたいですね
海外は１０年先行している
安さで１０年後も競争できるのが石炭だけ、なので増やそうとしてるので、
GTCCFITがましじゃないかという流れになるでしょう

化石資源高騰による電気代値上げがなくなるからだ

日本ではドイツが再エネ推進法案を通した頃から
原発推進をしても化石燃料の値段が５００％値上げ＋燃料調達費になった

化石エネルギーのほうは、今後、燃料の値上がりがうなりをあげて進んでいく状況です。
リーマンショック前までの10年間で、化石燃料の値段は約5倍になっています。
日本が1年間に輸入する化石燃料のコストが10年前には5兆円だったものが、
2008年には23兆円となって貿易収支を悪化させています。2008年には、貿易黒字が2兆円まで下がってしまい、
今年は下手をすると貿易収支は赤字になるかもしれません。
http://www.miraikan.jst.go.jp/sp/miraisekkei/html/Theme003/03_01.html

いつまでに脱原発ができるのか
すでに売っている電気の１割が再エネだ
今のペースで毎年増えていけば何年後だ？

当然、先に省エネ推進でもっと早く安くできるはずだ

なぜ廃炉が加速するのか。

再エネに発電単価で負けて経済合理性がないからだ

再エネと脱原発は関係ないですから…の御意見に関しては、あたしの場合は若干違った角度で見てまして、
此れは御説の新火力の効率と信頼性を見込んでの集中置換え的な部分にも若干関わる考えです。
良く「多様な方が冗長性が高い」と云う部分も詠われる自然エネルギーですが、此れは此れで確かに一理在るのですが、
反面>>02でも御指摘の不安定問題が「個々のプラント」には付き纏う訳です。
バックアップの課題については此れも含めた２つの課題の解法として>>05で案内の考えで居ます。
多様と冗長が主眼で在れば勿論集中プラントで在る火力も此処から排除されるべきでは在りますまいかと。いえ、寧ろ必要でしょう。
一昔前に（万博の後ぐらいからだったでしょうかしら）ブルジョワの家の屋根に割と流行った太陽熱給湯器…懐かしいですね(笑)…あれですら一応ガス沸かしがバックアップに控えてましたからね。
（しかしセントラルヒーティングだけは頂けませんでしたねぇ。あれは効率が悪い…ブルジョワならではですね(笑)）
さて置き、
私の主眼は良く云われる其処…勿論其処も含んでますが、…其処よりも若干脱線
した辺りに在ったりします。
「生存性」です。

良く311以降エネルギーの地産地消と云う事が云われましたが（重要な割には既に死語化した感がありますねぇ）、私も其の考えに乗った処が在ります。
然し恐らく巷で云う地産地消と私の考えとして吹聴して回っている地産地消の間に少し段差があるな…との思いをあの悲劇の直後から時折持つ事が在りました。

例えばあの直後の東電の停電デマ、或いは停電詐欺の折に、
「此れが都市が本当に小間切れのズタズタになった際に、地域発電の拠点が配電の拠点に化けるならどれだけ効果はでかいだろうか」等と思考実験を何度か致す機会になりまして、
例えば今時分の小学校にはエアコンなんかが在ったりする訳です（どうも主事さんの話を伺うと、施工だけしてるけど使うのは参観の時だけだ…ってな無駄な投資らしいのですが(笑)）。
して、方や工場などでは自前の発電で東電よりも安く上げている…と。
更に方や役所の方では東電以外の電力会社と契約して安く上げる動きが在ってみたり、果ては最近は自前のソーラーパネルを自治体外のどこかに誂えて（多分過疎地への協力も兼ねてでしょうね）売電収入による節約まで始めたとの事で。（あれは… 世田谷区だったかな）
其処迄やれてるんなら…と、当時思った考えと結びつけて「これはどんどんインフラが調ってるじゃないか」と最近感じてる次第です。

街中の小さな公園に、結構マメに災害用救援物資の備蓄が在ったり、大きな木も植わって全面地べたかと思いきや、実は其の下に巨大な貯水槽がある…なんてな事は在る訳ですが、
例えば先の小学校。此れは単位としては手頃だと思います。常時運用のガス発電プラントと送電設備を誂えて、此れは地下でも良いでしょう…屋内に。…多分田舎の鉄道会社の産業遺構として良く見るあの建屋規模か技術進歩の分、其れ以下だと思います。
（コアは此れです。敷地を生かして其の他の電力を作るのも良いでしょう）
そして、
普段は学校で消費し、余った分は売電。
売電先は需給が許す範囲では直接地域の世帯相手でも良いです（○◯市地域発電課とか○◯区発電局てな形でしょうか）収益になるならその分税にも影響させる。
供給過多の場合は電力会社へ。逆に不足の折には購入と。
或いは地域で自前で発電出来て居る世帯が在れば斯う云う物も斯う云う設備を単位に積極的に売電仲介して行くのも良いかも知れません。
金の流れも中央の一方的な収奪体制から地産地消へと変化させて行く訳です。

そして此処からが「生存性」の核心です。　このインフラが完全に機能すれば
主幹の送電網が麻痺した際には、或いは主幹から中間に何らかの支障が出た際に、
…此の際は学校が例えですので、…学区と云う物凄く小さな単位で電力インフラを再開出来る流れになる訳です（勿論安全確認後ですが）。
消耗を出来るだけ抑える為には学区内でのより小さな単位での発電プラント…屋根の上や、公園や…は出来る限り開発されて居る事が理想です。
此の面では他のありと凡ゆる多様性は結論として活きて来ると考えます。
故に逆説的に電力「システム」としての分散化への積極的な方向での考えを持って居ます。

新火力への置き換えのみではプラント集中体制のリスクの改善は見込めません故の処です。
一寸下衆な云い方をすれば「自然エネルギーブーム」への便乗と揶揄される処も在るかとは思います。
然し実際火が点いているタイミングで一気にやらないと結実の見込みが遥かに薄くなるでしょう。甘んじて受けたいと思います。
原発渦の解が置き換えならば震災渦の解が出来る限りの小単位への分散とシステム化だと思うからです。
そして悲しい哉当分は此の両者は不可分に見えます。悔しいですが…。
ならば両者同時の解が…と考えると、やはり此処に戻って来ます。
こんな感じです。

冒頭のイデオローグインタビュー（ん〜 所信表明演説？(笑)）の括弧書きで、
小泉云々必要悪云々触れましたが、此れも同様の立脚点です。
インフラと来れば業界を如何に乗せるか。彼等の鼻先に別の人参を釣って誘い、そしてついて来たらば喰わせてやる…の繰り返しと、そのアド効果で更に次の馬を誘い、
最終的には全ての群をこっちの馬屋に収容しなければなりません。
其の果ての最終的には原発教団から原発関連部門以外を身包み切り放して彼等に安心で健康な商いに勤しんで貰い、
不採算の核心部分を丸裸に出来れば素敵でしょう。
…ぁゃゃや。　何時の間にか理想の処迄語っちゃいました。 一寸飛躍が過ぎたかしら(笑)

さて！
そろそろ薄々御気付きでしょうが…。　 　赤いです！　真っ赤じゃありませんが(笑)。
薄桃色かな…

>>16 Huc46W1eZ6 の考え方

共に向いている方向が同じであることが解り、反原発の一人としてうれしいですね。

>>11さん、異論ありません。
１，内部被曝重視
２，直ちに廃炉
３，東電解体
４，国費避難運動を起こそう

さて、皆さんご存知のペクチンですが、被曝被害低減緩和のために、こういった話の最新情報が、もっと出てこないのは、いかがなものでしょう。
福島エートスどころか、こりゃ、日本エートスだなと思っとりますが。
まあ、太陽光から話が飛びすぎなので、今回は問いかけだけにしておきます。
「ペクチン論争」
http://besobernow-yuima.blogspot.jp/2012/08/blog-post_20.html

で、
ぁー… なんです、すんません。ペクチンは勘弁して下さい。
どーも安物ジャムの増量剤の印象が抜けませんです。
てかジャム舐めてりゃ安い。
（つーか薬局のサプリ全般に其の傾向在りますよな…。 こんな物高値で買っとらんとちゃんと丁寧にバランス良く飯作って喰えよ…みたいな。
　ツルネンさんのＥＭ(だっけかな)あれにしたって適当に発酵食品作ってりゃぁ一緒です。結局あれも教団価格でしょ。
　なら皆で糠漬けやりましょう。(ウチの裏のじーさんの糠床はンまいっす)
　蛇足ですけど、出来合いの調理品は裏の材料表見ると結構楽しいもんですよ。
　其奴参考にして作った事の無い料理にトライすると案外簡単に出来ちゃうもんです。
　例えば椰子油使ってアイスクリームとか… ぅーん、此れはやだなぁ 中性洗剤とか化粧品喰ってるみたいで(笑)）

さて置き、
考え方の根底には所謂疑似科学或いは其れと思しき物から距離を置きたいと普段からの方向性が在ります。
究極を達成する…ムラを駆逐する…恐らく直前の壮絶な鍔迫り合いの段階が何時の日になるのか今は定かでは在りませんが、
恐らく其処で最大必要とされるのはムラの「神話」と屈伏させる「理屈」です。
この段になってまだ「我々の大鉈となる本物の科学」の中に「科学っぽいが実は科学で無い物」が混ざっていれば混ざって居る程「神話」に脇の甘さを衝かれる隙になります。
（恐らく行き其の着く先は彼方の「神話」と此方の「神話」水掛け論です。此れは彼等「ムラ」の一番望む処でしょう）
シビアな話ですが、今は兎に角発言勢力の規模の最大化が優先される局面なので（多分当座は続きましょうね）距離を置く姿勢で居てますが、
恐らく件案内の最終局面と思しき状況が訪れた段階では何らかの形で根気良く其の辺りを学んで貰うなり、努力叶わなければ主戦力の中から引いて貰うなり、
泣きながら其れをやらにゃぁならない状況が来ると想像してます。
ぃゃぁ、とはいえ多分えらい事になるんだろうなぁ…。
…てな具合なのでなかなか容易では無いのですが、機会在る度にやんわりとこんな話を切り出したりして無駄な努力に勤しんでます。
成るべく其の際のショックが最小化されればな…と。

ペクチン。良いでしょう。　理に叶ってると思います。
でも「誰かが云ったから」では無くて自分の頭の中で（成分表から料理を再構成する要領で）合理的に再組み立てしてみて下さい。
ペクチンは膠質です。恐らくからめ取って排泄させるのが主眼でしょう。となれば、
喰った脂肪なり搦め取っての排泄を促進させるダイエットのアレも等価の可能性が有りますね。寒天でも良い。
蒟蒻でも良い。ヒジキなんかかなり含んでます。…ぁ、あれはヤバいかな(笑)。 小海老なんざ殻ごとバリバリやったもんでしょう。　産地確認して(笑)
（…と、収穫生産の何処に由来するかに思いを馳せてみる想像力も良いですね）
或いはペクチンに拘るなら含まれている他の何か適当な食品でも良い。
手っ取り早く大量に含まれてるのが経済的な「安物」ジャムでしょう。高く有りません。
他にも色々有るかも知れませんね。そう云うのを合理的に考えて回るのも科学の心です。

「酸素水」なんてな科学的におかしな商標の商品が、たった今でもコンビに流通出来てしまう土壌が現在進行形でありますね。良くバカ話になる処では既に沈静化したと思ってた「マイナスイオン」です。
こないだ帰省したらトイレに芳香剤のノリで設置して在って、殺されかけました(笑)。（密室だから大変なんて物じゃない(笑)。あの空間にコピー機持ち込んで冊子を百部ぐらい作った状況を想像して下さい。正味、御手軽アウシュビッツです）

斯う云う物の一つ一つが「ムラ社会の」付け入る隙で有ったのではないか…今でも其れは我々自身の抱えている最大の「隙」として、常に発見して、常に埋め合わせて行かなければならない物だと思って居ます。

太陽光と風力の発電は、火力発電所の設備を減らす結果にはならず、むしろ発電所の運営効率を悪くするでしょう。

　なぜなら、極端な場合、停滞前線が日本列島全体の上に掛かって、日本中風がない曇りまたは雨の状態になった時、太陽光と風力の発電量はゼロです。その時の為にそれと同じ量の電気を発電する火力発電所は、常にバックアップとして持っていなければならないからです。

　ただし、これを緩和、または解決するために、蓄電池や揚水発電所があります。これは検討に値する。しかし、今度はその分の火力発電所を減らすことが出来る代わりに、その分の蓄電池や揚水発電所を用意しなければならないことになるが。

原発の代替えではなく、火力の補完発電ではないんですか？

詳しくはないので、粗々しか言えないのですが、ガスコンバインドは最も発電効率が高く、しかも高品位で小型化が可能。
石炭のガス化が可能なら、日本でも自給可能かもしれません。
オーストラリアの野天掘り石炭のオーナーは、売り先探しているそうです。

まず、自治体単位で設置して地域電力をまかなう。
その単位で他の熱源を工夫すると言う動きがあってもよいと思います。

自治体や所謂環境団体が、いきなり風力や太陽光など、低品質の上、石油の迂回発電でしかないばったもんに食いつくのはうさんくさいです。

＞再エネが安い？お初だね、珍説だね。

再エネ買取制度実施以前の電力会社がいくらで再エネ電気を買っていたのかも知らないんですね。
今の価格でもいいけど、国の電気料金査定委員会の資料くらい読んだらどうだ。

洋上風力を除くすべての再生可能エネが、1kWh＝10円以下、
10円前後まで安価に誘導したFITの過去の功績は大きなものでしたが、…
https://twitter.com/murakamiatsushi/status/302309101394882560

希望購入価格ｗｗｗｗｗ　　　1kWh/　石炭9.53円　LNG15円
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1404/15/news013.html

今年は各電源２円値上げでいいだろう。
2013年度 石油燃料単価 ＝ ２２ 円／ｋＷｈ
資料3　燃料コスト増の影響及びその対策について　（参考）原子力代替コストの諸元に用いた電力量について
h　ttp://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/pdf/003_03_00.pdf
h　ttp://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/003_haifu.html

天候が悪くても年間を通して発電した分は、今後も原発電気が必要ない。

猿みたいに安定供給と唱えるが、再エネ設置容量を増やせばいいだけの話だ。

日本の再エネ設置容量より何倍も再エネがある地区で大型蓄電池を設置するのが標準だという事例を教えてください。
イタリア、ハワイ、沖縄以外で

広域送電網で吸収かつ、捨電が世界のトレンドだと聞いたが

送電網を維持する補助金(総括原価方式)は貰って送電線にお金をかけると
ライバルが売電で儲けるので増強したくない遅らせるのは当たり前。

だから蓄電池必要論を唱える。１０年後ならわかるが。
それすらも電気自動車の燃料化で必要がない。

＞火力発電所の設備を減らす結果にはならず

再エネに価格競争で負けて高効率火力発電が廃止されているのを知らないのか。
火力発電重視、再エネ軽視売電企業が倒産していく中で、

独電力大手、脱原発で打撃＝火力採算悪化、危機的状況に
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201403/2014031500224

米テキサス州の電力大手が破綻　負債総額４兆円超
http://www.asahi.com/articles/ASG4Z2J95G4ZUHBI009.html

＞風力や太陽光など、低品質の上

日本の通信送電技術（ICT）が他国よりも遅れていると馬鹿認定してますね。

三菱電機、送電ロス半減するスマートグリッド技術を開発
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0320140318aaam.html

一度、原発ホワイトアウトのモンスターシステムを読んだほうがいい
国民なんか内部被爆してもなんとも思わないのが良くわかる

ただの金の問題だ。

ゲームのルールを変えるのが現実家
君は脱原発に役立たないただの夢想家

笑ってしまいました。
オフグリッドで原発電気を一切使わない。
原発重視電力会社に１円も払わない。　　　
原発重視電力会社の大株主と契約しない。

小学生以下の理解力ですね。ウラン混合石炭の吸い過ぎじゃないですか？

工作員はみな脱原発という顔をしている。経産省の秘密マニュアルにも脱原発風に
せよとある。

原発推進の機関が工作員を雇っている。では、脱原発の意見を工作員に述べさせる
のはどうしてか？そういう発言は原子力ムラにとって損ではないか。

損をしても重要任務を工作員にさせるためなのだ。今は工作員山田隆とそのチームは
小出叩きと再エネ叩きにエネルギーを注いでいる。

送電ロスのない集合住宅向け家庭用水素発電エネファームじゃないのか。

疑問の点については、
・数値の点については再エネ推進の根拠についての私の捉え方が
　一般的な其れに対してマイナーに過ぎるので当然の事ながら持ち合わせが無い現在の形です。
　ついては議論の俎上に乗る程度に「こんな見方もあるんですよ」と、
　提案と御意見伺いを募るみたいな姿勢の状況です。
・再エネの収支に関しては、ミクロとマクロの両視点から鑑みた物だと思います。
　ネットで捉えれば当然高いです。
　コストパフォーマンスと別の付加価値を…例えば車にエアバッグやアンチスキッドが普及して久しいですが
　此れが無用か否か…の様な視点を見るかどうか、と云うのが私の考え方には含まれます。
　ついてはゼロサムで論じる事に少し異を感じる処では在ります。
・ですので、下衆な表現をすれば「核廃棄物やＮＯｘが出ない」のは「ついで」のメリットです。
　此のメリットは当然単純に云えば最初からコストに負けてます。
・消費者はAIDMAのサイクルに乗せられる事で動きます
（鬼の様な理屈ですが消費活動には知恵を期待しないと云う事です）。
　ついては再エネブームに御説の視点で「乗せられる」人間が多いなら、
　エアバッグ的な意味での再エネ普及の好機と捉えます。
・良く云われるコストパフォーマンス論で「長期間運用すればする程…」と在る、あれに関しては認める処です。
　最終的に満足な減価償却に至るかどうかは別の話ですが、少なくともプラント規模の大きさに反比例する形で、此の云われる効果は最大化するでしょう。
　御家庭発電←→地域発電 の平時運用をエアバッグ的なインフラ生存装置の最小単位としたい意図は此処にも在ります。
・究極、広域普及の折には広域での融通インフラに結び付けるのは、此の際「ついで」の結果では在りますが冗長の観点から妥当と考えます。寧ろ結果論として促進されるべきと思います。これも「保険」です。
　前出に反してこちらは最大化の方向ですのでネットとしてのコストパフォーマンスは悪い方向に働きます。
　此処も冗長確保のメリットとデメリットに対して何の程度に価値を置くか次第かも知れません。
　但全国融通を諦めて地方主幹型の集中プラントによる孤立型のバックアップ体制を選択した場合、
　現在主要電力会社の独占体制に消費者が振り回されている状態の部分を改善する方向のデメリットに一定妥協をする事になります。
　此れも価値観の妥協の程度次第だと思います。
・「誰かが儲けるのがいけない」とは考えません。日銀券其の物に善し悪しは印刷されてませんので悪貨を良貨に換える方向を進める事が筋と捉えます。
　ついては東電筆頭にムラや官界は駆逐の方向。財界や資本・生産企業を脱原発利権に釣る方向は否定しません。寧ろ積極推進です。
　（311以降ＬＥＤ電球の価格が量産効果で一気に下がったのには驚きましたね。
　 　考えても居無かった企業がどんどん参入したのにも驚きました）
　利権にオマケでくっついて来る政治家もどんどん此方に持って来てしまえば良いでしょう。
　再エネ関連企業で汚職なんてな起きる事態まで出る様ならしめた物です。
　新幹線の路線決定やロッキード並の横車もアリとなれば、
　平常でも公がインフラ整備に口を突っ込んで「儲けてやろう」の状態で居る形ですので、寧ろ好都合かと思います。
・総括しますと…
○コスト論には与しません。
○再エネを脱原発の回答とはしません。
○然し不可分とします。
○再エネの主旨を防災保険とします。
○再エネのメリットは「ついで」の観点から肯定します。
○集中プラントの排出ガス論は全面的では在りませんが退けます。
○但集中プラントの単独運用は消費者保護の面や危機管理の側面を以て否定します。
○以上総合から再エネを必須と考えます。
○聖人君子を期待しません。再エネ利権は推進の必要悪として歓迎します。
○現状小泉は歓迎です。将来は解りません。（必要悪は拾ったり捨てたり活用するのが賢い知恵だと考えます）
○以上の様に考え方としては推進・推進否定双方から等距離に異端である事を自覚してます。
（故にどうしてもゼロからの説明になるので必然ややこしくなってしまうのが常です。申し訳無い）
○凡ゆる原理主義には与せず、反証可能性を否定しません。

「日本キラピカ大作戦」

太陽光パネルを身にまとった建物の正体とは

太陽電池と燃料電池でほぼ電力の自給自足を実現　（1）〜（6）

山田 久美

2013年2月8日（金）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20130204/243247/?rt=nocnt

　「サッカー選手が個々に能力を高めただけではワールドカップで勝利することはできない。勝利するためには、適材適所とチームワークが不可欠だ。同じことがエネルギーシステムにも言える」

　こう語るのは、東京工業大学大学院理工学研究科化学専攻の伊原学准教授だ。2012年2月に完成したグリーンヒルズ1号館「環境エネルギーイノベーション棟」の建設プロジェクトのリーダーを務めた。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

導入前に知っておこう
太陽光発電のトラブルと回避策
http://ecoliving-trouble.net/3-1.html

しかしそれ以外になると、発電量の変動が激しくかつ、同一地域で一斉に変動するので電力会社には使いにくい電力源だろう。効率的な蓄電システムを開発しないと単純に太陽光パネルだけを増やしてゆくのは早晩行き詰るとみている。イノベーションが必要だ、もっとも必要こそは発明の母、大丈夫だ。

>>12

>>13

>>15

>>25

>>27

>>31

>>35

まともな読むに値する反論がまったくないですね。残念。
電気が売れなくなると困る輩も反応している。

年間を通し再エネで発電した分、原発電気は必要なくなる。

省エネで電気を使わない。

こんな簡単な論理も理解できない人もいるみたいで。

アンチ再エネは原発体制を補完する。

家庭向け太陽光発電が普及した成果が原発をやめ石炭にシフトせざるを得なくなった。

隠れ原発推進じゃないのなら遅れた知識をアップデートしたらどうだ。

http://d.hatena.ne.jp/tei_wa1421/

エネルギー2
http://www.asyura2.com/09/eg02/index.html

どこの国でも、再エネ固定買取制度実施前は再エネ電気を安く買い叩いて継続できないようにしていた。

子会社の再エネ電気は別だ。

>>0

原発推進の委員が量産効果を歌って再エネ補助金は高いと誘導している。

メガの買い取り価格がまだ異常に高い。安い価格で技術革新を促すべき。　

これより高い洋上風力など論外だ。もっと叩けアンチ再エネ。

陸上型より先に日本人が多い送電ロスの少ない屋根型を重視するべきだ。

>>9 >>12 >>13 >>15 >>25 >>27 >>31 >>35

１　安い価格で「設置の」技術革新を促すべき。

ドイツと同じ屋根材としてパネルを敷く等。

２　高いうちは日本人が多い送電ロスの少ない屋根型に誘導するべき。

　　追加
３　山林を刈り取りはバイオガス発電をやるべきだ。

＞一度山梨県の山林を刈り取って次々に設置されている「補助金再エネ発電装置」を見に行かれるといいと思います。

見に行くので、具体的に場所を教えてください。

とりあえず、避暑かねて、清里あたりどうですか。
名物の手打ちそばでも食べながら、地元の人（と、言っても都会からの移住が多いけど）に、「太陽発電どうですか？」と、聞いてみたらどうでしょう？

＞脱原発の論理

日本に限っても全国に着々と放射性物質が広げられているとき、先ず火元を消すこと類焼を押さえることが重要でしょう。

隣村の五作の家の新築の話は、葬式で香典の算用してるみたいで・・・