さすがは、経済的見地から、放射線防護を思考するICRPさん、一体何を言いたいのか全く意味不明。。。

防護の最適化プロセスは、防護対策の実施が正当化された状況に適用するためのものである。個人線量に対する制限を伴う防護の最適化原則は、それが現存被ばく状況に適用される場合には防護体系の中核を成すものである。
https://twitter.com/ICRPbot/status/458315340695355392

そして、経済的見地から見た放射線防護を、現実の健康問題と言う、自然科学に無理やりあてはめようとする、国家群。。。　

“身体そのものが放射線を遮蔽することなどを考慮”　⇒　山間部の大人については空間線量に「0.7」をかける（画像） はぁぁぁぁぁ？？？？
https://www.youtube.com/watch?v=0cZWD1smSb0

https://twitter.com/Tanisennzo/status/457280175034474497

その動画

4分51秒あたりからご覧下さい。

まぁーこれには、驚きました。　低線量下においても、コンプトン効果と呼ばれるガンマ線衝突の分子の電離化に伴い起こる、ガンマ線エネルギーが弱小化される、つまりその波長が長くなったものを散乱放射線といいますが、これが引き起こす健康被害の増加が予想される中（市川定夫決定版　その１　その２　その３　完結編　（原発はいますぐ廃止せよ）http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/478.html）、それに調査だって、田村市都路町、川内村、飯館村って、けっこう線量が恒常的に高い地域ですね。　これだと逆に今後こういう地域においては、あらゆるものの放射化が懸念されますね。

どこから、0.7などという、被爆線量の低減を意図する係数がみちびかれるか、放医研はその科学的な根拠を示せ、と言いたいですね。

　　　　　　　 リスクを矮小化することを自分で言っている、

さらに、その対象が“身体そのもの等”というのは、




自分で自分がこれから放射能矮小詐欺行為を働きますよ、

あなたの体等によって遮蔽された分は

減損されるので、それは関係ありません。

御免ねっていってる。。。

確信犯もいいところですね。
　

コメント
01. 初心に帰る 2014年4月22日 19:55:51 : inYWYT8X1fasw : wgkF71md2A それからもう一つ重要な過ちがあります。 それは、動画で、教職員等、時間の多くを建物の中で過ごす職業に関して ”だから、年間被ばく線量は農業従事者等に比較すると低い云々” と、ありますが、室内や閉鎖空間の方が戸外に比較してもその汚染が濃縮される傾向にあるのは、以前の拙稿でも取り上げた、多摩市議会　萩原議員レポート http://www.geocities.jp/weco_club/data/hagiwara.html を参照下さい。 室内従事者である、あなた、あなたが戸外従事者より、危険である可能性が、より高いでしょう。
02. 山田隆 2014年4月22日 20:45:50 : 3ea.l7jC04f2k : ezKjFNrfto 完全に狂っている。 科学の名の下に、殺人が行われようとしている。 [１２削除理由]：アラシ
03. 2014年4月23日 00:04:09 : 1laTubqZew ＞これだと逆に今後こういう地域においては、あらゆるものの放射化が懸念されますね。 これらの地域では中性子を大量に浴びるのか？ いくらなんでも放射化はないだろうに。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。