http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/531.html
| Tweet |
坪倉正治
東京大医科研医師（血液内科）、南相馬市立総合病院非常勤医。週の半分は福島で医療支援に従事。原発事故による内部被曝を心配する被災者の相談にも応じている・・・・
（朝日アピタル）
「―― 現在はどのような検査結果がでているのですか。
坪倉 南相馬市は現在、検出率が劇的にさがってきています。2012年の3月は、15歳以上の子どもは99％以上検出していませんし、大人も90％は検出しなくなりました。4、5、6月も同様です。
現在、99％検出されないということは、日常生活で爆発的な内部被ばくをしているわけではないということです。検査直前に摂取してしまったとすれば、必ず検出されますから。一方で、悪い点もあります。なぜなら、いま検出されないということは、事故直前にどのくらい内部被ばくされていたか、遡って試算できないんです。1年半たって、セシウムをまったく検出しないということは、去年の3月が、ある程度の値以下であっただろうということは言えます。事故直後のヨウ素の被ばくは爆発的なものではなかったと思います。でも、どのくらい被ばくしていたか、正確にはわからないんですね。
・・・
斗ケ沢 セシウムの影響を考えるのであれば、私や早野先生が子どもの頃に行われていた大気圏内核実験時代との比較のほうが適切なのではないでしょうか。
早野 セシウムについてはその通りです。
1950年代の終わりから今回の原発事故直前までの、食品中のセシウムのデータ、ホールボディーカウンターのデータ、そして子供のおしっこのデータなどによると、日本人の内部被ばくが最もひどかったのは1964年です。その年は日本人全員が1日に平均、4～5ベクレルを摂取していました。その結果、日本人の成人男性は体内に5～600ベクレルのセシウムが、子供のおしっこからは1リットルあたり5ベクレルくらいのセシウムが検出されています。
先ほどもお話した通り、福島県の1日のベクレル摂取量は最大で20ベクレルでした。ほとんどのかたはそれよりもはるかに低い。おそらく福島県民が摂取しているセシウムの量は、僕が子どもの頃に食べていた量よりもはるかに少ないと思います。
―― 日本人のがんの増加は、1960年代の放射線の影響を受けているという話をよく聞きますが、無関係であるという証明はどのようにされるのでしょう。
早野 LNTという、放射線によるがんへの影響を測る仮説があります。これは、どんなに少ない線量でもがんになるリスクがあがると考えるものです。LNT仮説に従って、内部被ばくが最もひどかった1964年の数値――といっても0に近い数値ではあるのですが――を直線に伸ばしていくと、日本人が1年間に何ミリシーベルト受けたかを計算することができます。そこから、当時、放射線の影響でがんとなった方が何人増えたか計算すると、数百人くらいと、かなり少ない数字がでます。
当時に比べて平均寿命が延びて、今までは他の病気で亡くなっていた人が、ガンで亡くなる時代になりました。いまは日本人の3割ががんで亡くなっている時代です。当たり前ですが、がんで亡くなる人の数は毎年変動しています。放射線による影響でがんになった方は、その変動に埋もれる数であることがわかっています。
斗ケ沢 1950年代、60年代の大気圏内核実験の影響で、がんが増えているという主張をしている人もいらっしゃいます。確かにがんは増えていますが、年齢調整死亡率をみると、60年代以降と比べて実は減っている。少なくとも統計的に表れるほどの影響はでていません。これはないと考えたほうが自然でしょう。
坪倉 むしろ他の病気のリスクを考えたほうがよいかもしれません。
南相馬市は人口が減っていると言われています。統計的にちゃんと見なくてはいけませんが、脳梗塞や脳卒中で病院に受診される人数は増えている気がします。一方で、血液内科医の僕のもとに、白血球が大きく減ってしまったという患者さんが来たことがありません。もちろん放射線による発がんのリスクも考えないといけません。しかし生活をするうえで考えないといけないリスクは他にもあります。
例えば、県民健康調査を受けた方のうち、再検査になった方の多くがコレステロールで引っかかっています。心筋梗塞になった人のうち3人に1人は、病院に辿りつけずに亡くなります。もう1人は病院で亡くなり、残りの1人は後遺症を抱えて退院します。そのくらい恐ろしい病気なんです。そして、心筋梗塞のリスクは、高血圧の人は2倍、コレステロールが高いと2倍、糖尿病だと2倍、体重が重いと2倍というふうにリスクが爆発的にあがります。放射線の影響よりも、震災による日常生活、食生活の乱れのほうが影響は強いかもしれない。そうしたことを頭にいれて生活する必要があると思います。
」
（ホールボディーカウンター ―― 調べてわかった被ばくの現状
坪倉正治×斗ヶ沢秀俊×早野龍五
http://synodos.jp/fukkou/1129/2）
（コメント）
２年前から、放射線の検出率は、そんなに低かったんですか・・・・
＜参考リンク＞
★内部被曝検査を受けられる体制にはなっている（朝日アピタル）
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2014041400012.html
★福島と原発 ２
放射線との闘い＋１０００日の記憶（福島民報社）
http://www.waseda-up.co.jp/social/post-696.html
・・・
第3部 安全の指標
●研究者の苦悩
① 福島の危機――緊急派遣 ② 医療現場に不安拡大――決断した福島行き ③ 鳴りっ放しの電話――求められた専門家 ④ 通用しなかった「正論」――解任運動に発展 ⑤「独り歩き」した数字――ぶれる政府の対応
●揺らいだ基準
⑥ 涙の訴え、波紋広がる――後ろから鉄砲玉 ⑦ 影の助言チーム結成――国の一大事 ⑧ 採用されない「提言」
●募る不満
⑨ ゆがめられた「真意」――立ち消えになった再引き上げ ⑩ 官邸の解釈に失望……――すり替えられた根拠 ⑪「幻」となった勉強会――重要部分語られず ⑫ 世界の総意生かされず――同時に使われた二〇ミリシーベルト ⑬ 安心のため、政治決断――引き下げありきの議論 ⑭ 届かなかった現場の声――議論の場設けられず
●検査の意義
⑮ 前例なき安心の証明――子どもの甲状腺検査 ⑯ 県外と変わらぬ判定――解けた謎 ⑰ 早期発見の可能性も――進歩する検査機器 ⑱ 低い預託実効線量――求められるデータ ⑲ 減り続ける受診者――薄れる検査への関心 ⑳「安心」は個人の判断――分かりやすい説明が必要
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
