「４日未明の大雨で放射性物質を含んだ土砂が港湾内外に流出した」という東電の説明が正しいならば、南放水口、２２ベクレル、北放水口１２ベクレルでなければならない。

東電の説明は、測定値が逆になっていることを、十分に説明していない。

�A　富岡に設置されているアメダスは、４月３日に３５．５ミリ、翌４日に６２．９ミリ（１時間あたり最大雨量、３０．０ミリ）を記録している。

さて、同じアメダスデータでは、２０１３年１０月２０日に、１３５．５ミリ（１時間あたり最大雨量、４３．０ミリ）を記録している。

１０月２１日に採取された、北放水口、南放水口のサンプルからは、Ｃｓ−１３４、Ｃｓ−１３７、全β、いずれも検出されていない。

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/2tb-east_13102401-j.pdf

東電の説明は、その場しのぎで、現象の本質を、全く把握していないことが分かる。

一言で言うならば、デタラメだということだ。

�B　推測を述べてみる。

地下にある溶融核燃料は、断続的に臨界を繰り返し、原発敷地近傍の地殻変動を起こしている。

核分裂生成物で、最初に出現したのは、水と親和性があるＨ−３とかＳｒ−９０である。（臨界による地下圧力の上昇によって、先ず水が噴き出す。）

放射性セシウムは、周りの岩盤に吸着するので、地表面までは到達できない。

北放水口、南放水口から、放射性セシウムが検出されたことは、地下の圧力がさらに上昇して、放射性セシウムを含んだ、粘度の高い地殻成分が押し上げられていることを示している。

１号機原子炉建屋に、１メートルの段差ができていることも、原発敷地の地殻変動を裏付けている。

これは基準以内に収まっているとのウソを印象ずけるための記事だろう。

港湾を形成している堤防の下部は、海水が行き来する構造になっているが、この冷却後の海水の量だけでも、港湾内の海水は数時間で入れ替わることとなり、汚染水は港湾内に完全にブロックされているというのは全くのあり得ないことである。

http://cryptome.org/0004/daiichi-build-02.pdf　海水が行き来する構造