http://ameblo.jp/x-csv/entry-11011855527.html
(ころりんのブログ　2011/9/8)

原発からの二酸化炭素（CO2）の排出は燃料になるウランの濃縮まで含めると、少ないとは言えず、発電の効率も悪いため、原発の利用は有効な地球温暖化対策とはならないとの報告書を、世界自然保護基金（WWF、本部スイス）が6日、発表した。
WWFは「地球温暖化対策の名の下に、原子力技術を発展途上国などに移転すべきではない。CO2の排出は徹底した省エネやエネルギー利用効率の向上によって実現すべきだ」と指摘している。

報告書によると、核燃料として利用可能なウランを天然ウランの中から濃縮する過程で膨大な電力を必要とするため、1キロワット時当たりのCO2の排出量は35グラムと試算され、風力の同20グラム、水力発電の同33グラムを上回る。

原子力発電の熱がほとんどそのまま捨てられているのに対し、天然ガスや木材を利用したバイオマス発電では、発電過程で出る熟を電力と同時に供給する「熟電併給（コージェネレーション）」が可能。

このため熱利用まで含めて考えると、原発からのCO2排出量は天然ガスとほとんど変わらず、バイオマス発電の7倍近くなるという。

WWFは日本のように原子力発電への依存度が高い国ほどコージェネレーションの導入率が低いといった例を挙げ、「大規模な原発の利用が国内のエネルギー利用効率向上を妨げている」と指摘している。

（中日新聞 2000/04/07）

----(引用ここまで)------

14年前の報告ですが、原子力はCO2排出が少ないというのはウソ、天然ガスとほぼ同じだと述べています。
天然ウランにはウラン238が99.3%、ウラン235が0.7%含まれ、原発の燃料を製造するには、
ウラン235を数パーセントにまで濃縮する必要があり、その過程で膨大な電力を消費するということです。

原発解体、何万年にも渡る核廃棄物の処理・保管にかかる膨大なエネルギーを考慮すれば、
原子力は天然ガス火力発電よりもCO2排出が多いのは明らかでしょう。

はい、これで「CO2排出がない」という原発唯一のメリットも完全に否定されました。
存在価値はゼロです。

さようなら原子力、さようなら原発
　

コメント
01. 2014年4月06日 14:39:41 : EzLPAVssaA さよなら、死の機械ゲンパツ。 核兵器の落し種。
02. 2014年4月06日 18:15:48 : LlsDPzo73A 原発は糞以外の何物でもないということです。 しかもその糞は１０万年から１００万年という長い期間、猛烈な毒素を垂れ流し続ける厄介者なのだ。
03. 2014年4月06日 23:28:30 : FfzzRIbxkp 天然ウランが惑星にとってどんな役割があるのかを知りたいです。 すでに影響が出はじめているのはフロンガスによるオゾン層破壊ですよね。 温暖化じゃなくて、環境破壊って言ってたよね。かつては。 フロンガスを使っていた家電業界や整髪料のスプレーの会社名もセットで出して欲しいよね。 それと、砂漠化をもたらしている森林伐採しまくってるゼネコン。 ヒートアイランドもゼネコンと政府の都市計画のミスだよね。 冷房つけなくちゃいけないくらい熱い状態になったら政府に賠償させたほうがいい。政府による環境破壊汚染による被害だから。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。