IPPNWドイツ支部が国連科学委員会の「福島で癌は増えないだろう」報告書を批判赤かぶ

IPPNWドイツ支部が国連科学委員会の「福島で癌は増えないだろう」報告書を批判
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/312.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 4 月 04 日 10:27:48: igsppGRN/E9PQ

IPPNWドイツ支部が国連科学委員会の「福島で癌は増えないだろう」報告書を批判
http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2014/04/ippnw.html
2014年4月4日　低気温のエクスタシーbyはなゆー

☆福島県民、がん増加確認できず　国連の原発事故報告
（朝日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140402-00000007-asahi-ent

https://web.archive.org/web/20140402000700/http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140402-00000007-asahi-ent

東京電力福島第一原発事故の健康への影響を分析した国連科学委員会の報告書の全容がわかった。福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。

　　　　　　　　　　　　　↓

Vertuschung von gesundheitlichen Folgen der Atomkatastrophe
http://www.ippnw.de/startseite/artikel/f7d6f68152/vertuschung-von-gesundheitlichen-fol.html
IPPNW-Pressemitteilung vom 2.4.2014

以下は在独邦人　emi kiyomizuさん
https://twitter.com/kiyomizu5
による暫定訳

　　　　　　　　　　　　↓

国連科学委員会UNSCEARの放射線の影響に関する今日の報告書は福島原発事故による健康への影響を体系的に過小評価し隠蔽した。

国連科学委員会UNSCEARは、福島第１原発事故による放射線被曝で起こる将来の癌の発生率は予想できないというUNSCEARの300ページの最終報告書を発表した。

これに対してIPPNWドイツ支部の医師たちは「追加される数万の癌疾病数をUNSCEARは計算に入れていない」と批判した。

日本国民の癌になる数はすでに高い状態で、放射線被曝の因果関係を説明できないようにしている。

癌になる原因を明確にしないという事実は、原子力業界とUNSCEARが放射線による健康への影響の因果関係を明らかに否定しようとしているのである。

長い間、タバコ業界やアスベスト業界で知られているように、歴史は繰り返されている。

チェルノブイリ原発事故後、汚染地域に住む人々に対して、健康リスクは隠蔽され、矮小化され、秘密にされたとIPPNWの副会長であるアレックス·ローゼン博士は批判した。

「UNSCEARのメンバーたちは、国際原子力機関IAEA や東京電力や日本の原子力当局が主張する統計を本質的に支持して、独立した中立の研究機関の報告は無視して報告した」
とIPPNWは批判した。

IAEAは原発エネルギーを世界に推進する事を要請した組織である。

IAEAは報告書で、日本の独立した組織が放射線食品サンプルを検査して高い線量を検出したことを無視している。

独立した研究所によって計算された高い放射線総放出量を考慮しないで、代わりに日本原子力研究開発機構の放射線総放出量を使用したのである。

原発労働者の被曝量検査は、ほとんど東京電力が直接おこなっており、労働者たちの被曝量の操作が行われ、多数の報告は疑問だらけである．

福島県の子供たちの47％に、甲状線の結節やのう胞が発見された。

３３人が甲状線癌であると医者から診断され、甲状線を除去する手術をしなければならなかった。

さらに４２人の子供たちが癌になるおそれもある。

福島第１原発事故が起きる前は、子供たちの甲状腺癌の発生率は１０万人に対して年間０．３５人であったが、現在は１０万人の子供たちに対して甲状腺癌の発生率は１３人になっており、福島の子供達の甲状腺癌の発生数は驚くほど高い状態になっている。

放射線はどんなに少量の被曝であっても癌になる危険性が増加することが考慮・議論されていない。

国連科学委員会UNSCEARは福島第１原発事故による健康へのリスクについて福島の被災者たちに説明しない、疑問の報告書を作成した。

原発業界を有利にするために国連科学委員会UNSCEARは、日本の放射線食品サンプルを特別に選び、少ない放射線量を報告して福島の人たちに健康影響は出ないと報告したのである。

この動画を見てください
Alex Rosen博士
「福島第１原発事故による健康への影響を、国連科学委員会UNSCEARは報告書で過小評価し隠蔽している」
http://youtu.be/MJOP0vJmeWA

《備考》

☆福島原発事故の被ばくでがん増加予測ない　国連委
（テレビ朝日）

http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000024329.html

https://web.archive.org/web/20140403020842/http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000024329.html

今回の報告は、放射線量など日本政府が提供したデータに基づいていて、

☆福島事故の被ばく影響なし？「国連科学委員会」報告に異論相次ぐ。
（伊藤和子弁護士＝国際人権NGOヒューマンライツ・ナウ事務局長）
（２０１３年１０月２７日）

http://bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/20131027-00029263/

http://www.webcitation.org/6OWMF5jQh

そもそも、国連科学委員会は、福島原発事故後、原発事故周辺地域に公式の事実調査に訪れたことはない。

同委員会による放射性物質による汚染や公衆や作業員等の被ばく、健康影響について予測は、日本政府、福島県等から提供されたデータのみに基づいて行われている。

（略）

これでは、日本政府から独立した客観性のある調査とは認めがたい。

コメント
01. 2014年4月04日 11:29:54 : bwFzMVs2eU 　　　　　　　　　　第三国、発展途上国、北朝鮮、etcと同レベル　　　　　　悪いと思われる事は全て検証すべきである、それが近代国家、先進国　　　　この泥舟キチガイ国家、と沈むのは賛同してる一部の人間だけにしてくれ、
02. 2014年4月04日 14:55:35 : STMivheqxw もういい加減国連を廃止したらどうかね？国連は国連に勤めている高級官僚の飯のタネでしかない。日本の政治家にロクでもないヤツや多いように、同じ確率で先進国と称する国の政治家にもロクでなしが存在する。馬鹿は日本人だけでないことを知ると、ちょっと安心するね。
03. 2014年4月04日 16:55:23 : YUlX54A6ss ＞０１様、＞０２様同感です。あなた方のような健全な日本国民がまだいると思うと安心します。 [１２削除理由]：アラシ
04. 放射能漏れ指摘 2014年4月05日 03:51:21 : Mqttp7iRxIrio : fTbsMbnKeI 国連の予想は、東電の発表内容を根拠に計算しただけのものです ( http://hrn.or.jp/activity/topic/post-235/ . 「2　調査の独立性の欠如」参照 )。東電が発表で嘘をついていたら、国連の予想は大きく外れます。 2011/3/14の3号機爆発で何が起きたかの発表内容を、 . http://www.youtube.com/watch?v=WyZDHnstm-k#t=33s . http://tepco.webcdn.stream.ne.jp/www11/tepco/download/tv125.zip 　（ 0:33 ～） . （東電HP http://photo.tepco.co.jp/date/2012/201210-j/121005-01j.html 　の中の本37-6 ）のような悪巧みの相談をして決める、こんな連中の発表内容に乗っかったものです、国連の予想は。保安院は、原発で起き得る破局的な事象として格納容器内での水蒸気爆発と、建屋での水素爆発の2つしか知らなかったので、格納容器が破裂していないと知って、建屋での水素爆発しか思い浮かばないためにそれを口にしただけです。保安院がその1つしか知らないためにとっさに口にした信憑性ゼロの意見に、世界中の機関が乗っかっているだけです。国連自身が測定や調査をしたわけではないのです。燃料プール内の使用済燃料は、通常発電時に原子炉で核分裂連鎖反応してたものを停めて持って来たものですから、密集状態になれば、核分裂連鎖反応が始まってもおかしくない。しかも、制御(せいぎょ)棒が無いから連鎖が行き過ぎて使用済燃料棒が溶ける温度まで上がってもおかしくない。燃料プールでは、周りの水も1気圧だから、水は一瞬で水蒸気になります。あの動画を見ると、まさに、溶けた燃料棒と水蒸気が混ざって吹き上げられる様に、見えるではないですか。可能性としては、使用済燃料が大気中にばら撒かれた可能性は、あるのです。それで、鉄骨グニャグニャや激しい上昇気流、という状況証拠を見ると、それが起こってしまった可能性が高い。水素爆発で2000℃超のガスが出来たとしても精々1トン。それが数十トンもの鉄骨を1000℃まで上げれるとは思えない。水を張った浴槽に100℃の熱湯をコップ1杯入れても、浴槽の水の温度がほとんど上がらないのと同じです。火災なら、数十トンもの燃料となるものが時間をかけて燃えて、数十トンもの熱が鉄骨に移るだろうけど、今回のはそれではない。それと、数メートル四方もあるコンクリートの板を高さ200ｍまで吹き上げた、上昇気流自体は高さ300ｍまで行った、あの、激しい上昇気流。あれは、空気より軽い煙が、空気が下がるのと入れ替わりに上がって行ったのではなく、空気全体が上がって行ってます。数メートル四方もあるコンクリートの板が高さ200ｍまで上がったのですから、上がって行ったのは空気全体だとわかると思います。上昇開始時の温度が桁外れに高くないと、高さ300ｍまで常温に戻らないわけがない。これらは、水素爆発とは別の、桁外れに高い熱源が無いと、説明がつきません。また、α線は数センチしか飛ばないため、たとえどこかにプルトニウムが膨大な量溜まっていても、測定器を数センチまで近づけないと反応しません。どんなに膨大な量あっても測定箇所が数センチずれただけで測定値は完全なゼロになる。あんなスカスカのサンプル調査の結果で、「膨大な量溜まってる箇所はどこにもない」なんて言えるわけがない。それを言うには、10センチ間隔で測らないといけない（現実には不可能）。 γ線を出すセシウムでは、何メートルも離れたところを測ってもそれなりに反応するので、膨大な量溜まっている箇所があったら見つかっている筈だと言えるだろうけど、プルトニウムでは、そうは言えないのです。どの程度プルトニウムに汚染されてるかは、 3号機の燃料プール内の瓦礫の下を見て、判断するくらいしか方法がない。東電は、プール内瓦礫撤去作業を故意に遅らせて、瓦礫の下を隠し続けています。永久に遅らせ続けて、永久に見せない気です。 . http://masaki-knz.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/983-1d8b.html 関連記事 http://news.digi2.jp/
05. 2014年4月05日 13:06:20 : 4TKhIEVoOE つまり、ＩＰＰＮＷドイツ支部は原発マフィア別働隊国連科学委員会の報告の根拠データには信ぴょう性はまったくないと言ってるのである。そのとおりである。この「根拠データはどこから出たものでそれ何か」という問題と、「誰が（調査や作業や報告を）行ったか」という問題が、その報告や発表や発言の信ぴょう性を判断するうえで最大のポイントなのである。つまり報告内容や結果を議論する以前の重要ポイントである。そしてこのポイントは今や原発問題に関する国際議論、政治、福１現場までのあらゆる局面に当てはまる、というより当てはめねばならない状況である。このことを私たちは徹底的に肝に銘じたうえで、報告や発表の信ぴょう性を判断する必要がある。今回のＩＰＰＮＷの見解はそういう姿勢に基づいたものである。
06. １２３０１２３０ 2014年4月06日 20:36:03 : QkxtwRwMeMkeo : hElXxJMrv6 >>0 http://www.youtube.com/watch?v=E6OyjGF-UFI ドイツの原子力村学者と反原発学者との対立が日本語通訳付きで理解しやすいです。ご承知でしたね。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年4月04日 11:29:54 : bwFzMVs2eU 　　　　　　　　　　第三国、発展途上国、北朝鮮、etcと同レベル　　　　　　悪いと思われる事は全て検証すべきである、それが近代国家、先進国　　　　この泥舟キチガイ国家、と沈むのは賛同してる一部の人間だけにしてくれ、
02. 2014年4月04日 14:55:35 : STMivheqxw もういい加減国連を廃止したらどうかね？国連は国連に勤めている高級官僚の飯のタネでしかない。日本の政治家にロクでもないヤツや多いように、同じ確率で先進国と称する国の政治家にもロクでなしが存在する。馬鹿は日本人だけでないことを知ると、ちょっと安心するね。
03. 2014年4月04日 16:55:23 : YUlX54A6ss ＞０１様、＞０２様同感です。あなた方のような健全な日本国民がまだいると思うと安心します。 [１２削除理由]：アラシ
04. 放射能漏れ指摘 2014年4月05日 03:51:21 : Mqttp7iRxIrio : fTbsMbnKeI 国連の予想は、東電の発表内容を根拠に計算しただけのものです ( http://hrn.or.jp/activity/topic/post-235/ . 「2　調査の独立性の欠如」参照 )。東電が発表で嘘をついていたら、国連の予想は大きく外れます。 2011/3/14の3号機爆発で何が起きたかの発表内容を、 . http://www.youtube.com/watch?v=WyZDHnstm-k#t=33s . http://tepco.webcdn.stream.ne.jp/www11/tepco/download/tv125.zip 　（ 0:33 ～） . （東電HP http://photo.tepco.co.jp/date/2012/201210-j/121005-01j.html 　の中の本37-6 ）のような悪巧みの相談をして決める、こんな連中の発表内容に乗っかったものです、国連の予想は。保安院は、原発で起き得る破局的な事象として格納容器内での水蒸気爆発と、建屋での水素爆発の2つしか知らなかったので、格納容器が破裂していないと知って、建屋での水素爆発しか思い浮かばないためにそれを口にしただけです。保安院がその1つしか知らないためにとっさに口にした信憑性ゼロの意見に、世界中の機関が乗っかっているだけです。国連自身が測定や調査をしたわけではないのです。燃料プール内の使用済燃料は、通常発電時に原子炉で核分裂連鎖反応してたものを停めて持って来たものですから、密集状態になれば、核分裂連鎖反応が始まってもおかしくない。しかも、制御(せいぎょ)棒が無いから連鎖が行き過ぎて使用済燃料棒が溶ける温度まで上がってもおかしくない。燃料プールでは、周りの水も1気圧だから、水は一瞬で水蒸気になります。あの動画を見ると、まさに、溶けた燃料棒と水蒸気が混ざって吹き上げられる様に、見えるではないですか。可能性としては、使用済燃料が大気中にばら撒かれた可能性は、あるのです。それで、鉄骨グニャグニャや激しい上昇気流、という状況証拠を見ると、それが起こってしまった可能性が高い。水素爆発で2000℃超のガスが出来たとしても精々1トン。それが数十トンもの鉄骨を1000℃まで上げれるとは思えない。水を張った浴槽に100℃の熱湯をコップ1杯入れても、浴槽の水の温度がほとんど上がらないのと同じです。火災なら、数十トンもの燃料となるものが時間をかけて燃えて、数十トンもの熱が鉄骨に移るだろうけど、今回のはそれではない。それと、数メートル四方もあるコンクリートの板を高さ200ｍまで吹き上げた、上昇気流自体は高さ300ｍまで行った、あの、激しい上昇気流。あれは、空気より軽い煙が、空気が下がるのと入れ替わりに上がって行ったのではなく、空気全体が上がって行ってます。数メートル四方もあるコンクリートの板が高さ200ｍまで上がったのですから、上がって行ったのは空気全体だとわかると思います。上昇開始時の温度が桁外れに高くないと、高さ300ｍまで常温に戻らないわけがない。これらは、水素爆発とは別の、桁外れに高い熱源が無いと、説明がつきません。また、α線は数センチしか飛ばないため、たとえどこかにプルトニウムが膨大な量溜まっていても、測定器を数センチまで近づけないと反応しません。どんなに膨大な量あっても測定箇所が数センチずれただけで測定値は完全なゼロになる。あんなスカスカのサンプル調査の結果で、「膨大な量溜まってる箇所はどこにもない」なんて言えるわけがない。それを言うには、10センチ間隔で測らないといけない（現実には不可能）。 γ線を出すセシウムでは、何メートルも離れたところを測ってもそれなりに反応するので、膨大な量溜まっている箇所があったら見つかっている筈だと言えるだろうけど、プルトニウムでは、そうは言えないのです。どの程度プルトニウムに汚染されてるかは、 3号機の燃料プール内の瓦礫の下を見て、判断するくらいしか方法がない。東電は、プール内瓦礫撤去作業を故意に遅らせて、瓦礫の下を隠し続けています。永久に遅らせ続けて、永久に見せない気です。 . http://masaki-knz.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/983-1d8b.html 関連記事 http://news.digi2.jp/
05. 2014年4月05日 13:06:20 : 4TKhIEVoOE つまり、ＩＰＰＮＷドイツ支部は原発マフィア別働隊国連科学委員会の報告の根拠データには信ぴょう性はまったくないと言ってるのである。そのとおりである。この「根拠データはどこから出たものでそれ何か」という問題と、「誰が（調査や作業や報告を）行ったか」という問題が、その報告や発表や発言の信ぴょう性を判断するうえで最大のポイントなのである。つまり報告内容や結果を議論する以前の重要ポイントである。そしてこのポイントは今や原発問題に関する国際議論、政治、福１現場までのあらゆる局面に当てはまる、というより当てはめねばならない状況である。このことを私たちは徹底的に肝に銘じたうえで、報告や発表の信ぴょう性を判断する必要がある。今回のＩＰＰＮＷの見解はそういう姿勢に基づいたものである。
06. １２３０１２３０ 2014年4月06日 20:36:03 : QkxtwRwMeMkeo : hElXxJMrv6 >>0 http://www.youtube.com/watch?v=E6OyjGF-UFI ドイツの原子力村学者と反原発学者との対立が日本語通訳付きで理解しやすいです。ご承知でしたね。