早野龍五東京大学大学院理学系研究科教授のつぶやきから

https://twitter.com/hayano/status/451200911390834688

（asahi：4/2 に公開されるUNSCEAR報告書について大岩記者の記事）【福島県民、がん増加確認できず】http://bit.ly/Pfqv3d （以下，その一部を引用）
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451200957570117632
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
(asahi 引用 1) 福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。原発３０キロ圏内にいた当時の１歳児に限っては、甲状腺がんの増加が確認できる可能性はあるが、現在はデータが足りないために結論が出せないとした。
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451200991904669696
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
（asahi 引用 2）事故後１年間の全身への被曝線量は、原発周辺も含めた福島県全体で成人は平均１〜１０ミリシーベルト、最も影響を受けやすい１歳児は約２倍になると推計した。１歳児でも、がんのリスクが明らかに高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451201026495102976
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
(asahi 引用3）被曝とは関係なく日本人の３人に１人はがんになり、生涯のがんリスクは平均３５％だという。福島県民の平均的な全身被曝では、仮にがんが増えたとしても、その増加幅は３５％に比べて極めて小さいため、統計的には確認できないとした。
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451201051149221889
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
(asahi 引用4）チェルノブイリ原発事故で唯一、被曝の影響が科学的に証明されているのは甲状腺がんだ。全身被曝ではなく、甲状腺への被曝が１００ミリシーベルトを超えると、がんのリスクが高まると考えられている。
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451201151552454656
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
(asahi 引用5) 福島第一原発の２０〜３０キロ圏内にいた１歳児は、事故後１年間の甲状腺への被曝は平均４７〜８３ミリシーベルト、２０キロ圏内の１歳児は平均１５〜８２ミリシーベルトと推計。
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451201196527976448
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
(asahi 引用6）８０ミリシーベルト近く被曝した子が大勢いれば、甲状腺がんの増加が統計的にもわかる可能性があるとした。だが、地域ごとの子どもの甲状腺被曝線量のデータなどが不足しており、結論は出せないとした。
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451201226525667329
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
(asahi 引用7）ただし、福島で甲状腺がんが増えたとしても、チェルノブイリ原発事故のような６千人規模にはならないとしている。チェルノブイリ原発事故の避難民の甲状腺被曝線量は平均約５００ミリシーベルトだからだ。
　
　
https://twitter.com/hayano/status/451201250454151168
ryugo hayano認証済みアカウント
‏@hayano
（asahi 引用8）現在、福島県内の子どもの甲状腺検査で見つかっているがんやしこりについて、報告書は「集中的に検査しなければ見つからなかっただろう」と指摘。「大多数は原発事故の被曝とは関係ない」と判断した。（引用終）

＜参考リンク＞

■福島県民、がん増加確認できず　国連の原発事故報告（朝日新聞）
http://www.asahi.com/articles/ASG415GMXG41UGTB018.html

　東京電力福島第一原発事故の健康への影響を分析した国連科学委員会の報告書の全容がわかった。福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。原発３０キロ圏内にいた当時の１歳児に限っては、甲状腺がんの増加が確認できる可能性はあるが、現在はデータが足りないために結論が出せないとした。報告書は２日に公表される。

　国連科学委の報告書は、原発事故に関する報告書では国際的に最も信頼されている。科学委は、日本政府の観測データや世界の研究者の論文などをもとに、福島県内外の住民について、事故当時の１歳と１０歳、成人という３分類で外部被曝（ひばく）と内部被曝線量を推計。健康への影響を調べた。

　報告書によると、事故後１年間の全身への被曝線量は、原発周辺も含めた福島県全体で成人は平均１〜１０ミリシーベルト、最も影響を受けやすい１歳児は約２倍になると推計した。１歳児でも、がんのリスクが明らかに高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。

　
　
＜阿修羅人気記事＞

■福島の妊婦、7人中5人がダウン症や奇形児、流産の恐怖（福島県は「死灰の街」になった）
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/552.html

■福島で凄まじい事態が発生！「福島では妊婦の15人の内12人が奇形児を出産しています！」（原発問題）　
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/158.html

■再来年どころか、すでにもう東京はチェルノブイリ級の放射能レベルにある（リンク紹介）
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/158.html

■日本では奇形児は生まれない　奇形と分かったご家庭には、保健師をはじめ次々と何人もで訪ねて堕胎をすすめ　伝聞引用
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/733.html

■福島原発の作業員８００人死去の情報を東北大学医学部附属病院が緘口令を敷いて、外部に洩れなく(板垣英憲)
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/427.html

コメント
01. 2014年4月03日 07:09:41 : DLcpMt2292 なんでネトの記事ってわかりにくいレイアウトばかりなのか？ わざと？　それともコミュニケーション能力の欠如？
02. 2014年4月03日 13:34:53 : d0FNn9S7Ms ▼国連科学委員会の報告書「福島で癌は増加しない」に大きな“落とし穴” そもそも、国連科学委員会は、福島原発事故後、原発事故周辺地域に公式の事実調査に訪れたことはない。 同委員会による放射性物質による汚染や公衆や作業員等の被ばく、健康影響について予測は、日本政府、福島県等から提供されたデータのみに基づいて行われている。 http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2014/04/blog-post_2442.html ▼この国連科学委員会が国際原子力マフィアの一角であるのは、福１を機会に多くの人に知られ始めたが、この１９５５年の委員会創立時からすでにそうであったことはあまり知られていない。 この委員会は「科学委員会」の名を冠しているが、その構成メンバーは科学分野の者ではなく原子力推進をする各国の国家代表である。強い反対を押し切りこのようなメメンバー構成にするよう圧力をかけたのは米国である。 国連科学委員会の米国代表はすべて米原子力委員会（ここも原爆開発のマンハッタン計画の人間で構成されている原子力推進機関である）のメンバーである。 http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/281.html#c4 ▼東電のカネに汚染した東大に騙されるな！ http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/653.html ▼御用学者、早野龍五氏の欺瞞と背景にある利権構造 http://onigumo.sapolog.com/e395489.html ▼早野龍五がいかに霞ヶ関に尻尾を振って、研究費を分捕ろうとしているのか、これほど分かりやすいケースもないでしょう。 http://kaleido11.blog.fc2.com/?no=2072 ▼早野氏らの「2分間計測での300Bq/全身の検出限界」の意味は、あらかじめ、市民の実際の内部被曝を切り捨てる目的で設計されたとみなさなければならない。 内部被曝で、より脅威があるアルファ線ベータ線はいくら体内に放射性物質があっても、WBCでは感知できない。 http://george743.blog39.fc2.com/blog-entry-1709.html

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。