＞福島はマグニチュード9の地震とそれに続く破壊的な津波に見舞われた。
＞その時、山のような水が第1原発に襲いかかり、施設の冷却設備が全て使用でき
＞なくなる。

もうここからしてこの投稿は読む価値もない。
地震でしょ、原因は。
地震で配管もはずれ、電源が無くても自ら出す水蒸気で冷却出来る装置、複水器すらも配管の破損で冷却出来なくなったんですよね。

＞疫学的な研究が進行中だ。
＞この子供たちは皆、大事故が発生してから地元自治体が規制基準を発効させる
＞までの数週間に、食べ物によって放射性元素を摂取した。

枝野が「食べても直ちには健康に被害がない」と言ったから食べたのでしょう。
でも枝野は有る意味正しかったのかもしれない。
影響が出たのは「ただちに」ではなく3年後からだから。

＞2011年の時点で汚染に晒された区域に居住していた子供たちと少年少女、
＞約360,000人の健康を継続的に調査するために、疫学的な研究が進行中だ。

研究材料か？

＞保健当局者たちによれば、こうした甲状腺ガンの症例の原因は2011年の原発事故＞でないだろう、と彼らはそうであって欲しいと考えている。
＞チェルノブイリでは被曝から4〜5年経たなければ甲状腺ガンは発症しなった事が＞証拠だと。

あぁそれで何とか国民を騙すのか。
科学者が国民を欺く。
簡単な事だよね。

いや、きみよりかなりまともだよ。ｗ
たとえばきみの論理、

>枝野が「食べても直ちには健康に被害がない」と言ったから食べたのでしょう。
>でも枝野は有る意味正しかったのかもしれない。
>影響が出たのは「ただちに」ではなく3年後からだから。

ある意味、正しかった、って、あーた、だれも枝野の発言の非論理性を（つまり「正しくない発言である」といって）非難した人はいないよ。
だれもが、枝野のいうとおりだから怒ったんだよ。あまりに無責任な発言だと。
それともきみはなにかい？　枝野の発言は間違っているとでも思っていたのか？
放射能被爆による影響は致死量の被爆でないかぎりすぎには出ない。常識だ。
以上、きみのあたまよりよほどすっきりしているよ、ぼくちゃんは。ふふふ。

>地震でしょ、原因は。

地震じゃないよ。地震はむしろ起爆剤にすぎない。
根本的には管理する能力、運転する能力、建設する能力すべてにおいていまの原発技術は未熟だし、また、原発の完成された運転管理なんてありえないということだ。わかりましたか、ぼく。ｗ

>あぁそれで何とか国民を騙すのか。
>科学者が国民を欺く。
>簡単な事だよね。

わかってるじゃないか、ぼく。ｗ
そう、小出のようなキチガイが国民を欺くんだよ。
正解正解。８０点あげよう。

あぁ、あんたはやっぱりすでに壊れている。