この、一枚の写真がマスゴミから報道されれば、マスゴミの「風化しつつある」は７７％は

　　　　　　　　　　　　　　　　　吹っ飛んでしまう

　　　　　　　　　　　　　　　　プロパは　恐ろしい

、

、

指六本の猿の写真をupしてみろよ(笑)

http://matome.naver.jp/odai/2128192480070147701

そうなれば、もっと定量的な検証も可能になってくるだろう

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYEA2401V20140305
世界で建設中の原子炉、1989年以来最多に＝ＩＡＥＡ
2014年 03月 5日 10:50 JST
［ウィーン　４日　ロイター］ -ロイターが４日入手した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の新たな報告書によると、世界で原子力安全性の強化への取り組みが着実に進んでおり、建設中の原子炉の数が１９８９年以来で最も多くなっていることが分かった。

ロイターが入手したのは原子力の安全性に関する文書と原子力技術に関する文書で、ＩＡＥＡの定例理事会に向けて準備されたもの。３年前の福島第１原発事故で大きな打撃受けた原発産業にとって、これら報告書は支援材料となる可能性がある。

ＩＡＥＡは「２０１３年に建設中の原子炉は７２基で、１９８９年以来最多となる」と報告。昨年末時点で稼働中の原子炉は世界では計４３７基で、原発拡大は中国などアジア地域が中心だとしている。

また、「国際社会は２０１３年に原子力安全性の強化を続けた」とする一方、稼働年数が３０年を超える原子炉の管理については「取り組むべき長期的な課題」とした。

>>07
現在建設中の原発がすべて完成しないうちに、また大事故が起きる。
広大な地域が汚染されて居住不可能になる。

地球からどんどん住める場所がなくなっていく。愚かなことだ。

バカにつける薬はない。

ピレネー犬やマスチーフ犬では、後ろ足に、二重狼爪があるのが普通だ。

この子犬の場合、親犬や、他の子犬に、二重狼爪が見られないならば、先天性奇形と言うことができる。

狼爪は病気と定義されている。

＞犬の多指症は、稀な常染色体退行性遺伝子病で、前足か後足の追加的な指骨によって特徴付けられる。・・・
前足の指の数（５本）は、本質的に変化しないけれど、大部分の品種では、この余分な指を、遺伝的な変異として示している。

Polydactyly is a rare autosomal-recessive genetic disease characterized by additional phalanges in the fore or hindlegs of dogs・・・
most breeds often display this extra digit as a genetic variation, although the number of digits (five) in the forelimb is essentially unchanged
http://www.vetbook.org/wiki/dog/index.php/Polydactyly

この二重狼爪が、放射線被曝によってもたらされた可能性を１００％否定することはできない。

　明日地球が消滅する可能性だって、１００パーセント否定することは出来ませんよ。

そうそう、その通り。
明日とはいわず将来にわたって
子供たちに何が起こるか分からない。
六本どころじゃ済まない可能性もあるからさ
だから疑っておいた方がいいってことさ。

　そうそう。そうすると、あらゆるものが心配の種になる。昔中国に杞という国があって、その国民は空が落ちてくることを心配して、毎日空ばかり眺めていた。それで働くことを忘れて国を滅ぼしてしまったそうです。これを「杞憂」と言う。

統計データは決して示しませんが。

奇形話とガセネタあれば、今日もメシウマ酒さえうまい！　ってか？　（笑）

高濃度に汚染された地域（千人あたり）

1981–1986年 　0.22人
1987–1989年 　1.25人
1990–2004年　 1.10人

汚染された地域

1981–1986年 　0.32人
1987–1989年 　0.50人
1990–2004年　 0.91人

ソース　ヤブロコフ博士「チェルノブイリ」ｐｄｆ版　１４７ページ

＞TABLE 5.68. Incidence of Congenital Malformations (per 1,000 Live Births) in Heavily and Less Contaminated　Areas of Belarus before and after the Catastrophe (National Belarussian Report, 2006:table 4.6.)

福島県の場合

平成 24 年度　2.23人
平成 23 年度　2.58人

北海道の場合

平成14年から平成23年10月末まで　 0.92人

石川県の場合

昭和56年-平成9年　0.682人
平成10年　　　　　0.833人

ヨーロッパ平均　　0.781人

ソース　http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/128.htmlのコメント。

>>15
＞統計データは決して示しませんが。

そっくり、お返しする。

ここは、君に相応しい場所ではないので、２ちゃんに帰ることをお勧めする。

いると、メシマズになるよ。

いやいや杞の国の人々を馬鹿にしてはいかんよ。

空はまだ落ちなてこないがとんでもないものが
空から降ってきたんだからどうして杞の国の人々
を笑えよう。

杞の国で思い出したんだが
「俺の国の原発はぜったい事故なんかおこらん、安全だ」なんて
言っていた夜郎国が東海上に実際あったそうじゃないか（笑）

「夜郎出任せ」、「夜郎想定外」、「夜郎食べて応援」
「夜郎絆で花が咲く」

何か止めどなく夜郎国の格言ができそうなんだけど（笑）

何はともあれ夜郎自爆してんだから放射能の影響に
無関心でいようとしているの単なる馬鹿だ。

夜郎自爆…うまい。議論は平行線を認めざるを得ない。

一つ質問だが、３２の先進国が原発を運転しているので、全部に反対なんでしょうね。日本だけは運転する能力がないとか、資格がないとかお考えですか。

　先を越されましたね〜〜

　＝＝＝

　実は　おっぱいが　６個ある人間もいますよね〜〜

　脇の下にも　おっぱいができていた
　

いいね！　じゃなかった。頼りにしてます。

　私はあなたみたいにデータに基づいて議論することが出来ない。能力はあるつもりですが、気力がないんです。何故かと言うと、調べれば結局私の予測したような結論になるだろうから、馬鹿馬鹿しい。それより、もっと大切な仕事がある。…と考えちゃう。これでは（あなた以外の人には）嫌われるわけですね。やはりあなたと違って、偉そうなんでしょうね。

　あなたは阿修羅の誰からも好かれていますよ。

広島原爆投下後、多指が増えたと助産婦さんが証言している。
「兎唇や多指は数が多うございました」
http://blogs.yahoo.co.jp/mitokosei/30256009.html

近所でニ人も耳なしの子も生まれたと言っている。
そういえば、耳なしウサギが浪江町で生まれたことを思い出した。

いずれは、隠し通せないほど、爆発的に数が増えるだろう。

腸がどうだとか、心臓がどうだとか、脳がどうだとか。

お墓に行くと、小さなお墓がたくさんできてる。

福島の未回収3割に奇形が全くないと仮定して　約17/10000

北海道は、1個体で上肢と下肢に多指症を併発する者がいた。
合指の上下が全くの別個体として　約16/10000
合指も同一個体の上下として　　　約14/10000　　　　　　　　　　　　　　　　　

＞いずれは、隠し通せないほど、爆発的に数が増えるだろう。

　今はまだ、政府や自治体が隠し通せる程度の数だ、という意味ですね。

　「隠し通せないほど、爆発的に数が増える」のは、何年後くらいですか。

「福島原発事故後の奇形動植物」
http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/622.html

放射能被ばく特有の醜悪な奇形も多い。
チェルノブイリのときに報告された異常とそっくりだ。

自然に生じるとは言いわけできない醜さだ。

あなたは原発を動かさないと日本は江戸時代に戻ると警告されましたが、原発が止まってもう3年経ちますが一向に日本は江戸時代に戻りません。

江戸時代に戻るのは、「何年後ぐらいですか。」

「一つ質問だが、３２の先進国が原発を運転しているので、全部に反対なんでしょうね。日本だけは運転する能力がないとか、資格がないとかお考えですか。」

日本の原発は、「地震」を背負っているんですよ。地震国に原発はさすがにまずい、と考える人はどんな先進国にもいましたし、福島の惨事以降、ますます。

信憑性に、どのような疑問があるのか、データをもって示してください。

＞出来れば他のデータを示していただければとおもいます。

言っていることが、論理的に破綻しています。

�A　＞（北海道の）データでは上肢、下肢の多指症、合指症がそれぞれ別にカウント

では、それらを合算してみましょう。単位は千人あたり。

上肢　
多指症　0.92人
合指症　0.33人

下肢
多趾症　0.33人
合趾症 0.44人

合計　　2.02人

石川県のデータを、意図的に無視しないように。

昭和56度から平成9年度まで

上肢　
多指症　0.482人
合指症　0.178人

下肢
多趾症　0.344人
合趾症 0.388人

合計　　1.392人

http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1998/h1035004.pdf

福島県

平成 24 年度　2.23人
平成 23 年度　2.58人

�B　＞日本形成学 科学会によると、多指症の発生頻度は0.1〜0.2％、足の指も合わせると 0.15〜0.3％

３．１１以後、科学者や医者が嘘をつくことを学びました。

日本形成科学会は、説明の裏付けとなるデータを示していない。

�C　＞正しくないデータの引用、及び適切なデータの不開示は「データを示さない」以上に不誠実な事だと思います

「データを示さない」ことが、一番不誠実だ。

福島県のデータ開示は、不適切で不親切。

福島県のデータでは「多指、合指」だけで、「多趾、合趾」は、用いられていない。

「多指、合指、多趾、合趾」を合算した数字と比較しても、福島県の数値は異常を示している。

福島県の場合、「多指、合指」が、上肢の先天性異常だけを示しているとすると、とんでもない異常が出ていることになる。

ここで、IKAコメントのデタラメを指摘した。事実は変わらない。

http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/217.html#c12

「チェルノブイリ」の批評を書いた薮田なる人物の書評は、「その主張を裏付けるソースのない、いい加減な内容であった。」

更に、薮田なる人物は、問題があって「運営委員からの辞任」の勧告をされている。

＞薮田さんが池田さんに対してとられた態度の横柄さと、
それに対する池田さんの謙虚な姿勢については
誰もが認めることであり、「勝負はあった！」という感じです。
薮田さんはいっさい自分を弁護せず、答えようともしない。
裁判で言えば、自ら望んで「欠席裁判」にしているようなものです。
これでは運営委員としての資格を自ら放棄していると
見られてもしかたがありません。
・・・・・・・
いずれにしてもこれは「運営委員からの辞任」勧告であって
ＣＭＬからの追放でもなんでもありません。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-April/009022.html

�A　＞福島県の数値に近いですね。

福島県の平成２３年度は、北海道に比べると２７．７％、石川県に比べると８５％も大きい数字だ。

＞石川県と福島県のデータが「同じ分類の基準をもって調査された」事がわからない

それは、日本形成科学会の説明についても言える。

「多指、合指、多趾、合趾」とは、異なる「分類」の例を示すべきだ。

＞日本形成外科学会の示した「1000人に1〜2人」

それを裏付けるデータがない。

＞例えば、「同じ分類基準で揃えたデータ比較」ではこんなのがありました。
http://www.aiiku.or.jp/~doc/houkoku/h24/19011A_B030.pdf

教えてくれてありがとう。

★の間は、論文からの引用。（数字を千人あたりに直した）

２０１１年度に、「多指症:母指列Polydactyly(finger):radia1」の全国平均は、前年度比６９％増加した。

★
2008年　0.55人
2009年 0.63人
2010年 0.48人
2011年 0.81人
★

福島県の場合は、（仮資料；暫定資料）と注記されています。期間は２０１２年１月から８月までの８ヶ月間です。

★
多指症:母指列Polydactyly(finger):radia1
福島県(201201-201208)　
0.91人
★

２０１１年と比べても、１２％、２０１０年と比べると、９０％の増加だ。

すごいデータ！

以下は、>>32の屁理屈で全く価値はない。

＞「福島県は多い様に見える」かもしれませんけど、それが統計的に有意の差には思えません。

�B　情報を隠蔽して、嘘をつく。

福島県が、原発事故以前のデータを出さないのは、何故か？

�C　＞確かに福島県のデータは「指」と「趾（あしゆび）」の分類が不明確ですね。それを不誠実と言っていいかどうかはわかりませんが。

論点をずらしている。

「データを示さない」ことが、一番不誠実だ。

�D　ヤブロコフ博士と訳者のシャーマン博士は、Sergei V. Jargin博士の批判に答えている。

梗概を読むとヤブロコフ博士は、Ｊａｒｇｅｎ博士の批判に一つ一つ反論しているようだ。

＞Debate on the Chernobyl disaster: response to Dr. Sergei V. JarginAlexey Yablokov

The author responds, point by point, to Dr. Jargin's critique in this Journal issue of A. V. Yablokov, V. B. Nesterenko, and A. B. Nesterenko, Chernobyl: consequences of the catastrophe for people and the environment, published in 2009 by the New York Academy of Sciences
http://www.researchgate.net/publication/221689993_Debate_on_the_Chernobyl_disaster_response_to_Dr._Sergei_V._Jargin

シャーマン博士は、ＷＨＯやＩＡＥＡがチェルノブイリの被害について公表したことに対する挑戦と応答が、「チェルノブイリ」の目的であると述べている。

Ｊａｒｇｅｎ博士は、ＷＨＯやＩＡＥＡの、すなわち原発推進派の代理人のような存在なのだろう。

＞Debate on the Chernobyl disaster: response to Dr. Sergei V. JarginSherman JDThe stated purpose of Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment, published by the New York Academy of Sciences in 2009, was to challenge and answer publications on Chemobyl and its aftermath by the World Health Organization (WHO) and the International Atomic Energy Agency (IAEA). Until the independence of the WHO from the IAEA is assured, we can have little faith in their statements, whether it involves Chernobyl or Fukushima
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22403908

＞日本の原発は、「地震」を背負っているんですよ。地震国に原発はさすがにまずい、と考える人はどんな先進国にもいましたし、福島の惨事以降、ますます。

　すると、地震のない（少ない・弱い）国の原発には反対しないということですか。チェルノブイリもスリーマイル島も地震はないですよね。

　また、日本でも、地震に強い原発を作ることはどうでしょう。

試験は、ランダム化され、プラセボ比較がされ、二重盲検法による、この分野でなされた臨床試験のベストだと。

＞One paper published in Swiss Medical
Weekly (SMW) by Nesterenko and co-workers in 2004,
quoted by Jargin, is one of the best trials performed in
this field: it was a randomised, placebo-controlled, doubleblind
trial, performed among children of the same age and
sex who were distributed into two groups; those receiving
apple-pectin tablets and those receiving similar placebo
tablets which contained no pectin

（Ｃｓ−１３７排出の）差異は、有意性が高いばかりか、関連性のあるものだったと。

＞The difference was not only highly significant (p
<0.01) but also relevant: none of the children in the placebo
group had a Cs-137 burden below 20 Bq/kg bodyweight
(which is considered the limit for irreversible organ damage
in children)

Ｊａｒｇｅｎ博士が挙げたネステレンコ博士の論文は、フェーズ２の臨床試験ではなく、実地試験である。Ｃｓ−１３７の数値が、臨床試験の子どもたちと比較した場合、１０倍以上高い子どもを対象としたもので、そこでもペクチンは、効果を示した。

＞Other publications by Nesterenko and co-workers quoted
by the author of the letter to the editor are not phase two
trials, but field trials. The results show that the pectin preparation
is also active in children with an average load of
Cs-137 in their bodies, ten times higher than in the group
tested in the sanatorium. It was again significantly active in
reducing the mean load from 320 Bq/kg bodyweight down
to 181 Bq/kg body weight, within one course of apple-pectin

Ｊａｒｇｅｎ博士の数個の批判は、全くナンセンスなものだ。Ｃｓ−１３７の排出は、食物がＣｓ−１３７で汚染されている時のみ効果的だ指摘したことは、特にそうだ。（Ｊａｒｇｅｎ博士が、Ｃｓ−１３７が腸で再吸収される事実を知らない結果、招いた誤解か？）

＞Several critiques expressed in the letter to the editor make
no sense, especially the one indicating that elimination of
Cs-137 is only effective when the food continues to be contaminated
with Cs-137
www.smw.ch/scripts/stream_pdf.php?doi=smw-2011-13164　（直接ＤＬされる）

チェルノブイリ事故による甲状腺がんに関するＪａｒｇｅｎ博士の見解に反論。

＞Response to “thyroid cancer after Chernobyl: mechanisms of overestimation” by Sergei V. Jargin

Mykola Fuzik,Anatoly Prysyazhnyuk

論文冒頭の一部は、以下のサイトで読むことができる。

全く別人の研究を同じ研究者によるものと誤解している。

チェルノブイリ犠牲者シンドロームだとするＪａｒｇｅｎ博士の見解は的外れだ。

高線量被曝と低線量被曝の甲状腺がん罹患率の違いは、ヘルスケア・リソースの地域的な偏りによって説明できない。

ウクライナの患者登録制度について、Ｊａｒｇｅｎ博士は無知である等々。

Ｊａｒｇｅｎ博士の見解は、無知と偏りを逃れ得ない。

http://www.deepdyve.com/lp/springer-journal/response-to-thyroid-cancer-after-chernobyl-mechanisms-of-prpPq6DcOM?key=springer

最後にＪａｒｇｅｎ博士自身の論文から引用。

福島原発事故による甲状腺がんに関して、トンデモ意見。

何の有意な増加も見られない？

＞Absence of any significant increase of thyroid cancer after the Fukushima accident in spite of the vigorous screening would certify the high level of health care in Japan especially for children
http://www.hindawi.com/journals/jtr/2012/373879/

他国が原発に懲りないのはまだ原発事故にあっていない他国の勝手で、日本にとっては何の意味もない。

原発は地震だけで事故るわけでもない。スリーマイルもチェルノブイリも運転ミスで事故っているんだから、次はフランスあたりで運転ミスで壊滅的な事故を起こしても不思議ではない。

肺がんになってもうタバコは止めだと思っている人間が、タバコを吸うのが男の粋だと信じ込んでいるマヌケから、タバコを吸っている人間はまだたくさんいるとか、家系に過去ガン患者がない人なら吸っても大丈夫だよねとか、ガンにならないタバコがあれは君も吸ってくれるよね、とか言われたら、馬鹿馬鹿しく腹立たしいばかりだ。

そんな間抜けな話より、江戸時代に戻るのは一体「何年後」なんだ？

君は、>>27で、　「「隠し通せないほど、爆発的に数が増える」のは、何年後くらいですか。」と他人に訊いているが、他人に訊くぐらいだから当然自分では答えられるんだろう。

「何年後」に江戸時代に戻るんだ？

さあ、答えてもらおう、多摩散人。

放射能の影響かどうか知らないが
都合が悪くなると多"ん摩り閑人に突然変異するんだ（笑）

傷付けられた細胞は廃棄されたり修復されたりしますが個体差や修復機能の強弱などによりミスが起きることが考えられます。

修復ミスなどにより病気の進行及び発症に至ることが考えられます。

以上により、放射線はあらゆる病気を惹起する能力を持ち、なおかつ被曝線量の多少のみによって発病するまたは発病しないとは言えないことがわかります。
言えるのは被曝線量が少なくても修復ミスは起こり得る、多ければ修復が間に合わなくなりやすいし修復ミスが多発しやすいということだけです。

昔も自然放射線が存在していたので放射線に起因する奇形や癌などが生じても不思議ではないと言えます。

参考データ
http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1999/h1141007.pdf

http://www.aiiku.or.jp/~doc/houkoku/h16/62785050.pdf

http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1990/h0201007.pdf

北海道はリンクが長いので次で検索
「先天異常の発生状況　伊藤久美子」

いずれにせよ内部被曝が他人事の不幸とみなしている方々は、学術論議に花をお咲かせあそばせ。

次のようなものが、いったいなぜ、訴訟大国のアメリカで売られているのか？

世界の7不思議の一つかもしれません。

Modified citrus pectin,
http://www.dreliaz.org/research-library/

犬に食わせて副作用でも試したらいかがでしょう？

Monty Charlesは、イギリスの放射線防護協会会長を務めた人物。

http://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Radiological_Protection

Mona Dreicerは、ＩＡＥＡ内部の人間。

http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull383/dreicer.html

M. I. Balonovの書評における引用文献。

＞IAEA Chernobyl Forum Expert Group　UNSCEAR　WHO

明らかに原発推進側の人間であることが分かる。

www.nyas.org/asset.axd?id=8b4c4bfc-3b35-434f-8a5c-ee5579d11dbb&t=634507382459270000

Sergei V. Jarginの批評に対するMykola FuzikとAnatoly Prysyazhnyukの 反論は、>>35に挙げた論文。

�A　＞ご自分で日本形成外科学会が言う「1〜2人」じゃないデータ探せばいいのでは？

福島県は、事故以前のデータを持っている。それを示せば良いだけの話だ。

隠蔽しているデータを、どこに探すのか？

＞横浜市立大学（…）は10年間以上にわたり、日本国内の先天性異常について研究を続けている。2011年の先天性奇形に関する報告書では、奇形幼児の有病率は2.43％となっており、1999年（1.48％）以来で最も高い数字になっていることが示されている。

しかしながら、2010年は2.31％となっており、2010年から2011年にかけては微増であるとしか記されていない。

横浜市立大学は1999年以来、いつも5月頃に統計報告を公表してきたが、今年はデータの公表を行わなかった。そして度重なる要求を受け、やっと2011年のデータを提供したが、現在も一般公開は行われない状況が続いている。
大学は合計値は公表しているものの、都道府県別のデータについては公表していない。

http://ameblo.jp/kissy-seed/entry-11625123867.html

�B　＞今後は「口唇裂、口唇・口蓋裂は福島県では少ない！」って言ってもらわないと（笑）。

では、>>43のデータを利用しよう。

＞平成24年度福島報告の口唇口蓋裂　　約21人/10000人　

横浜市立大学国際先天異常モニタ リ ングセンターが発表した口唇口蓋裂の全国平均発生率。

＞表1　おもな先天異常発生頻度　(日本産婦人科医会先天異常モニタリングデータ)
2011-08年報告データ

口唇 ・ ロ蓋裂Cleftlip with cleft palate

2011年 16.1人/10000人
2010年 16.6人/10000人
2009年 12.9人/10000人
2008年 16.5人/10000人

http://www.aiiku.or.jp/~doc/houkoku/h24/19011A_B030.pdf

（笑）は空笑いだったようだ。

�C　＞「医師であり活動家」

言うに事欠いた。

�D　>>45
愛知、岐阜、三重県の新生児５７６８０人を対象とした、口唇口蓋裂の発生率。

愛知県　14.4人/10000人
岐阜県　15.2人/10000人
三重県　14.0人/10000人

３県平均13.5人/10000人

福島県　約21人/10000人　

やはりＩＫＡはイカサマのイカであった。

こちらには、ＩＫＡ様氏を説得しようとする気は更々ない。

「鰯の頭も信心から」だから、だれも相手にしない所で勝手にどうぞ。

>>46、�Aの引用文を無視。

横浜市立大学国際先天異常モニタリングセンターは、全国から先天性異常に関するデータを集めている。

センターが意図的にデータを隠蔽している。

＞ほとんどマトモなご返事出来ない
自分の望む返答以外は「マトモなご返事」と見なさないだけだろ。これがIKA様の基本的な手口の一つ

「もっかい」ではなく「もう１回」と言い替えて、同じことをＩＫＡ様氏に言おう。

化学や物理の微視的原理的な反復可能な事象についての実験方法を、巨視的な、反復可能性が現実に存在しない、疫学的事象に当てはめる還元主義詐欺。

複雑な事象については、原理的に厳密な反復可能性は絶対成り立たないから、
その結論は、

「結局、真実は誰にもわからない。
それはあなた方の『政治的偏見』にしかすぎない。
だからあなた方が正しいかどうか判定できないのと同じように、我々が正しいのか誤っているのかも、お互いさまで、判定できない。
だから、ここは平等に、私たちの経済的損失を生むような結論を押し付ける法的権限はあなた方にはない。」

詐欺の基本命題。根本論理。

身内には『不完全な知識と、完璧とはいいがたい計的推論と、何よりも直観にもとづいた予防安全』を適用して、

よそ者には、現実にはあり得ない厳密な科学的手続きを押し付けて、他人の犠牲の上に生き延びて繁茂する、かしこくも醜い生き物の群れ。

福島医大が2011年3月になしたことがその見本。