放射線の低線量被曝よりPM2.5のほうがはるかに身体に悪いよ。大気汚染で世界では毎年100万人以上死んでるからね。会員番号4153番

放射線の低線量被曝よりPM2.5のほうがはるかに身体に悪いよ。大気汚染で世界では毎年100万人以上死んでるからね。
http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/532.html
投稿者会員番号4153番日時 2014 年 2 月 27 日 06:27:47: 8rnauVNerwl2s

原子力村のデマ？

放射線の低線量被曝とPM2.5について色んな意見が出ていますが、真実は？
火力発電所からも放射線が出ているらしいですが・・・・

★https://twitter.com/kazu_fujisawa/status/438660909800513536

Kazuki Fujisawa
‏@kazu_fujisawa
拙著にくわしく書いたけど、放射線の低線量被曝よりPM2.5のほうがはるかに身体に悪いよ。大気汚染で世界では毎年100万人以上死んでるからね。 http://www.amazon.co.jp/gp/product/4106104571/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&tag=quants-22&linkCode=as2&camp=247&creative=1211&creativeASIN=4106104571 …

★https://twitter.com/dead_aka/status/438725066625253376
でとあか
‏@dead_aka
ネトウヨと呼ばれる人たちは、福島で起こっている基準値を超えた放射線量については、基準が厳しい、基準を超えても直ちに健康に影響がないというのに、中国から飛来してくるとされるPM2.5の基準値を超えたらすぐに危険、中国けしからんという。この矛盾をきちんと答えてくれ

★https://twitter.com/dokuzatsumin/status/438710249252331520

からあげ正太
‏@dokuzatsumin
@aroetarou @t1789k
放射線とPM2.5ならPMの方が危険だと思う

★https://twitter.com/Pei3S/status/438696459672637440

ぺ
‏@Pei3S
PM2.5が基準値の倍だーとか騒いでるけど、アイツは中国から来てるっつー話だからホントの数値出してて、放射線量は日本で出てるからホントの数値出してないんじゃねーかなーとか考えてみたり

★https://twitter.com/kaz7papa/status/438696172866117633

パパだー
‏@kaz7papa
“@mayukookada: 気管支の強い私でも今日のPM2.5で喉がイガイガする。福島の低線量放射線よりはるかに危険だろ。官邸前でギャーギャー騒ぐなら、一度くらい中国大使館に抗議デモしてきたらどうなのか。”
そうだ、そうだ❗️やってみろ

＜参考リンク＞

■＜反原発の非御用学者の叫び＞日本民族は、地球上から抹殺すべきだ（Fibrodysplasia）
http://www.asyura2.com/13/cult12/msg/829.html

コメント
01. 2014年2月27日 06:53:07 : A617kdCdXQ 両方とも危険なんですけど。
02. 2014年2月27日 07:02:26 : RRlzcUujaU 原発による放射能被害の方がはるかに危険。ＰＭ2,5は粒子のサイズを定義したもので何が含まれているかは無関係。もちろん日本でも大量に発生している。中国の問題が深刻（もちろん誇張されているが）なのであれば日本はそこへ技術を持ち込み協力すべき。放射能は数万年管理が必要。比べくべくもない。 01は放射能被害の問題をすり替えようとしている。
03. 2014年2月27日 07:08:23 : A617kdCdXQ PM2.5は、放出が野放しなのが大問題。しかし、放射能がそれと同じ野放しレベルだったら、PM2.5の害どころじゃないだろ。原発ってのは、封じ込めてますとか言い続けてきたが実態はすげ～お漏らし不完全機械なのを隠してんだから。でもそんなウソつきな推進派の連中でも密封に躍起になってた、危険だと知ってるからな。漏らさない努力がPM2.5の比じゃない。それがフクシマ破局事故が継続中で、毎日絶賛お漏らし中、ゲンパツから周囲数十キロはPM2.5の被害など児戯のごとく。どっちが危険か、という二択で思考することが洗脳脳しゃないか。ミルクティーにします、レモンティーにします？イヤイヤ、ストレートにしてください、第三の選択は言わんのか⁈とよく店で出くわすが、メニューに無いものでも口に出す自分のような人間が少数なのか？
04. 2014年2月27日 07:33:56 : A617kdCdXQ 原発反対派の人間達が、次々に推進派に転向するナントカと言う映画。転向の理由が、化石燃料をこのまま使い続ければ、この投稿のような何百万が死に、環境は破壊されるから、それの阻止の為にはゲンパツが解決策なのだ、と大雑把な要約だが、そう言うことで、有名なゲンパツ反対派が転向しているのだと。本当に賢くない、人間として事実と真実が見つめられない二元思考に固まっている。事実は、従来型燃料の使用も、ゲンパツの使用も、両方とも人類の自滅しか結論は無いものであり、全く違う発想と行動が、人類に求められていることが、思いつかない化石脳状態だと私は言いたい。そんなこと言ったって、現実は・・・と、言いたい人々が多いとは思うが、りょうが人類の自滅へと突き進んでいると言うのが、認めたく無い実態なのだ、と01で言っているのだよ。
05. 2014年2月27日 07:41:59 : A617kdCdXQ それでも、01のコメントでは、放射能の問題をすり替えようとしているのかな? 放射能の危険性を分かっている方ならば、人間として判断の違いが自分にも有ったら、違ったと素直に表明できることは、推進派の悪魔連中と思考において同じ穴の狢にならない、生き方だと思うがいかがかな。自分の発言に確信があるなら、何もレスポンスは必要ないですがね。と言うことで、01コメントは、一番書き込みだから工作員、と言う思い込みには適合しませんのであしからず。
06. 2014年2月27日 08:38:45 : aiMZAOJQqY PM2.5による疾患増加はたかだか10倍、放射能被ばくは数百倍から数千倍。今日本で多発している健康被害がPM2.5が原因でないことは明らか。 PM2.5は10年以上前から飛来して来ているのだから、3/11前から大きな被害が出ていなければならない。 http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/533.html PM2.5でだませないとなると、次は何のせいにするか楽しみだね。
07. 2014年2月27日 08:57:44 : 7j5D9GRvKI >大気汚染で世界では毎年100万人以上死んでるからね。大気汚染による死者と断定出来ているわけですね。放射能汚染による死者はもっとはっきり断定できそうですね。
08. 2014年2月27日 09:27:21 : 1geRdsjJSg 放射能による影響を証明できない医学が、大気汚染による影響だけは証明できるって？何で最近以前から続くPM2.5で騒いでいるのかわかったよ。これから放射能でバタバタ死ぬようになる。その時、これは放射能のせいではなく、PM2.5のせいだと言い張るためだ。ちなみに日本人はPM2.5発生機のタバコを吸ってどんどん寿命が伸びてきた。日本のパラドックスと言われている。医学の進歩に影響を与えない程度の毒性しかないことは既にあきらかだ。
09. 2014年2月27日 09:32:05 : YB67IIQ6Kc PM2.5と放射性物質の問題を、遭えてゴチャマゼにして焦点をぼやかすワンパターンの話。＞放射線の低線量被曝とPM2.5について色んな意見が出ていますが、真実は？＞火力発電所からも放射線が出ているらしいですが・・・・会員番号4153氏は投稿を辞めよ。カルト板に同じような内容をあなたは既に投稿している。石炭火力が原発の100倍の放射性物質を出す？（ニュースの社会科学的な裏側） http://www.asyura2.com/13/cult12/msg/753.html 投稿者会員番号4153番日時 2013 年 12 月 27 日 06:31:13: 8rnauVNerwl2s しかも根拠が勘違いや知識不足だったねぇこの投稿内容に対しての反論の抜粋を載せておく。 =========================================================================== これ、タバコのポロニウムに関してのデータ調査の間違いと同じまぁノビークォリティ＆会員番号4153番氏のクオリティで調査不足というか参照文献検証能力が無いアフォな投稿文だいやぁ～大量に安価に取得できて保管できている石炭灰にウランが含まれているのならなぜそこからリサイクルして取り出さない？ここの文献や資料を見てください。独立行政法人　放射線医学総合研究所 http://www.nirs.go.jp/db/anzendb/NORMDB/norm_detail.php?norm=other&en_normname=%C0%D0%C3%BA%B3%A5 「石炭灰」にはU-238系・Th-232系・K-40系に関して出ているが何系とは色々ある。石炭灰以上の量になるセメントや鉄鉱石にも放射性同位体は含まれている。セメント・鉄鉱石は世界中で何億トン使われているのかねぇ？資料の検証の仕方とデータの読み取り方がド素人そのもの顔を洗って出直して来い。 ===========================================================================ネタ不足か？しかも間違った理論や解釈による弩アホな投稿文だ。
10. 2014年2月27日 11:05:44 : oFOFfMFauE 投稿者会員番号4153番、これステマじゃないのか？毎年１００万人以上死んでいるソースが、「Kazuki Fujisawa@kazu_fujisawa　拙著にくわしく書いた」で、アマゾンに誘導している。会員番号4153番が、きちんと調べるか、本を読んでから投稿すべきじゃないか？お話にならない。


11. 2014年2月27日 13:17:45 : oFOFfMFauE ＰＭ２．５とは、径が２．５μｍ以下の粒子状大気汚染物質のことを言う。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%8A%B6%E7%89%A9%E8%B3%AA ＰＭ２．５は、ＰＭ１０の５０－７０％を成している。ＰＭ２．５の重要な構成要素は、黒色炭素（固形燃料の不完全燃焼に由来）と煤（ディーゼルエンジン由来）だが、その他に有機物（ＰＡＨｓ）金属、無機塩類から成る。ＰＭ２，５の物質では、その発がん性と生物毒性が問題となる。福島第一原発が環境中に放出した大量の放射性物質の中には、ＰＭ２．５に分類される粒子が含まれている。Ｕ－２３５、Ｕ－２３８、Ｐｕ－２３８、Ｐｕ－２３９＋２４０、Ａｍ－２４１、Ｃｃ－１３７、Ｃｓ－１３４、Ｓｒ－９０は金属である。Ｉ－１３１は、それらの金属と結合して塩（無機塩の例としてＡｇ－１１０ｍとの結合による沃化銀）を形成する。ヨーロッパで観測された福島第一原発から環境中に放出された主な放射性物質の大きさは、Ｃｓ－１３７では、0.25 から 0.71 μm 、Ｃｓ－１３４では、 0.17 から0.69 μm 、Ｉ－１３１では、 0.30 から 0.53 μm であった。フランスでは、0.49-0.95 μmの粒子が、ポーランドでは 0.18-0.36 μm の粒子の占める割合が最も高かった。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24001315 ＰＭ２．５によって引き起こされる、主な健康被害、心臓血管系の病気と肺がんは、放射線被曝によって引き起こされる健康被害と重なっている。（ＰＭ２．５にも閾値がないことも同じだ）故に、ＰＭ２．５と被曝それぞれの、健康被害に対する寄与分を一義的に分離できる方法を確立しなければ、別々に扱うことには困難がつきまとい、科学的には、何の知見も示せないだろう。ＷＨＯの文書によれば、環境大気汚染によって、２０１０年だけで、３１０万人が死亡したと推定されている。ＷＨＯは、ＰＭ２．５の大気濃度を年間平均１０μｇ／㎥、２４時間平均を２５μｇ／㎥まで抑えることができれば、平均余命が２０ヶ月増えて、すべての原因における死亡数が３．５％減ると主張している。おまけ Fig. 2Estimated 2005 annual average PM2.5 concentrations (μg/m3), presented according to the　WHO AQG and interim target valuesを参照。日本は、北海道と青森を除いて、ＰＭ２．５の年間平均が、１５－２５μｇ／㎥と２５－３５μｇ／㎥の地帯に含まれている。日本の大気が汚染されていないかの如く考えるのは誤りだ。年間３５μｇ／㎥以上の地域は、北アフリカ、アラビア半島、ヒマラヤ山麓、カスピ海とアラル海に囲まれた区域、中国全土である。 http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/189051/Health-effects-of-particulate-matter-final-Eng.pdf
12. 2014年2月27日 13:53:36 : ZMSGk3JEbU １さん、ここでは放射能の方が危険絶対危険、と書かないと罵声を浴びせられるところです知りませんでしたか？冷静に人の意見を聞くような人は、最近は書き込みしないみたいです資材を売りはらって、関西に引越しをしたような人が多く書き込んでいるので、関西が汚染されている、という話には逆上するんですＰＭ２．５のほうが安全だって思いたい、思うしかない放射能から逃れたのにＰＭ２．５に害されるなんて耐えられないんですそういう事情を理解してあげましょう
13. 2014年2月27日 17:02:19 : aiMZAOJQqY >>12 全然、科学的論理的な反論になっていない。もう少し理論武装してから来なさい。と言っても、君の頭じゃ無理だろうけどな。
14. 2014年2月27日 19:03:49 : 3Py4m0ge7A 比較するのが間違いだ。低線量被曝もPM2.5も危険である、が正解。
15. 2014年2月28日 13:09:52 : WArvg7eiJI その論法だと車のほうが放射能より危険だということになる。車の事故による世界の死者は毎年１００万はいるだろ。
16. 2014年3月10日 18:57:21 : Fv712VYpi2 飯塚の放置産廃の撤去始まる飯塚市の産業廃棄物の処分場に有害な廃棄物が放置されている問題で、福岡県は、処分場を操業していた業者は、事実上、倒産して対応が見込めないとして、この業者に代わって処理する作業を１０日から始めました。この問題は、飯塚市にある産業廃棄物の処分場に、有害な廃棄物が放置されているものです。福岡県は、処分場を操業していた業者に撤去などを行うよう措置命令を出しましたが、事実上倒産していて対応が見込めないことから、県が業者に代わって処理をする行政代執行を行うことになりました。県では、来年末までに、▽地中にたまった汚染水をくみ上げるとともに、▽雨水が処分場にたまらないよう側溝を作ることにしていて、けさは県の職員や測量業者など９人が、工事に向けた測量を行っていました。地下およそ３０メートルに放置されている有害な鉛などを含む汚染物質を完全に撤去するには数十億円規模の費用がかかると見られることから県では、専門家の意見なども聞きながら今後、具体的な処理の方法を決めることにしています。およそ１００メートル離れたところに住む梶原啓行さんは、「やっと始まったと感じた。早く安心して暮らせるようになりたい」と話していました。 03月10日　13時35分・http://www.nhk.or.jp/kitakyushu/lnews/5025840351_m.jpg ・http://www.nhk.or.jp/kitakyushu/lnews/5025840351.html?t=1394445250978

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年2月27日 06:53:07 : A617kdCdXQ 両方とも危険なんですけど。
02. 2014年2月27日 07:02:26 : RRlzcUujaU 原発による放射能被害の方がはるかに危険。ＰＭ2,5は粒子のサイズを定義したもので何が含まれているかは無関係。もちろん日本でも大量に発生している。中国の問題が深刻（もちろん誇張されているが）なのであれば日本はそこへ技術を持ち込み協力すべき。放射能は数万年管理が必要。比べくべくもない。 01は放射能被害の問題をすり替えようとしている。
03. 2014年2月27日 07:08:23 : A617kdCdXQ PM2.5は、放出が野放しなのが大問題。しかし、放射能がそれと同じ野放しレベルだったら、PM2.5の害どころじゃないだろ。原発ってのは、封じ込めてますとか言い続けてきたが実態はすげ～お漏らし不完全機械なのを隠してんだから。でもそんなウソつきな推進派の連中でも密封に躍起になってた、危険だと知ってるからな。漏らさない努力がPM2.5の比じゃない。それがフクシマ破局事故が継続中で、毎日絶賛お漏らし中、ゲンパツから周囲数十キロはPM2.5の被害など児戯のごとく。どっちが危険か、という二択で思考することが洗脳脳しゃないか。ミルクティーにします、レモンティーにします？イヤイヤ、ストレートにしてください、第三の選択は言わんのか⁈とよく店で出くわすが、メニューに無いものでも口に出す自分のような人間が少数なのか？
04. 2014年2月27日 07:33:56 : A617kdCdXQ 原発反対派の人間達が、次々に推進派に転向するナントカと言う映画。転向の理由が、化石燃料をこのまま使い続ければ、この投稿のような何百万が死に、環境は破壊されるから、それの阻止の為にはゲンパツが解決策なのだ、と大雑把な要約だが、そう言うことで、有名なゲンパツ反対派が転向しているのだと。本当に賢くない、人間として事実と真実が見つめられない二元思考に固まっている。事実は、従来型燃料の使用も、ゲンパツの使用も、両方とも人類の自滅しか結論は無いものであり、全く違う発想と行動が、人類に求められていることが、思いつかない化石脳状態だと私は言いたい。そんなこと言ったって、現実は・・・と、言いたい人々が多いとは思うが、りょうが人類の自滅へと突き進んでいると言うのが、認めたく無い実態なのだ、と01で言っているのだよ。
05. 2014年2月27日 07:41:59 : A617kdCdXQ それでも、01のコメントでは、放射能の問題をすり替えようとしているのかな? 放射能の危険性を分かっている方ならば、人間として判断の違いが自分にも有ったら、違ったと素直に表明できることは、推進派の悪魔連中と思考において同じ穴の狢にならない、生き方だと思うがいかがかな。自分の発言に確信があるなら、何もレスポンスは必要ないですがね。と言うことで、01コメントは、一番書き込みだから工作員、と言う思い込みには適合しませんのであしからず。
06. 2014年2月27日 08:38:45 : aiMZAOJQqY PM2.5による疾患増加はたかだか10倍、放射能被ばくは数百倍から数千倍。今日本で多発している健康被害がPM2.5が原因でないことは明らか。 PM2.5は10年以上前から飛来して来ているのだから、3/11前から大きな被害が出ていなければならない。 http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/533.html PM2.5でだませないとなると、次は何のせいにするか楽しみだね。
07. 2014年2月27日 08:57:44 : 7j5D9GRvKI >大気汚染で世界では毎年100万人以上死んでるからね。大気汚染による死者と断定出来ているわけですね。放射能汚染による死者はもっとはっきり断定できそうですね。
08. 2014年2月27日 09:27:21 : 1geRdsjJSg 放射能による影響を証明できない医学が、大気汚染による影響だけは証明できるって？何で最近以前から続くPM2.5で騒いでいるのかわかったよ。これから放射能でバタバタ死ぬようになる。その時、これは放射能のせいではなく、PM2.5のせいだと言い張るためだ。ちなみに日本人はPM2.5発生機のタバコを吸ってどんどん寿命が伸びてきた。日本のパラドックスと言われている。医学の進歩に影響を与えない程度の毒性しかないことは既にあきらかだ。
09. 2014年2月27日 09:32:05 : YB67IIQ6Kc PM2.5と放射性物質の問題を、遭えてゴチャマゼにして焦点をぼやかすワンパターンの話。＞放射線の低線量被曝とPM2.5について色んな意見が出ていますが、真実は？＞火力発電所からも放射線が出ているらしいですが・・・・会員番号4153氏は投稿を辞めよ。カルト板に同じような内容をあなたは既に投稿している。石炭火力が原発の100倍の放射性物質を出す？（ニュースの社会科学的な裏側） http://www.asyura2.com/13/cult12/msg/753.html 投稿者会員番号4153番日時 2013 年 12 月 27 日 06:31:13: 8rnauVNerwl2s しかも根拠が勘違いや知識不足だったねぇこの投稿内容に対しての反論の抜粋を載せておく。 =========================================================================== これ、タバコのポロニウムに関してのデータ調査の間違いと同じまぁノビークォリティ＆会員番号4153番氏のクオリティで調査不足というか参照文献検証能力が無いアフォな投稿文だいやぁ～大量に安価に取得できて保管できている石炭灰にウランが含まれているのならなぜそこからリサイクルして取り出さない？ここの文献や資料を見てください。独立行政法人　放射線医学総合研究所 http://www.nirs.go.jp/db/anzendb/NORMDB/norm_detail.php?norm=other&en_normname=%C0%D0%C3%BA%B3%A5 「石炭灰」にはU-238系・Th-232系・K-40系に関して出ているが何系とは色々ある。石炭灰以上の量になるセメントや鉄鉱石にも放射性同位体は含まれている。セメント・鉄鉱石は世界中で何億トン使われているのかねぇ？資料の検証の仕方とデータの読み取り方がド素人そのもの顔を洗って出直して来い。 ===========================================================================ネタ不足か？しかも間違った理論や解釈による弩アホな投稿文だ。
10. 2014年2月27日 11:05:44 : oFOFfMFauE 投稿者会員番号4153番、これステマじゃないのか？毎年１００万人以上死んでいるソースが、「Kazuki Fujisawa@kazu_fujisawa　拙著にくわしく書いた」で、アマゾンに誘導している。会員番号4153番が、きちんと調べるか、本を読んでから投稿すべきじゃないか？お話にならない。


11. 2014年2月27日 13:17:45 : oFOFfMFauE ＰＭ２．５とは、径が２．５μｍ以下の粒子状大気汚染物質のことを言う。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%8A%B6%E7%89%A9%E8%B3%AA ＰＭ２．５は、ＰＭ１０の５０－７０％を成している。ＰＭ２．５の重要な構成要素は、黒色炭素（固形燃料の不完全燃焼に由来）と煤（ディーゼルエンジン由来）だが、その他に有機物（ＰＡＨｓ）金属、無機塩類から成る。ＰＭ２，５の物質では、その発がん性と生物毒性が問題となる。福島第一原発が環境中に放出した大量の放射性物質の中には、ＰＭ２．５に分類される粒子が含まれている。Ｕ－２３５、Ｕ－２３８、Ｐｕ－２３８、Ｐｕ－２３９＋２４０、Ａｍ－２４１、Ｃｃ－１３７、Ｃｓ－１３４、Ｓｒ－９０は金属である。Ｉ－１３１は、それらの金属と結合して塩（無機塩の例としてＡｇ－１１０ｍとの結合による沃化銀）を形成する。ヨーロッパで観測された福島第一原発から環境中に放出された主な放射性物質の大きさは、Ｃｓ－１３７では、0.25 から 0.71 μm 、Ｃｓ－１３４では、 0.17 から0.69 μm 、Ｉ－１３１では、 0.30 から 0.53 μm であった。フランスでは、0.49-0.95 μmの粒子が、ポーランドでは 0.18-0.36 μm の粒子の占める割合が最も高かった。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24001315 ＰＭ２．５によって引き起こされる、主な健康被害、心臓血管系の病気と肺がんは、放射線被曝によって引き起こされる健康被害と重なっている。（ＰＭ２．５にも閾値がないことも同じだ）故に、ＰＭ２．５と被曝それぞれの、健康被害に対する寄与分を一義的に分離できる方法を確立しなければ、別々に扱うことには困難がつきまとい、科学的には、何の知見も示せないだろう。ＷＨＯの文書によれば、環境大気汚染によって、２０１０年だけで、３１０万人が死亡したと推定されている。ＷＨＯは、ＰＭ２．５の大気濃度を年間平均１０μｇ／㎥、２４時間平均を２５μｇ／㎥まで抑えることができれば、平均余命が２０ヶ月増えて、すべての原因における死亡数が３．５％減ると主張している。おまけ Fig. 2Estimated 2005 annual average PM2.5 concentrations (μg/m3), presented according to the　WHO AQG and interim target valuesを参照。日本は、北海道と青森を除いて、ＰＭ２．５の年間平均が、１５－２５μｇ／㎥と２５－３５μｇ／㎥の地帯に含まれている。日本の大気が汚染されていないかの如く考えるのは誤りだ。年間３５μｇ／㎥以上の地域は、北アフリカ、アラビア半島、ヒマラヤ山麓、カスピ海とアラル海に囲まれた区域、中国全土である。 http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/189051/Health-effects-of-particulate-matter-final-Eng.pdf
12. 2014年2月27日 13:53:36 : ZMSGk3JEbU １さん、ここでは放射能の方が危険絶対危険、と書かないと罵声を浴びせられるところです知りませんでしたか？冷静に人の意見を聞くような人は、最近は書き込みしないみたいです資材を売りはらって、関西に引越しをしたような人が多く書き込んでいるので、関西が汚染されている、という話には逆上するんですＰＭ２．５のほうが安全だって思いたい、思うしかない放射能から逃れたのにＰＭ２．５に害されるなんて耐えられないんですそういう事情を理解してあげましょう
13. 2014年2月27日 17:02:19 : aiMZAOJQqY >>12 全然、科学的論理的な反論になっていない。もう少し理論武装してから来なさい。と言っても、君の頭じゃ無理だろうけどな。
14. 2014年2月27日 19:03:49 : 3Py4m0ge7A 比較するのが間違いだ。低線量被曝もPM2.5も危険である、が正解。
15. 2014年2月28日 13:09:52 : WArvg7eiJI その論法だと車のほうが放射能より危険だということになる。車の事故による世界の死者は毎年１００万はいるだろ。
16. 2014年3月10日 18:57:21 : Fv712VYpi2 飯塚の放置産廃の撤去始まる飯塚市の産業廃棄物の処分場に有害な廃棄物が放置されている問題で、福岡県は、処分場を操業していた業者は、事実上、倒産して対応が見込めないとして、この業者に代わって処理する作業を１０日から始めました。この問題は、飯塚市にある産業廃棄物の処分場に、有害な廃棄物が放置されているものです。福岡県は、処分場を操業していた業者に撤去などを行うよう措置命令を出しましたが、事実上倒産していて対応が見込めないことから、県が業者に代わって処理をする行政代執行を行うことになりました。県では、来年末までに、▽地中にたまった汚染水をくみ上げるとともに、▽雨水が処分場にたまらないよう側溝を作ることにしていて、けさは県の職員や測量業者など９人が、工事に向けた測量を行っていました。地下およそ３０メートルに放置されている有害な鉛などを含む汚染物質を完全に撤去するには数十億円規模の費用がかかると見られることから県では、専門家の意見なども聞きながら今後、具体的な処理の方法を決めることにしています。およそ１００メートル離れたところに住む梶原啓行さんは、「やっと始まったと感じた。早く安心して暮らせるようになりたい」と話していました。 03月10日　13時35分・http://www.nhk.or.jp/kitakyushu/lnews/5025840351_m.jpg ・http://www.nhk.or.jp/kitakyushu/lnews/5025840351.html?t=1394445250978