https://twitter.com/minorucchu/status/438241885983764480

ジャーナリスト　田中稔
‏@minorucchu

今夜のＮＨＫ時論公論。「エネルギー基本計画と原子力政策の課題」。原発活用を明記した政府の計画について、水野倫之解説委員の担当。今夜２４時から。

【関連記事】

「しんぶん赤旗」　2014年2月26日
原発「重要な電源」明記／政府「エネルギー基本計画」案　再稼働・核燃サイクル推進
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2014-02-26/2014022601_01_1.html

　安倍晋三内閣は２５日の原子力関係閣僚会議で、中長期的なエネルギー政策の指針となる「エネルギー基本計画」の政府案を決定しました。原発を「重要なベースロード電源」と位置づけ、原子力規制委員会の基準に適合した場合は「再稼働を進める」と明記するなど、改めて原発推進の姿勢を示しました。

　ベースロード電源の意味について、経済産業省は「発電コストが低廉で、昼夜を問わず安定的に稼働できる電源」と説明しています。

　昨年１２月に経産省の審議会がまとめた原案では、原発は「基盤となる重要なベース電源」と位置づけられていました。茂木敏充経済産業相は閣議後の記者会見で、「（審議会案から）方向性が変わったとは認識していない」と発言。「原発ゼロなどと根拠なく示すのは責任あるエネルギー政策とは言えない｣と述べました｡

　審議会案で「着実に推進」とされていた核燃料サイクルについても推進を明記しました。ただ、高速増殖炉もんじゅなどで重大事故が相次いでいることから「着実に」との文言を削除しました。

　原発輸出の推進、学校での原発教育につながりかねない「エネルギー教育の推進」も盛り込まれています。

　再生可能エネルギーについては「２０１３年から３年程度、導入を最大限加速していき、その後も積極的に推進していく」としました。ただ、太陽光発電と風力発電は発電コストが高いなどとし、需要の大きな時間帯だけを受け持つ電源を意味する「ピーク電源」に位置づけられました。

　ベースロード電源　エネルギー基本計画の政府案は、原子力、石炭、地熱、水力をベースロード電源としました。太陽光、風力などは、発電コストは高いものの、需要変動に応じて供給量を機動的に調整できるピーク電源。天然ガスと液化石油（ＬＰ）ガスは、需要変動に対応できるが、発電コストが中程度になるミドル電源に位置付けました。

　原案に対する国民の反発を受けて少し言葉をいじっただけ、原発推進の本質は変わっていません。原発を「優れた安定供給性と効率性を有し」などとしていますが、これまでもさまざまな事故などで停止しており、実際は非常に不安定です。コストについても、税金で肩代わりしている分や使用済み燃料の処分や事故のコストを考えていません。

　また、原発依存度について「可能な限り低減させる」とありますが、これまで原発推進のために掲げたものと同じで、その点からしても“低減”に取り組む意思がないことは明白です。福島第１原発事故の経験の反省が見られない。再び推進の政策に限りなく近づく分岐点に来たと感じます。

　原発の安全性に関しても規制基準を「世界で最も厳しい水準」としていますが、そもそもそれが大きな誤りです。多くの原発が人口密度の高い地域に隣接し、本来なら立地できないところにあります。「過酷事故、次も日本」という危険性を持っていると言わざるを得ません。原発をなくしたい国民との間にさらに大きな矛盾を広げる内容です。

• エネルギー
• 原発
• 政治

コメント
01. 2014年2月26日 17:59:15 : MzxD4R0Qt2 昼夜を問わず　というのは 原子力発電は一度運転を始めるとすっと同じ出力でしか運転できないため夜間にとんでもない余剰電力が発生する。そのため夜間電力を使って揚水発電のため水を汲み上げている。実際は使いにくくコストも高くついている。 よくこんなごまかしキャッチフレーズを考えるものだ。
02. 2014年2月26日 20:43:21 : nJF6kGWndY ピーク電力時に曇って使えない太陽光や、風が止まった風車よりはマシということだろう
03. 2014年2月26日 20:48:36 : nJF6kGWndY あとエコキュートだけでなく、蓄電池やハイブリッド車の普及、企業の夜間自動生産などで、安い夜間電力を活用する手段も増えていけば、揚水発電などのコストも、さらに下がるだろう
04. 2014年2月26日 21:38:27 : 7j5D9GRvKI メリット、デメリット、リスク、トータルコストがすべてあからさまに ならなければ正しい議論は永遠に行われないと思う。 原発推進ならば福島の店じまいが出来る体制・技術がなければ無理。 輸出したって賠償問題だらけになる。国と東電は事故収束と被害者への 償いを肝に命じるべきだ。被害が表面化するのはこれからである。 原発をやめる先進技術国は人間として価値観が日本より上である。
05. 2014年2月26日 21:47:31 : hEhsmq9xt2 >>02　03　のような屁理屈にもならない理屈しか言えないのが原子力らの手先。 火力発電に比べて使いやすさ、コスト、安全性、コントロール性、すべてにおいて劣るのが原子力発電。
06. 2014年2月26日 23:27:43 : RPPySjuaX6 原発再稼働は地元の問題だけにあらず、国民は。現在原発が動いていなくても電力は足りているのではないだろうか？原発は即刻廃止し廃炉にするべきだ。 核燃料サイクルは、技術的に無理だ。プルサーマルは、安全性を考えるとやってはいけない。明確な原子力政策は、ドイツをならえ！
07. 2014年2月27日 04:46:42 : bwFzMVs2eU 　野ブタが2030年に原発ゼロが、2030年代に原発ゼロに10年も延長に変えられて、 　 　原子力安全委員会のパブコメで 「直ちに廃止し、再生エネルギー等に転換すべき」だけで６７％、段階的に廃止を入れたら９８％ 　下痢ゾウ内閣で原発は　「基盤となる重要なベース電源」 　「ベースロード電源」とロードが付いて意味不明の言葉に代えられ 　誰もが預かり辞表で物も言えず信じ難い、犬HK世論調査でたったの、再稼働反対３８％、　 　ガキに学校で「原発推進教育」の　刷り込み　今に胎教と言い出すのでは 　憲法１１条も１５条も変えたいのか　穢多官僚とキチガイ下痢ゾウそのお友達 　簡単に変えられると言う事は　又　関単に変えられる
08. 2014年2月27日 12:49:11 : HahRVwZO3Q >>02 ＞ピーク電力時に曇って使えない太陽光や、風が止まった風車よりはマシということだろう 曇れば夏のピーク時ならエアコン用の電力使用量が減るのだ。使用量と発電量は ともに天気予報で予測できる。 風はどこかで吹いている。これも天気予報で正確に予測できる。めったにないだろうが、 全国的に風が吹かないことがあったとしても、そのときは火力、水力を使えばいい。 揚水発電所を風力が余ったとき電力をためるのに使うのもいい。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。