福島の小児甲状腺癌、チェルノブイリや広島原爆を超える！発症率は事故前の100倍以上！人類未踏の領域に突入へ！
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-1802.html
2014/02/14 Fri. 06:00:55　真実を探すブログ

2月7日に福島県の甲状腺調査結果が公表され、甲状腺癌の疑いを含めて合計で75人も小児甲状腺癌の患者が居ることが判明しました。この検査は原発事故発生時に18歳以下だった22万5000人を対象としているため、発症率は22万5000分の75となります。小児甲状腺癌の発症率は日本臨床検査薬協会によると、100万人に1〜3人です。これらの数字を当てはめて計算してみると、実に110倍から330倍というような値が出て来ます。

つまり、政府が公式に発表している甲状腺検査の数値でも、福島県の小児甲状腺癌は福島原発事故前の100倍から300倍に増加しているということなのです！
政府の検査は「数秒で簡単に終わってしまう」と指摘されている手抜き検査なのに、ここまで途方も無いほど高い値が出ている事は大変恐ろしいと言えるでしょう。

福島の「75人」という値は、広島原爆やチェルノブイリ事故を遥かに超えている値で、人類が未だかつて経験したことが無いほどの異常値です。
甲状腺癌の手術をした後がネックレスみたいになることから、ウクライナやベラルーシでは「チェルノブイリネックレス」という言葉がありましたが、その時のベラルーシですら、最初の3〜4年間は10人程度の発症数で収まっていました。

ちなみに、ベラルーシは国です。それに対して、福島県は日本の一地方に過ぎません。福島県だけで、一国の甲状腺癌発症数を超えたということです。
ハッキリ言って、桁が一つ違うというようなレベルではなく、桁が2〜3個違うという状態になっています。政府や原子力村の関係者らは、「機材が昔とは違うから・・・」とか言い訳をしていますが、ちょっと機械が変化したくらいで発症率が数百倍に変化した事例なんて見たことも聞いたこともありません。

本当に機械の変化でそんなに発症率が変化するのならば、具体的な資料やデータを提示して頂きたいと思います。福島県も「被曝（ひばく）の影響とは考えにくい」とか言っていますし、国や行政を待っていては、全てが手遅れ状態になってしまうでしょう。

最終的には全てを隠すのは不可能だと私は思います。アメリカですら手を出すことが出来なかったほどの陸軍や特殊部隊を持っていたあのソ連が、甲状腺癌と放射能を関係を渋々認めるような状況に追い込まれてしまったのです。
特定秘密保護法だろうが何だろうが関係なく、被曝の影響が本格的になったら、最終的には放射能被曝を認めるしか無い状況になってしまうと予想しています。

☆子どもの甲状腺検査　「甲状腺がん」と診断されたのは33人(福島14/02/07)

☆甲状腺がん新たに７人　福島県調査、計33人に
URL　http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0800P_Y4A200C1CR0000/
引用：
東京電力福島第１原子力発電所の事故による放射線の影響を調べている福島県の「県民健康管理調査」の検討委員会が８日までに福島市で開かれ、甲状腺がんと診断が「確定」した子供は前回（昨年11月）の26人から７人増え、33人になった。「がんの疑い」は41人（前回は32人）。

　検討委の星北斗座長はチェルノブイリ原発事故後の甲状腺がんの発症経過や、今回見つかったがんの種類、大きさなどから「現時点では放射線の影響は考えにくい」と述べた。がんの発見率がこれまで考えられていたよりも高いことについては「症状がない人も含めた未知の調査で、比較できない」と説明した。

　しこりの大きさなどを調べる１次検査で約25万４千人の結果が判明し、1796人が２次検査の対象となった。
：引用終了

☆県民健康管理調査「甲状腺検査」の実施状況について
URL　http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/260207siryou2.pdf
引用：
平成 23-25 年度合計
・悪性ないし悪性疑い 75例（手術 34 例：良性結節 1 例、乳頭癌 32 例、低分化癌疑い 1 例）
・男性：女性 28例：47 例
・平均年齢 16.9±2.6 歳 （8-21 歳）、震災当時 14.7±2.6 歳（6-18 歳）
・平均腫瘍径 14.3±7.6 �o（5.2-40.5 �o）

：引用終了

☆日本臨床検査薬協会　放射線被曝と甲状腺がんの関係は？
URL　http://www.jacr.or.jp/topics/09radiation/03.html
引用：
　1986年4月26日のチェルノブイリ原発事故後はチェルノブイリ地方で小児、特に女児に多くの甲状腺がんが見られたことが報告されています。図3はチェルノブイリ原発事故後の人口100万人当たりの甲状腺がんの発生件数を示しています。一般に小児の甲状腺がんの発生は100万人当たり1〜3人といわれていますが、原発事故の2〜3年後から急な増加が見られます。そして、被爆時の年齢によってそのピークが異なることがわかります。0〜10歳までの乳幼児・小児は被曝7年後にピークがあり、以後漸減して、1997年以降はベースライン、すなわち通常の発生率に戻っています。10〜19歳の思春期では被曝10年後にピークが見られ、2002年以後は急激に増加しますが、ベースラインには戻っていません。
：引用終了

☆がんの自然発症率
URL　http://www.enup2.jp/newpage3.html
引用：

（注1）年齢調整は、各年の罹患率や死亡率を昭和60年の年齢構成で換算したものである｡平均寿命が伸びて老人人口が増えても、年齢調整を行なえばその影響がなくなる｡老人人口が増えている現在の実際の罹患率や死亡率は年齢調整を行なった値よりかなり高い。
（注2）白血病および全ガンの自然発生率は国立がんセンターのガン統計（1998年または1999年）による。
：引用終了

☆広島赤十字・原爆病院　放射線による甲状腺への影響
URL　http://www.pediatric-world.com/hiroshima/hoshasen_kojosen.pdf

☆ベラルーシの甲状腺癌推移グラフ
URL　http://www.rist.or.jp/atomica/data/fig_pict.php?Pict_No=09-02-03-12-05

☆オーストリア気象庁　福島原発事故によるキセノン放出データ　チェルノブイリの2倍以上
URL　http://www.zamg.at/docs/aktuell/20111021_fukushima_review.pdf

☆福島原発から大気中に放出されたセシウムの総量は２１京
URL　http://enenews.com/eu-funded-research-fukushima-atmospheric-release-210-petabecquerels-cesium-137-upper-bound-simulation-chernobyl-estimated-70-85-petabecquerels
引用：

We obtained good agreement with measurements of 133Xe, at both T255 and T106 resolution. The comparison for 137Cs is less favorable, though not systematically biased based on the 137Cs emission estimate of 36.7 (20.1–53.1) PBq [petabecquerels (quadrillion becquerels)] by Stohl et al. (2012). This is equivalent to somewhat less than half the 137Cs source by Chernobyl (85 PBq, International Atomic Energy Agency (IAEA) (2006)). The estimate of 13 PBq by Chino et al. (2011) (revised to 8.8 PBq by Terada et al. (2012) and confirmed as a lower bound of 12 PBq by Winiarek et al. (2012), with an upper bound of 210 PBq, was also included in our comparison：引用終了

放射能被曝対策関連の過去記事

☆海産物と外食の放射能汚染について！宅配ピザは殆どが欧州や北米産！日本近海のサンマやカツオは壊滅的！
URL　http://saigaijyouhou.com/blog-entry-769.html

☆【放射性物質から身を守る食事法】亜鉛で造血機能と免疫機能強化！ミネラル豊富な天然塩も効果的！乳製品や加工食品には要注意！
URL　http://saigaijyouhou.com/blog-entry-648.html　

☆食べ物で放射能被曝対策！ビタミン療法、スピルリナ、リンゴペクチン！放射能対策まとめ
URL　http://saigaijyouhou.com/blog-entry-90.html

コメント
01. 2014年2月14日 08:40:06 : Ihjv7bKxgQ 関東地区に住んでいますが、おそらく、子供だけでなく、大人も、甲状腺がん、広がっているのではないでしょうか？ 最近、買い物に行き、店員さんが、甲状腺の手術をして、その子供さんも、腫れているいるとか、スーパーで、品物を選んでいるとき、６０代の女性が、甲状腺腫れていると言い、首の２センチぐらいのしこり、見せてくれました。　　両者とも、まったくネットを見ておらず、食品は、何も気にせず、食べて応援しているようでした。　　両者とも、病院からは、がんについての話は、まったく聞いていないとのことでした。
02. 2014年2月14日 15:50:18 : s0YOIv9Uow 星北斗くんは「考えにくい」のじゃなくて「考えたくない」（思考停止状態）なのでしょう。人間そこまで腐るのでしょうかね？　以下も医者が。
03. 2014年2月14日 15:52:03 : s0YOIv9Uow 上記訂正 ×以下も医者が→○しかも医者が
04. 2014年2月14日 18:19:30 : hQGR4DA3gE ＞「現時点では放射線の影響は考えにくい」「症状がない人も含めた未知の調査で、比較できない」 同じような言い逃れは、チェルノブイリ原発事故のときにも使われた。 原発推進派のタクティクスは、ワンパターンで、一つ覚えである。 しかし、その説明は微妙に変化している。 放射線の影響を「現時点では」と限定して、否定するが、未来の時点での含みを残している。 ０〜１８歳までの全県民を対象としたスクリーニング効果によって発見されたとの説明を、「未知の調査で、比較できない」と変えている。 ヤブロコフ博士も書いている。 ＞われわれは、汚染地域における病気の増加をスクリーニングとか、社会経済的な要因のせいにすることは、理性的ではないと考える。何故なら唯一の変化要因は、放射能の負荷であるからだ。 We believe it is unreasonable to attribute the increased occurrence of disease in the　contaminated territories to screening or socioeconomic factors because the only variable　is radioactive loading＞１９９１−１９９２年に、甲状腺がん罹患率の増加を、最初に報告したとき、それは批判された。罹患率の増加は、スクリーニングが増えたこととか、偶然であるとか、誤診のせいにされた。 The initial reports of a rise in the incidence of thyroid cancer in 1991–1992 were criticized and the figures attributed to such factors as increased screening, random variation, and wrong diagnoses (for a review see Tondel, 2007).
05. 2014年2月16日 17:59:57 : RQpv2rjbfs テレビや新聞には全く出ない、日本はいったいどうなっちまったんだよ。大事件だろうに。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。