寄生委の「活断層でない」は茶番だよ。

当初から連中の腹は、公正に見せるため見解が割れてるように見せかけておいて、最後はその判定にするつもりだったのさ。
寄生委員の選定は経産（＝原発マフィア）がし、その委員らの電力との癒着の事実を知ってれば判るだろ？

もし、大飯原発敷地内のほかの活断層が動き、原子炉をぶっつぶしたらどうするねん？まだまだナゾの多い地震のメカニズムを軽視するのか？

もし、日本海側で巨大地震が発生した場合、それにともない大飯原発を覆うほどの津波が到来したらどうするねん？地震により起き得る影響に堪える原発の施設でないことは、311以降のさまざまな検証や情報で多くの市民が知悉しているなか、どうしう説明ができるんだ？

もし、大飯原発で緊急事故が発生した場合、おおい町という僻地は事故を複雑化すると言われているが、放射能が京阪神を汚染したら誰が責任を取るのか？それとも、現在の法律では責任能力は関電に無いと言い続けるのか？

もし、再稼働した場合の核のゴミはどうするん？

もし、次回の大阪市長選を関電の原発再稼働の是非を問う選挙とする場合、関電は有権者の７割を敵に回すのか？関西全域の関電を利用する原発反対者が意見は無視か？

もし、福井県（特に若狭地方）に対する不買運動や関西圏からの分離を求める声が起きたら、関電はどうするん？

もし、海外から反対意見や法的手段による再稼働さし止めが起きたら、日本のイメージをさらに低下させることになるが、その場合の日本全国におよぶ経済的損失を関電と福井県でフォローできるのか？

原発を推進してはいけない理由は活断層の問題ではない。活断層があるないの議論は単なる問題点のすり替え。もちろん活断層であろうとなかろうと地盤は動く。

http://minami-lo.jp/activity/arekore_07.html

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390119702/

http://nonukes-kyoto.net/?cat=16

原告を800人を越えるようにしないと、提訴時に裁判所に納める印紙代が高くついて、赤字になってしまいます。
また、九州玄海原発訴訟では、同じ5,000円の負担ですでに6,000名を越える方が原告になっています。私たちの場合、まだまだ原告を増やす余地があります。

京都府北部で原告を増やすために
舞鶴市、綾部市、福知山市、宮津市、京丹後市、伊根町、与謝野町などで「大飯原発差止訴訟、裁判報告集会」を開きたいと考えています。