福島第１汚染水　トリチウム処理に決め手なし　選択肢は４つだが…
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140211/dst14021123240017-n1.htm
2014.2.11 23:23　産経新聞

　東京電力福島第１原発の汚染水問題で、現在の浄化装置で除去できないトリチウムの具体的な処理方法の検討が進められている。放出、浄化、貯蔵、埋設−。政府は４つの選択肢を検討した上で、年度内に結論を出す方針だが、いずれも決定打に欠ける。最終的に地上タンクの汚染水は１００万トンを超える見通しで、汚染水処理の前進が急がれている。

　政府の汚染水処理対策委員会は昨年末、平成３２年度までに汚染水問題を「ほぼ収束させる」との工程表を公表。だが、トリチウムの扱いだけが未定で、その処理の方向性が定まった段階で工程表は完成となる。

　汚染水に含まれる放射性物質のうち、トリチウムだけが多核種除去装置（Ａ（ア）Ｌ（ル）Ｐ（プ）Ｓ（ス））で浄化できない。工程表では、ＡＬＰＳを本格稼働させトリチウム以外の放射性物質を除去した上で、当面は地上タンクに保管することになる。

　作業部会ではトリチウムを（１）基準値未満に薄め海や大気中へ放出（２）新たに除去装置を開発し分離（３）地上タンクなどで長期保管（４）固形化して地中に埋設−の４つの選択肢を検討している。

　原子力規制委員会は「基準値以下に薄めた上で海へ放出すべきだ」（田中俊一委員長）と主張。また、約５８００トンのトリチウム汚染水が生じた米スリーマイル島原発事故ではボイラーで熱して気化させ、風向きや環境への影響を計算した上で少量ずつ大気中へ拡散させる「強制蒸発」による処理が行われた例もある。だが、福島では海洋放出に地元住民の反対が根強い。

　汚染水からトリチウムだけ分離する試みは廃止措置中の新型転換炉「ふげん」（福井県）で前例があるが、１トン当たり約２千万円の費用がかかる。１日３０キログラムしか処理できず、３２年度末までに生じる１００万トン超を処理するのは困難だ。

　タンクなどで長期保管するには新技術の導入が不可欠だ。大手ゼネコンは福島第１構内に計１００万トンの汚染水を貯蔵できる大規模地中タンクの建設計画を提案。埋設では、地下水研究者などが地下１００〜５００メートルに汚染水を注水し、地上からの隔離を提唱する。地層が“浄化装置”として作用し、仮に地上付近に達しても無害化されるとしている。（原子力取材班）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　トリチウム　三重水素と表記される。原発事故のほか、宇宙線が空気と反応することで生成され、雨水や海水、飲料水にも含まれる。例えば、雨水の濃度は１リットル当たり約１ベクレル。半減期は１２年だが、人体や魚介類が体内に取り込んでも半分は１０日で排出され、ほとんど体内に蓄積されることはない。人体への影響は放射性セシウムの１千分の１とされる。国の放出基準値は１リットル当たり６万ベクレル。

コメント
01. 2014年2月12日 02:09:07 : JtW399YiA2 ゲル化して地下水脈塞げばいいじゃん・・・。
02. 日高見連邦共和国 2014年2月12日 08:15:32 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk ＞選択肢は４つだが… 吞気な事を言ってるな！！ それ以前に、絶対必要な“唯一の選択肢（必須事項）”があるだろうっ！！！ 全国民にこの事実と、その及ぼす影響、さらに今後予想される不快で不吉な“起こり得る事態”を、 可及的速やかに説明し、周知徹底し、“今後の原子力発電全体”の方向性も含めて、 “国民に判断させる”事だっつーの！！！！！
03. 2014年2月12日 13:52:36 : lxFFOy5U2o -----放出、浄化、貯蔵、埋設 この４つの選択肢を示し、そのどれもが決定打にならないことを報じたのはよい、と しよう。法律に触れる、国際関係を悪化させるとかは選べない。とすれば、浄化、貯蔵、 埋設のどれかとなる。浄化で100万トンを処理するには、1トンあたり約2000万円だから、 ２０兆円となる。日本国民1人あたり20万円、4人家族なら80万円の負担だ。しかも1回で 終わらない。しかし、多くの国民を犠牲にするよりいいのではないだろうか。 処理量は装置の大量増産で増加できるだろう。またトンあたりの費用も低減させられる かもしれない。
04. 2014年2月12日 15:01:53 : oFOFfMFauE 政府、東電、ＩＡＥＡ、マスコミは、嘘をついている。 最大１日あたり数百トンの汚染水に含まれているトリチウム（５００万Ｂｑ→　４万Ｂｑ以下）を９９．２％除去できる技術をキュウリオン社は持っている。 http://www.kurion.com/newsroom/press-releases/kurion-introduces-tritium-removal-technology-to-limit-release-of-radionuclides-into-environment 「技術研究組合 国際廃炉研究開発機構」は、モジュール脱トリチウムシステム（Modular Detritiation System）の評価を、ホームページで、公開している http://irid.or.jp/cw/public/412.pdf
05. 2014年2月13日 11:10:23 : Fz9HdhePO6 >>03さんへ 自分も当面の貯蔵→最終的には浄化処理しか無いだろうなと思います。 仮に20兆円との試算で、しかも一度で終わらないとしておりますが、 財源として消費税増税、 または放射能浄化税なるものを新たに設けなければならず、 実現には国民的大議論と、 衆参両院解散総選挙とが必要では無いでしょうか？ そうなると各党、先の東京都知事選挙のような ぼやけた原子力政策を掲げる訳にもいかず、 真っ向からのぶつかり合いとなり、 特に自民公明党政治の出方とかが見ものになりますね。
06. 2014年2月13日 13:12:38 : Fs2LIHN11k ↑ 増税では日本経済が死ぬでしょう。もう限界まで負担率は上がっている。 どこかを減らすしかない。汚染水は年15万トン程度だから年３兆円くらいあればしの げる。うまくすれば2兆円。当然原子力予算などは削減。核燃料サイクルもやめる。 電力会社もぎりぎりまで払ってもらう。これを電気料金からとれば、増税と同じで 経済が壊れる。電力社員の待遇を下げるしかない。その余地はある。
07. 2014年2月13日 16:30:15 : Fz9HdhePO6 >>06さんへ そう思いますね、 しかし日本のエリート層、既得権で儲けてきた連中が、 自ら痛みを伴う改革など進んで行うでしょうか？ 変な理屈で国民一律負担みたいな事を言って来るに決まっています。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。