福島(双葉郡)は昨年の9月の1ヶ月だけで72万3ベクレル／㎡の放射能が降下、11月は同じく１ヶ月で139万9千ベクレル／怪傑

福島(双葉郡)は昨年の9月の1ヶ月だけで72万3ベクレル／㎡の放射能が降下、11月は同じく１ヶ月で139万9千ベクレル／
http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/177.html
投稿者怪傑日時 2014 年 1 月 31 日 07:19:54: QV2XFHL13RGcs

福島(双葉郡)は昨年の9月の1ヶ月だけで72万3ベクレル／㎡の放射能が降下、11月は同じく１ヶ月で139万9千ベクレル／m2降下。大気圏核実験時代は年間1924ベクレル/m2
http://www.sky.hi-ho.ne.jp/kaiketuashura/fukushima-ha-sakunen-gatu-1kkagetu-dakede-72man-3zen-bekurerum2-no-houshanou-ga-kouka.htm

測定値は引用元で確認してください

福島は昨年の９月の１ヶ月だけで72万3ベクレル／㎡の放射能が降下、11月は同じく１ヶ月で139万9千ベクレル／m2降下。大気圏核実験時代は年間1924ベクレル/m2
2014/01/31 福島の惨状と放射能問題
http://www.sky.hi-ho.ne.jp/kaiketuashura/newsindex1.htm

2013年10月31日に政府が測定している月間の放射能観測データが公開されました。これによると、作年の９月は福島県で72万3千ベクレル /㎡の放射能が降ったことになります。これは事故直後の2011年4月に降った放射能の量１億９千百７０万ベクレル／m2の５％程度ですが、今も異常事態が福島で継続していることを示しています。

東電は「福島原発から毎時1000万ベクレル、1ヶ月２億４千万ベクレルの放射能が大気中に放出されている」と発表しているので、今後も福島第一原発を完全に封じ込めない限りは、放射能の大量降下が続くことになるでしょう。

☆原子力規制委員会　都道府県別環境放射能水準調査（月間降下物)(平成25年9月分)(平成25年10月31日発表)
URL　http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/9000/8325/24/195_1031.pdf

　同　　　　　　都道府県別環境放射能水準調査（月間降下物)(平成23年4月分)(平成23年11月29日発表)
URL http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/3000/2412/24/1060_04_gekkan.pdf

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
本ページは２０１３年１２月３０日阿修羅へ赤かぶさんの投稿

福島は今年の11月だけで1399ベクレル/㎡の放射能が降った！大気圏核実験時代は年間1924ベクレル！千葉県3.5ベクレ

をもとにその次月の比較から参考にさせていただきました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
この11月の１３９９／ｍ２の福島への降下量の値はｍｂｑ／ｋｍ２＝４１９＋９８０から導き出していますが、これは１３億９千９百万ベクレル

が元になっているので、これを１０００で割れば、１ヶ月間に１平方ｍあたりは１３９万９千ベクレル降下してることになりそうです。

これはものすごい量の汚染が続いていることを示していそうです。

コメント
01. 怪傑 2014年1月31日 08:00:25 : QV2XFHL13RGcs : CbmEvAFPQQ タイトルに脱字があったので訂正します　＞1ヶ月だけで72万3ベクレル　　　　　　↓ 　＞1ヶ月だけで72万3千ベクレル
02. 2014年1月31日 10:55:49 : nJF6kGWndY 間違いが多すぎる意図的に風評被害を拡大し拡散して、さらに不幸な人間を増やしたいのだとしたらかなり悪質だな >福島は昨年の９月の１ヶ月だけで72万3ベクレル／㎡の放射能が降下まず放射能ではなく、放射性物質の降下の間違いだ福島全体ではなく福島県双葉郡さらに計算がおかしい　元データでは福島県双葉郡で730MBq/k㎡だから、730　ベクレル/㎡　のはずだ 1000倍も過大に計算していることになる実際は、場所によるバラつきが非常に大きいから、福島全体では、大部分のエリアでは　ほとんど降下はなかっただろう 72万3ベクレル／㎡　だとしたら　1km^2だけで　72万MBq＝7200億Bq　となり原発の放出総量　1ヶ月　２億４千万ベクレル＝240MBq　に比べても、あまりに大きすぎる現実は >大気圏核実験時代は年間1924ベクレルを超えるエリアは福島県でも、ほぼなくなりつつあるということだろう http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/9000/8325/24/195_1031.pdf MBq/km 2 ・月 [MBq/km 2 ･month] 2013.10.31 [Oct 31, 2013] 放射性ヨウ素１３１ [I-131] 放射性セシウム１３４ [Cs-134] 放射性セシウム１３７ [Cs-137] その他検出された核種 [Other detected nuclides] 山形県(山形市) [Yamagata] [Yamagata] 不検出 [ND] 0.30 0.72 7 福島県（双葉郡） [Fukushima] [Futaba] 不検出 [ND] 231 492 8 茨城県(ひたちなか市) [Ibaraki] [Hitachinaka] 不検出 [ND] 6.9 14 9 栃木県(宇都宮市) [Tochigi] [Utsunomiya] 不検出 [ND] 0.40 0.91 10 群馬県(前橋市) [Gunma] [Maebashi] 不検出 [ND] 0.76 1.5 11 埼玉県(さいたま市) [Saitama] [Saitama] 不検出 [ND] 0.32 0.70 12 千葉県(市原市) [Chiba] [Ichihara] 不検出 [ND] 0.72 1.5 13 東京都(新宿区) [Tokyo] [Shinjuku] 不検出 [ND] 0.69 1.6 14 神奈川県(茅ヶ崎市) [Kanagawa] [Chigasaki] 不検出 [ND] 0.35 0.70
03. TOSHI 2014年1月31日 11:39:56 : wVS1ZLtQJr.EE : F4UujMw1x2 換算が間違っています。 723 MBq/km^2=723×10^6 Bq/(1000m)^2 =723 Bq/m^2 気をつけましょう。
04. 2014年1月31日 12:53:34 : Dc44hRyQQE >>02 ＞原発の放出総量　1ヶ月　２億４千万ベクレル＝240MBq　に比べても、あまりに大きすぎる元記事もタイプミスだろうが、間違いがある。02氏自体も間違えている。毎時1000万ベクレルなら1日で2億4000万ベクレルだ。1ヶ月では、72億ベクレルとなる。それはともかくとして、1ヶ月あたりの効果量は平方ｋｍあたりとしなくてはならないだろう。元記事にも単位のミスがあるが、よく見ればきちんと数字があっているところもあるので、タイプミスとおもう。では、平米あたりこの数字（昨年9月だけで平米723ベクレル）は、どうなのだろうか。大学の放射線の専門家が言うには、平米1万ベクレルあったらそこへは立ち入らないそうだ。 1年では確実に1万ベクレル付近になる。空中にある放射能だから吸引もする。危険性は非常に大きいとみなくてはならないだろう。事故直後に膨大な量が降り積もっていることも忘れてはならないが。＞まず放射能ではなく、放射性物質の降下の間違いだ放射能は放射性物質の意味もあります。放射性物質と言うと長ったらしいからです。
05. 怪傑 2014年1月31日 14:51:55 : QV2XFHL13RGcs : MKXKSakGi2 本投稿へコメントを頂いたみなさまへ　　投稿内容の訂正とお詫びについてこの引用した元の計算も私のホームページのをそのまま載せたんですが、1キロ平方メートルは１０００平方メートルと誤った知識のもとで投稿してしまいました。いただいたコメントやネットで調べたところ１キロ平方メートルは１万平方メールだったんですね。恥ずかしい限りです。コメントありがとうございました。
06. 茶色のうさぎ 2014年2月01日 00:32:43 : qtmOTsgWNIsK2 : fLqqSIOnyw ＞１キロ平方メートルは１万平方メール？？？？？むーナンダァーー？　１平方キロメートルは 1000m x 1000m = 1000000m^2 と思うけど。　１万平方メ－トルは 10000m~2 = 100m x 100m （1ha=１ヘクタール）と思うけど。＞０３のTOSHIさんが解かりやすいですね。 [１２削除理由]：言葉使い＆アラシ
07. 2014年2月01日 11:17:37 : FbKbAS8fo6 もともと原子力村の発表数字を正しいとして計算してみてもそれほど意味はない。基準値も規制値も２０倍にでも８０倍にでも１００倍にでもする連中。検出値を勝手に上げて「不検出」とすることまでする。のう原子力村の下請け諸君。

フォローアップ:

Re: 福島(双葉郡)は昨年の9月の1ヶ月だけで72万3ベクレル／㎡の放射能が降下、11月は同じく１ヶ月で139万9千ベクレル／怪傑 2014/1/31 14:53:47 (2)
- 本投稿を閲覧した方とコメントを頂いたみなさまへ・・・・・投稿内容の訂正とお詫びについて怪傑 2014/1/31 14:57:57 (1)
  - 訂正の再訂正について　　　1万平方メートルでなく百万平方メートルでした怪傑 2014/1/31 15:07:54 (0)

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 怪傑 2014年1月31日 08:00:25 : QV2XFHL13RGcs : CbmEvAFPQQ タイトルに脱字があったので訂正します　＞1ヶ月だけで72万3ベクレル　　　　　　↓ 　＞1ヶ月だけで72万3千ベクレル
02. 2014年1月31日 10:55:49 : nJF6kGWndY 間違いが多すぎる意図的に風評被害を拡大し拡散して、さらに不幸な人間を増やしたいのだとしたらかなり悪質だな >福島は昨年の９月の１ヶ月だけで72万3ベクレル／㎡の放射能が降下まず放射能ではなく、放射性物質の降下の間違いだ福島全体ではなく福島県双葉郡さらに計算がおかしい　元データでは福島県双葉郡で730MBq/k㎡だから、730　ベクレル/㎡　のはずだ 1000倍も過大に計算していることになる実際は、場所によるバラつきが非常に大きいから、福島全体では、大部分のエリアでは　ほとんど降下はなかっただろう 72万3ベクレル／㎡　だとしたら　1km^2だけで　72万MBq＝7200億Bq　となり原発の放出総量　1ヶ月　２億４千万ベクレル＝240MBq　に比べても、あまりに大きすぎる現実は >大気圏核実験時代は年間1924ベクレルを超えるエリアは福島県でも、ほぼなくなりつつあるということだろう http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/9000/8325/24/195_1031.pdf MBq/km 2 ・月 [MBq/km 2 ･month] 2013.10.31 [Oct 31, 2013] 放射性ヨウ素１３１ [I-131] 放射性セシウム１３４ [Cs-134] 放射性セシウム１３７ [Cs-137] その他検出された核種 [Other detected nuclides] 山形県(山形市) [Yamagata] [Yamagata] 不検出 [ND] 0.30 0.72 7 福島県（双葉郡） [Fukushima] [Futaba] 不検出 [ND] 231 492 8 茨城県(ひたちなか市) [Ibaraki] [Hitachinaka] 不検出 [ND] 6.9 14 9 栃木県(宇都宮市) [Tochigi] [Utsunomiya] 不検出 [ND] 0.40 0.91 10 群馬県(前橋市) [Gunma] [Maebashi] 不検出 [ND] 0.76 1.5 11 埼玉県(さいたま市) [Saitama] [Saitama] 不検出 [ND] 0.32 0.70 12 千葉県(市原市) [Chiba] [Ichihara] 不検出 [ND] 0.72 1.5 13 東京都(新宿区) [Tokyo] [Shinjuku] 不検出 [ND] 0.69 1.6 14 神奈川県(茅ヶ崎市) [Kanagawa] [Chigasaki] 不検出 [ND] 0.35 0.70
03. TOSHI 2014年1月31日 11:39:56 : wVS1ZLtQJr.EE : F4UujMw1x2 換算が間違っています。 723 MBq/km^2=723×10^6 Bq/(1000m)^2 =723 Bq/m^2 気をつけましょう。
04. 2014年1月31日 12:53:34 : Dc44hRyQQE >>02 ＞原発の放出総量　1ヶ月　２億４千万ベクレル＝240MBq　に比べても、あまりに大きすぎる元記事もタイプミスだろうが、間違いがある。02氏自体も間違えている。毎時1000万ベクレルなら1日で2億4000万ベクレルだ。1ヶ月では、72億ベクレルとなる。それはともかくとして、1ヶ月あたりの効果量は平方ｋｍあたりとしなくてはならないだろう。元記事にも単位のミスがあるが、よく見ればきちんと数字があっているところもあるので、タイプミスとおもう。では、平米あたりこの数字（昨年9月だけで平米723ベクレル）は、どうなのだろうか。大学の放射線の専門家が言うには、平米1万ベクレルあったらそこへは立ち入らないそうだ。 1年では確実に1万ベクレル付近になる。空中にある放射能だから吸引もする。危険性は非常に大きいとみなくてはならないだろう。事故直後に膨大な量が降り積もっていることも忘れてはならないが。＞まず放射能ではなく、放射性物質の降下の間違いだ放射能は放射性物質の意味もあります。放射性物質と言うと長ったらしいからです。
05. 怪傑 2014年1月31日 14:51:55 : QV2XFHL13RGcs : MKXKSakGi2 本投稿へコメントを頂いたみなさまへ　　投稿内容の訂正とお詫びについてこの引用した元の計算も私のホームページのをそのまま載せたんですが、1キロ平方メートルは１０００平方メートルと誤った知識のもとで投稿してしまいました。いただいたコメントやネットで調べたところ１キロ平方メートルは１万平方メールだったんですね。恥ずかしい限りです。コメントありがとうございました。
06. 茶色のうさぎ 2014年2月01日 00:32:43 : qtmOTsgWNIsK2 : fLqqSIOnyw ＞１キロ平方メートルは１万平方メール？？？？？むーナンダァーー？　１平方キロメートルは 1000m x 1000m = 1000000m^2 と思うけど。　１万平方メ－トルは 10000m~2 = 100m x 100m （1ha=１ヘクタール）と思うけど。＞０３のTOSHIさんが解かりやすいですね。 [１２削除理由]：言葉使い＆アラシ
07. 2014年2月01日 11:17:37 : FbKbAS8fo6 もともと原子力村の発表数字を正しいとして計算してみてもそれほど意味はない。基準値も規制値も２０倍にでも８０倍にでも１００倍にでもする連中。検出値を勝手に上げて「不検出」とすることまでする。のう原子力村の下請け諸君。