金永熙＝村山元首相は８月２２日の東北アジア歴史財団の講演で、村山談話（１９９５）は日本国家の公式的な歴史認識であり、世界に対する公約なので、修正することはできないと述べた。しかし侵略の定義さえ国によって異なると強弁する安倍晋三首相の歴史修正主義は、過去の侵略行為と植民地支配を反省して謝罪した村山談話を正面から否認するものではないのか。

村山＝そのような発言をしたのは確かだが、安倍首相も最終的には村山談話を継承するとし、菅義偉官房長官もそういう発言をしたのを見ると、談話の継承は確実だと思う。

金＝安倍首相をそのような民族主義的・歴史修正主義的な方向に導く背景は何か。安部首相はどんな日本を作ることを望んでいるのか。

村山＝…。彼が何を考えているかはまだよく分からない。

金＝ひょっとして第２次世界大戦で果たせなかったアジア支配の夢を実現するという時代錯誤的な幻想に陥っているのでは。

村山＝これほど大変な目にあった日本がまたそのようなことはしないだろう。

金＝安倍政権は慰安婦問題の再検証で韓日間の葛藤に油を注いでいる。これは慰安婦報告書の信頼を落とそうという手法ではないのか。

村山＝河野談話（１９９３）の事実関係を検証するということだが、それは困る。とにかく安倍政権は河野談話も継承すると話している。

金＝再検証が談話自体の否定ではないのか。８月２１日、自民党政務調査会というところで、河野談話に代わる新しい談話を発表すべきだと政府に要求することを決議したが、これはどういうことか。

村山＝そのような決定は拘束力がない。政府は河野談話を否定できない。

金＝それで問題はないのか。

村山＝河野談話を継承はするが、談話の作成過程を明確にしようということだろう。（この時、そばで聞いていた和田春樹東京大学名誉教授が発言した。和田教授は慰安婦問題に深く関与してきた良心的な日本人グループに属する）

和田＝日本の右翼が、韓日政府間で河野談話を交渉して調整する過程で、不当に韓国側の主張を受け入れたと攻撃をしてきた。それで政府が談話作成過程を検証した結果、問題がないという結論を得たのが検証報告書だ。河野談話が何をもとに作られたのかは全く検証されなかった。

村山＝だから、それは検証することはできないことなので検証されなかったということだろう。

http://japanese.joins.com/article/459/189459.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|main|inside_right

日本国民には良識がある…安倍首相を激励する勢力は多数でない（２）
2014年08月29日13時42分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]

金＝首相は韓日首脳会談を開いて問題を解決しようと主張するが、首脳会談が開かれれば安倍首相が政治的な決断を下し、慰安婦問題をきれいに解決すると思うか。

村山＝慰安婦問題をこのまま置いておくことはできないから、首脳が会って問題を解決したいという意志を表明し、その次のことは官僚に任せようということだ。それを受けて官僚が調整し、十分に議論した結果を整理し、また上に出せば、最終的に首脳会談で決着をつけるという方法しかないと考える。

金＝韓国は日本が先に誠意を見せることを要求している。

村山＝問題を解決するという意志表明で誠意の表示になるだろう。しかし安倍首相や日本政府だけがそういう話をしてはならず、韓国の大統領も何とか慰安婦問題を解決しようということに合意しなければいけない。首脳間のこういう言葉なく官僚が議論を始めることはできない。

金＝安倍首相には慰安婦問題を解決する考えがあると思うか。

村山＝あると思う。

金＝和田教授もそう思うか。

和田＝安倍首相にはそのような意思がないだろう。

村山＝ハハハ。問題を解決したくないと。

和田＝全面的に私の個人的な考えだ。しかし慰安婦問題を解決すべきだという世論が強まれば、安倍首相も受け入れるしかないはずだ。

金＝２０１２年２月、佐々江賢一郎外務次官が持ってきた３セット提案がある。首脳会談で日本の首相が謝罪し、日本の大使が慰安婦被害者を訪ねて首相の謝罪の手紙を読み、日本政府の予算で被害者に被害補償をするという内容だった。当時、李明博（イ・ミョンバク）政権はその提案は日本が法的責任ではなく道義的責任だけを負うと見なし、妥結直前に白紙になった。核心の争点は日本政府が法的な責任を認めることだが、安倍首相がそのような決断を下すだろうか。そして佐々江氏の３セット提案が朴槿恵−安倍間の解決の土台になることができるだろうか。

村山＝それは分からない。しかしそのような経過があったので、議論はされるのでは。

金＝国連と米国政府が安倍首相の強硬な立場を批判しても全く動じないが、安倍首相は保守右翼の支持を信じるのか。

村山＝いろいろな背景があるだろうが、そのような背景に押されていくのは問題だ。

金＝慰安婦問題はもう戦時の女性の性（ｓｅｘ）奴隷問題としてグローバルイシューとなり、日本を道徳的に圧迫している。日本の国民はこの事態を深刻に受け入れていないのか。

村山＝日本の国民も大きな関心を持って見守っている。

金＝日本にも村山元首相、和田春樹教授、ノーベル文学賞受賞作家の大江健三郎氏、そして多くの市民団体の会員が、慰安婦問題に対する安倍政権の立場を批判する声明を出し、集会も開いてきた。そのような勢力と保守右翼の力の均衡は右翼優勢に傾いているのか。

村山＝そうではない。行動をするのは右翼のごく一部だ。

http://japanese.joins.com/article/460/189460.html?servcode=A00§code=A10

「韓日関係50年と未来」カンファレンス
韓国側「安倍政権は後ろ向き」
日本側「そのような認識は改めるべき」
☮http://www.chosunonline.com/svc/view.html?catid=32&contid=2014083000898

　28日に行われた「韓日関係カンファレンス」では、日本の安倍政権の行動をめぐって熱い議論が繰り広げられた。韓日両国の学者たちが大声を張り上げる一幕もあった。

　韓国国立外交院のチョ・ヤンヒョン教授は「安倍晋三首相の歴史認識は、日本の右翼思想の創始者である吉田松陰の『尊皇攘夷論（天皇を尊び、外国勢力を撃退させて日本を守ろうとする思想）』や『征韓論（鎖国政策を取っていた朝鮮王朝を武力で開国させる）』に源流を求められる。アジアの周辺国を連携の対象ではなく侵略の対象と考えるDNAがある。現に安倍首相は最も尊敬する人物に吉田松陰を挙げている」と述べた。

　一方、神戸大学の木村幹教授は「安倍首相の保守思想は第1次内閣（2006−07年）当時も現在も変わっていないのに、なぜ日韓関係が悪化したのか。安倍首相ではなく韓国が変わったのではないか」と主張した。これに対しチョ教授は「第1次安倍内閣のときは、河野談話を継承するという現実主義路線だったが、第2次内閣は同談話を検証し、慰安婦問題についても後ろ向きで、より右翼的な傾向を見せている。安倍首相の政治的傾向が変わったのに、なぜ韓国が変わったと言えるのか」と反論した。また、ソウル大学のチャン・ダルジュン名誉教授は「韓国の女性大統領が慰安婦問題を解決しようとしているのに、安倍政権は配慮することなく『首脳会談に出てこい』とばかり繰り返している」と述べた。

　これに対し木村教授は「そうではない」と大声を張り上げ、京都大学の小倉紀蔵教授も「後ろ向き」という指摘に対し「（安倍政権の閣僚は）モラルの低い人たちではない。そのような認識は改めるべきだ」と反論した。

　日本の外務省の東郷和彦・元条約局長は、安倍首相が集団的自衛権の行使容認に向け憲法解釈を改めたことについて「安全保障面で米国に依存することなく、対等な関係を築くための措置だ」と主張した。

済州＝ ペ・ソンギュ記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

☮http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/08/30/2014083000898.html