AirSee BAttle 戦争と原発

海幹校戦略研究2012年12月(2-2)27AirSea Battleと対中抑止の理論的分析―トシ・ヨシハラ、ジェームズ・ホームズの論考を題材として―
http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/review/2-2/2-2-4.pdf

AIR- SEA BATTLE　Service Collaboration to Address　Anti-Access & Area Denial Challenges
http://www.defense.gov/pubs/ASB-ConceptImplementation-Summary-May-2013.pdf

https://www.google.co.jp/#q=airsea+battle

2013/12/19 イッシン山口&成瀬久美の何でも聞いちゃうぞ！ ―ゲスト 岩上安身（IWJ代表）
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/117563

　今の自衛隊とアメリカ軍の対中国戦争のシナリオは、まずアメリカが日本とグアムからも撤退して、日本を戦場としてミサイルで攻撃し合い、廃墟となった日本をアメリカ軍が奪還に来るらしい。
　素朴な疑問？？　日本の原発はどうなるんだろう？
誰も、原発と戦争を関係づけて話さない。防衛省と経産省は別の組織だから、お互いの領分については、議論しないらしい。

岩上安身氏が番組で主張「戦争するなら原発やめろ、原発もつなら戦争やるな」「国破れて山河なし」

　日清日露は、韓国が主戦場だったが、今度の戦場は日本本土だそうだ。 　

コメント
01. 2013年12月23日 17:37:03 : nJF6kGWndY >アメリカ軍の対中国戦争のシナリオは、まずアメリカが日本とグアムからも撤退して、日本を戦場としてミサイルで攻撃し合い、廃墟となった日本をアメリカ軍が奪還に来る あまり現実的ではないね 本格的な米中国戦争になるなら、互いにICBMで攻撃しあうだろうが お互い、その気はない せいぜい、島の取り合い、壊しあいになる程度だから、原発は関係ないな 特に中国にとってマイナスにしかならない
02. 2013年12月23日 17:40:58 : nJF6kGWndY それに田舎の原発攻撃より、大都市核攻撃の方が、桁違いに深刻な被害をもたらすから 米国の核の傘が信用できなくて、心配なら、核ミサイルを闇で買うか、宇宙ロケットにPu原発でも積んで自前で開発することだなｗ
03. 2013年12月23日 19:05:52 : UJWb4xX8Gs アメリカと中国が本気で正規軍同士の本格戦闘するわけがない。 チャイメリカ―米中結託と日本の進路 [単行本]矢吹 晋 (著) http://www.amazon.co.jp/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E2%80%95%E7%B1%B3%E4%B8%AD%E7%B5%90%E8%A8%97%E3%81%A8%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E9%80%B2%E8%B7%AF-%E7%9F%A2%E5%90%B9-%E6%99%8B/dp/4763406353/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1387792817&sr=8-1&keywords=%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB 日本を戦場にして、ミサイルや砲弾を消費して、産軍複合体が儲けるためだ。 中東などでは、アメリカは負け戦だけでそろそろ引き時なので 東南アジアで、宣戦布告なしの所謂「事変」で在庫一掃しようとしている。 尖閣問題は日中双方にマイナスだが、石原のバカが中国資本で運営されているヘリテージ財団に嵌められたから、こうなっている。 中国脅威論や尖閣問題は中国とアメリカに日本が乗せられているだけだよ。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b12掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。