65. 2013年5月01日 23:26:36
: cUqQ10tEi6
>>一隅より >ここは単純にあなたの日本語力の問題だから書いておく。あの文脈で、なんで私がそんなことを「信じている」ことになる?アンタは>>41で >>「北の脅威も作られたのかもしれない」に、>「証拠もないのによく言えるね(笑)」、とおっしゃる。 と言った直後、 >「北の脅威」があるとして と言った。これって、アンタは信じていたんだよね? >だから私は(私がデマを信じないことは当然の前提に)、あなたも私と同じく根拠・理由・証拠のないことは問題にしないのだと思って、 あなたにその(当然あるところの)根拠・理由について質問した。 フツーそんな事で聞く?それに、北朝鮮の脅威は当たり前でしょ?何言っているの?それに、>>41の質問の仕方ってアンタは北朝鮮は脅威と感じていないのかな? >その答えが、まず食料・経済援助。次にそれを引っ込めて「滅茶苦茶」というだから、笑ってしまう。 では、アンタは私よりも北朝鮮の脅威の原因(=彼らがミサイル・核開発をする理由・目的)をうまく説明できるのでしょうね??また、アンタは北朝鮮に対してどう思っているの? >アメリカはどうして原子爆弾を開発し、実戦投下した?アメリカは「彼らにとっての利益の行動」をしたのではなく、滅茶苦茶・クレージーだった? 議論しているのは、北朝鮮の事です。アメリカではありません。北朝鮮とアメリカは同じかね?アンタ、頭、大丈夫??? >おい、同じ事を何回目だよ。脅威じゃないなんて言ってないよ。 でも、アンタは脅威という言葉を聞いた事がないな。それに、脅威じゃなかったら何なのかね? >もっとも、「隣国がミサイル・核開発すれば脅威というのは常識」かい? そうだよ。日本だと、北朝鮮の他に隣国である中国とロシア。 >じゃあアメリカの隣国すべてにとって、アメリカは脅威だね。 アメリカに限らず核保有国の隣国にとってあまりいい気持ちじゃないだろ?というかなんでアメリカしか見ないのかね? >憲法上できるという私と同じ考えもある以上、この話は水掛け論だからもうしない。 この人はアホなのかな? >そのような行為は禁じられていないという私と同じ考えもある以上、この話は水掛け論。 武力行為は禁じているので、アンタの考えは間違っています。 というか、憲法上できる、禁じていないのなら、とっくにやっているよ。アンタは憲法に問題ないのなら、何が問題だと考えているのかい?ちゃんと理由・根拠を説明できるんでしょうね? >「当たり前・必要最低限」なのは、「集団的自衛権があること(=一国がその権利を持っていること)」かい、それとも「それを行使する体制をつくって行使すること」かい? 両方必要。 >では聞こう、いま問題の敵ミサイル基地・核開発施設を日本が先制攻撃・破砕するのに、なぜ集団的自衛権がわざわざ必要? 敵が反撃する事を想定していないのかね? >その答えでは、どうやらあなたは憲法上できるできない、禁じられている許されているということの意味が全く分かっていない。 アンタの方が全然分かっていないよ。まさか思うが政府の言い回しを鵜呑みにしているんじゃないでしょうね? >「もし仮に、あなたのように憲法上武力行使が禁止されていると考え(=解釈し)たり主張したりする人たちがいて、それなのに海外で 内乱が発生し邦人がその国に取り残されたりテロリストに拘束されたりしたので自衛隊が出動して救出したとしたら、(あるいは日本人拉致被害者を救助したとしたら)、それでどうなるというのか、何か不都合でもあるのか?」 だからね、自衛隊は勝手にそのような行為ができないんだよ。政府が自衛隊に命令を下せないの。分かる?アンタは自衛隊だけの問題だと思っているようなバカではないでしょうね? > 日本の国土と国民を守るためになくてはならないもの、必要ならもっともっと拡充整備強化すべきものだと思っている。 では守るためにはどうするのかね?外国の軍隊が攻め込まれたら、どうやって撃退する?武力行為で撃退するのではないのかね? >「憲法で禁じられているから武力行使ができない」と考えている「大半の政治家」って、たとえば誰だい? フツー聞かなくても分かると思うけど?アンタは無知かい?いつも護憲とか騒いでいるバカも分からない? >「憲法9条があるから自衛隊は違反という人間がいるから武力行使ができない」として、その人たちはどうやって武力行使を止めている(させないでいる、できなくさせている)の? アンタさ、過去そういう人達が何をやってきたか本当に知らないの?呆れた。 >しかしそういう人は相手にしなくていいよ。その人たちはどっちみち(=憲法改正されても)武力行使反対なんだから。 この人は人間関係や政治力を知らないだろうね。無視しようにも無視ができないのも分からないバカらしい。 >それに、「憲法で禁じられていようといなかろうと先制攻撃も武力行使もできない」と考える人たちはどうせ少数派なんだから。 意外といるよ。社民党・共産党・民主党の旧社会党・日教組・9条の会などの9条信仰者を甘く見てはいけない。アンタは世の中を本当に知らないの? >憲法で禁じられていなければできるのだが」と考える政治家がどのくらいいるか(そりゃ少しはいるかも知れないが)。誰か具体的にいる? フツー聞かなくても分かる人物だけど?アンタは何でも聞きたがり屋も程々にしろよ。 >それに、あなたは、自衛隊は憲法違反だと思っているのか、思っていないのか? 合憲。と言ってもアンタは変える必要はないと言うに決まっている。 まず、現行憲法を読むと確かに自衛隊は「違憲」の存在になる(実際、違憲判決が数件出たんだから)。自らを護る武力を「違憲」とするような憲法は直ちに改正しなくてはならない。 >(アンタは北朝鮮をどう思っている?という問いに対して)何度も聞かれるけど、「どう思う」って、何を答えたらいいの?小学生みたいに、好き・嫌いとか、いい国・悪い国とか? アンタさ、そんな簡単な質問も答えられないバカなのか?アンタの考えを書いたらいいだけだろ!この人の頭は大丈夫なのか? >「拉致誘拐監禁については、その人たちを無事取り戻すために有効で可能なら、断固侵攻してでも取り戻すべきだ。そのために敵国が焼け野原となろうが、敵国人が何人死のうが、やむをえない。」 しかも、日本人拉致だけ・・・?アンタには失望したよ。自分ではマトモに答える事ができないなんてね。 >政府(この場合は内閣総理大臣)が国を守るため・あるいは在外邦人救出のために、「(あなたの意見によれば)憲法に反して」武力行使を命じたらどうなるか、誰か困るか、不都合があるか、ということを聞いている。 外国の軍隊が攻めてきたら防衛出動が出るが、在外邦人救出のための出動は憲法が禁じているのは元より、自衛隊法にはありません。勝手にやると、刑罰を食らいます。 後、友人の自衛官のよると、自衛隊を一言で言ってしまえば、日本国と国民の軍隊ではなくて、政権政党の私兵だからだそうです。外国の軍隊のような扱いはしていないし、勲章もないし、防衛費も下げられる。他にも最新装備が行き渡らない、十分な実戦的訓練ができていない 、防衛ビジョン、仮想敵国の設定、兵種の運用ドクトリン、交戦規定など結構問題があるんですよ。法改正も憲法9条が邪魔していて改善されない。アンタは本当に無知なのですね。
|