http://www.asyura2.com/13/test29/msg/310.html
| Tweet |
過去の森ゆうこさんの動画と志岐武彦氏講演の主張は、同じだと思います。
森ゆうこさんが、志岐武彦さんを訴えるのは、お金がほしいからですか？
過去の森ゆうこさんの動画、
http://www.asyura2.com/13/senkyo158/msg/148.html
森ゆうこさんの発言
１、検察審査会は、すべてベールに包まれている。
２、何回やったか、いつやったか、議論の中身も、議論の証拠も開示しない。
３、名簿は民間には、教えても国民には何も教えない。
４、いったい何人の名簿から選んだかもわからない。
５、審査員の年齢や生年月日は、法律で書くことになっているが、書いていない。
６、わかったことは、審査員の年齢を３回も間違ったってこと。間違った理由は、審 査員の年齢で電卓で計算したから。
７、６０００万のソフトが年齢計算もできないというなら、ソフトのしようしょを持って くるようにいってももってこない。
８、審査委員を選ぶソフトは、審査員を恣意的に選べることが、可能である。恣意的に選 んだとしても証拠は残らない。
９、審査員の辞退率を明らかにしない。
１０、森ゆうこは、審査会が自分に都合がいい人を選ぶのかなーとの疑問をもった。
１１、１６００年という、ありえない生年月日に審査会が、別に審査員の名簿をつくっているのかとの疑問をもった。
１２、国家議員は、官僚から、嘘をいわれたり、はぐらかされたり、とぼけられたり、ごまかされたりされるのは、当たり前。
１３、ソフトが、自動計算できるかどうかを知るために最終けんしゅいしょをもってくるようにいっても、嘘をついてもってこない。
１４、嘘をついて最終けんしゅいしょをもってこない官僚は信用できない。
１５、その官僚は、改ざんしていると思われてもしかたない。
１６、審査委員を選ぶなら６０００万円のソフトは、必要ない。あみだくじで十分。
１７、審査会は、３権分立の外にある。だれもチェックできない。
森ゆうこさんのつぃったーから引用
蓋はしていませんし、幕引きもはかっていません。「架空議決説」も否定していないからこそ最高裁の経理処理調査を苦労して実現したのですが・・・RT @4219take
返信 RT moriyukogiin 2013-08-05 10:04:26
志岐武彦さんは、しっかりご自分の意見を説明されています。
12.18 情報公開資料で読み解く最高裁判所」志岐武彦氏講演
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
