疑われたなら直ちにすべての情報を公開すべきなはず。だれでも票を点検できるようにするくらいのことはすべきだ。

名古屋の河村市長によるリコール投票、判定はでたらめだったという実績がすでにある。

＞総務省は自治体に対して、ムサシとグロリアを購入する場合のみ補助金を出す。

これは、事実上の指名入札。選挙管理委員会は、集計ソフトの公正さを検証できない。

憲法第15条

公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

２　すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない。
　

総務省官僚は言うまでもなく公務員です。

公務員は、憲法で規定されているように、一部の業者、

つまりムサシらの為の奉仕者ではありません。

ところが事実上、指名入札にしています。

これは、明らかに憲法第１５条違反で、罷免の対象になりえます。

国民の権利として、総務省官僚を罷免させましょう！！

私、今一つ弁護士に頼まないで行政訴訟抱えていて、
これが終わるまで忙しく、どなたかお願いできませんか？

お願いできませんか？

重大な不正選挙があれば一票の格差の場合同様に、法律家他の方々が提訴されるでしょう。

不正選挙を主張する人は、生活の党とかに申し入れしたことあるのでしょうか？

野田元首相がなんで総理大臣になったのか疑問だったけど、
あのひと、財務大臣の時に何かやらかしてたよね。
財務官僚の勝　栄次郎の　言いなり状態で消費税増税までしたし。

あべの首相就任も、３１１あいつがやったから？。　
あいつならやりそうなんだよ。
当時の自民党議員の浜田氏が　地震・津波兵器の指摘してるし。
てか、浜田氏もキャリアが怪しいもんだ。

（選挙に関する啓発、周知等）
第六条 　総務大臣、中央選挙管理会、都道府県の選挙管理委員会及び市町村の選挙管理委員会は、選挙が公明且つ適正に行われるように、常にあらゆる機会を通じて選挙人の政治常識の向上に努めるとともに、特に選挙に際しては投票の方法、選挙違反その他選挙に関し必要と認める事項を選挙人に周知させなければならない。

２ 　中央選挙管理会、都道府県の選挙管理委員会及び市町村の選挙管理委員会は、選挙の結果を選挙人に対してすみやかに知らせるように努めなければならない。

３ 　選挙人に対しては、特別の事情がない限り、選挙の当日、その選挙権を行使するために必要な時間を与えるよう措置されなければならない。

ご自分の地区の選管訴えてください。

訴訟になるだけで、変わりますよ！！

公職選挙法

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO100.html

●「大失敗作・現行世界の根本からの作り替え」の必要
⇒NSAが「個人の銀行口座の数字」を、「ユタ州設置スーパーコンピューター」活用で「完全犯罪的書き換え」が可能だと言うことだ。
知らぬ間になんでも書き換えられてしまう。
戸籍も個人情報も勿論信用できない。
⇒泥棒の侵入防止が出来ない手段を誰が選択するか！
⇒信用根拠の崩壊。これは、信用根拠の関係一切に��つ・か・え・な・い�＝B
なんでもあり〜　何でもやりたい放題〜　
↑米国政府の誘導はここなんだから。

●つまりは⇒大欠陥の露見！
おごれる者は久しからず。ここで��アシ�≠ｪついてしまったのだ。
※⇒大嘘の詐欺犯罪が。

●日本の国政選挙の投票集計にCFR系列ムサシを使い、NSAに「完全犯罪的書き換え」されることを防げない現状。このセキュリティホール無制限拡大。

●偽金発行権独占の歴史的弊害を対処療法で治療ができる限界は過ぎた。
対処療法の治療の正しさ成分の有効性はもはや限界。他の方法を考えねばならないときだ。米国と心中する決意に何の意味があるか？

●世界は誰の者か？
偽権利主張者の犯罪者が鮮やかな手口ならば、そいつの所有になるのか？違うだろう。

これこれこういう理由で「不正選挙は日本で絶対に不可能」というものがあったら是非お教え願いたいものですね。

その逆はいろいろと思い浮かぶのですが・・
例えば、選挙情勢をいち早く伝える放送局の許認可権は「総務省」、選挙を仕切るのも「総務省」で”官僚機構のお仲間”ですよ。

不正選挙をしてでも潰したい政治家＝小沢さんがどれほど都合の悪い存在だったのか、ここ↓にまとめてありますから、一度よ〜くご覧になったら如何ですか？！
http://www.olivenews.net/news_30/newsdisp.php?n=127032

翻って、日本国はどうだろう？ 「秘密保護法」の目的は、直接には「日米同盟」「米国の戦争に参戦するための臨戦態勢」の準備であるが、もしもこのまま安部自民党政権が続けば、おそらくは米国同様の法体系＝「憲法改正」と「共謀罪」という発想が登場する可能性がある。
そのときに、「不正開票」「投票用紙すり替え」は、やつらにとってどうしても必要な、強力な「武器」なのだ！ お人好しでマヌケな日本国民よ、どこまで「侮辱」されたら気づくのか？

彼ら(ナチス)が最初共産主義者を攻撃したとき、私は声をあげなかった
私は共産主義者ではなかったから
社会民主主義者が牢獄に入れられたとき、私は声をあげなかった
私は社会民主主義ではなかったから
彼らが労働組合員たちを攻撃したとき、私は声をあげなかった
私は労働組合員ではなかったから
そして、彼らが私を攻撃したとき
私のために声をあげる者は、誰一人残っていなかった

「民主主義」とはお飾りやお題目ではない。それはたたかって手に入れるべきものであり、日本国民にその意思がない限り、それは「空念仏」と化してしまう。

思いつくまま書くと、

そもそも、不正選挙なんて便利なものがあるなら、地道な選挙活動をやる必要がない。しかし、自民党や公明党は多大な金と労力を使って選挙活動をしている。

総務省うんぬんの話を書かれてますが、2012年の総選挙では、現職の総務大臣が落選している。他にも現職の財務大臣、官房長官等大臣が多数落選。元官房長官の大物政治家も落選。不正選挙があるなら、こんなことにはならない。その前の総選挙で民主が大勝したことの説明もつかない。

政党の立会人や一般人の立会人、末端の公務員、バイトとか、膨大な人が関与し、開票所には一般人の見物人も見ている中で、大々的な集計の不正がバレずに行われるとは思えない。バーコード不正とかの投稿もありましたが、500票で1束なら5万票でも100束。束の数と集計結果が違ったら立会人が見たら分かる。そして立会人からの不正の指摘の声はあがっていない。
まあ、立会人がどこまでチェックできるか知りませんが、自分の党の票が、他の党の束に混ざってないか、ざっと見ることや、目で見た票のボリュームで自分の党と他の党の票でどちらが多いか確認するくらいはできるんじゃないですかね。詳しく知りたかったら、生活の党に聞いてみては？

というわけで、局地的な不正はありえるかも知れませんが、全国的に大々的にやることはあり得ないと思いますよ。
不正選挙の立場にたつと、地道な政治活動は意味がないことになるから、冷静に考えたほうが良いと思います。

米国では二大政党のせめぎ合いの中で大統領の所属政党も議会の多数派も
しょっしゅう入れ替わっているし、開票の現場には両党の関係者がいて
監視し合っているのにどうやったらバレずに常態化出来るわけ？
仮に民主・共和の両党が最初からグルで、選挙が出来レースに過ぎないなら
そもそも不正選挙の必要など無いのだけど。

これにつきますね。
>>19の勝ちでしょ。
不正選挙「あった派」は反論するならもうちょっと論理的にしたほうがいいですよ。
ここはTwitterじゃないんだから140文字制限は無いし、2chじゃないんだから3行以下に抑えなくてもいいんですから。

あった派はただ責任転嫁してるだけですよね、気持ちは分かりますが。
岡目八目じゃないけど当事者になってしまうと自分を客観視するのは難しいから気付かないんでしょうね。
何回でも書くけどそっちへ逃げると袋小路ですから。
そのエネルギーは前向きな方向へ使ったほうがいいですよ。
下らない事に時間を費やしているとあっという間に3年後が来ますよ。

この投稿で、更に不正選挙があったことを確信しました。

＞総務省うんぬんの話を書かれてますが、2012年の総選挙では、現職の総務大臣が落選している。他にも現職の財務大臣、官房長官等大臣が多数落選。元官房長官の大物政治家も落選。不正選挙があるなら、こんなことにはならない。

２０１２年の選挙は、原発推進派が多く当選した。大物どうの関係なし。

＞その前の総選挙で民主が大勝したことの説明もつかない。

２０１２年１２月の選挙で「本格的」に不正がなされたということ。

＞まあ、立会人がどこまでチェックできるか知りませんが、自分の党の票が、他の党の束に混ざってないか、ざっと見ることや、目で見た票のボリュームで自分の党と他の党の票でどちらが多いか確認するくらいはできるんじゃないですかね。詳しく知りたかったら、生活の党に聞いてみては？

阿修羅の以前の記事「不可解な東京都知事選の投票結果」（ＥＪ第３６９０号）　（Electrolic Journal）　http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/637.html

で、19さんと同一人物とおもわれる06の人が、機械で仕分けし数えた後、
人間の手で数え直されるので不正は出来ない旨の投稿に対して、

２１の人が

＞いえいえ、立会人が不正らしきもを見つけて「確かめたい」
と言っても、制止されてしまう。

＞「立会人は、所定の椅子から動かずに見ていてほしい」と、
選管から指図があり、遠くから眺める程度だった。

＞票をゴムでまとめたものを、時々立会人の所へ持って来て、
「確かめてください」といわれるが、ほとんどの立ち会い人は、
ぱらぱらと見るだけ。

「＞開票が遅れないようにご協力ください」と、
協力の名の下に行動を制限させられて、
いくら立会人が「ちゃんと見たい」とか、

＞「写真に撮らせてくれ」と言っても、「許可出来ない」といわれる。
立会人は、不正が行われている開票所では、動けないように一部の
選管が見張っているようだ。

＞ましてや、機械で数えた後で、人間の手でで数え直すなんて事，
やってなかった。

＞場所によって違うのは、不正を働いている開票所と、
そうでないところがあるからだと思う。

以上が２１の方の投稿文。私も、場所によって違うのは、
不正を働いている開票所と、そうでないところがあるからだと思います。

高松では、立会人がいても、全国で２０万票とった自民党の
候補者がゼロにもかかわらず、なんら異議申し立てがなかったということは、

上記１７の方が書いているように、開票立会人が単に
開票が公正に行われたことを担保するための飾りに過ぎないということです。

先ず、仕分けされたものの数は、チェックしているかもしれないが、
中身まではきちんとチェックしていない。

未来の党への投票が、ＯＣＲで無効になるように操作されていたんでしょうな。

戦後最低の投票率で、戦後最多の無効票。

これ一つとっても明らかに不正が行われているとみて間違いないでしょう。

選挙がなんか変？不正選挙？無効票の不自然さに困惑する人々

http://matome.naver.jp/odai/2135587435816774001

【不正選挙】開票作業に従事した人の書き込み

http://d.hatena.ne.jp/uneki2012/20121219/1355880799

不正選挙も追求も状況証拠だけではなかなか前に進まない。

次のステップに進まないと地方選、そして衆参同時選挙に間に合わない。

ここはもうプロの「選挙監視団」作るしかないでしょ。

まもなく行われる都知事選には間に合わないかも知れないが、勉強する対象としてはタイミングがいい。

都知事選のプロセスをくまなく精査してみようじゃないですか。

そしてどこに不正が行われる”穴”があるかみんなで情報をアップすればいい。

最終的にはプロの「選挙監視団」を作り徹底監視する。

徹底可視化し不正は厳罰に処する。

米大統領選だって前々回に再集計などもめにもめたため、前回はヨーロッパの選挙監視団を呼んで監視してもらった。

これが世界の常識だよ。
　　　　↓
●前回の米国大統領選にも欧州の国際監視団が派遣された。
　　　　↓
『米大統領選に欧州から選挙監視団』
http://www.asyura2.com/0406/war58/msg/353.html

もちろん「選挙監視団」に官房機密費等が流れ込まないことが前提だが。

元官房長官の大物政治家は、原発推進だったと思います。

開票の立会人の話は、ネットの匿名の真偽不明の情報ですからね。立会人が本当に充分なチェックをしようとして妨害されたら、立会人なり政党なりが声をあげるんじゃないですかね。

不正選挙を主張している人は、誰も生活の党とかの政党に申し入れとか、立会人がどういうチェックをしたかを確認するとか、してないんでしょうか？
総選挙から1年たつのに。
本当に不正選挙があると思うなら、まずはそういう問い合わせをすべきじゃないですかね。そしてその結果を書いてくださいよ。

そういうことをしないなら、妄想を楽しんでるか、地道な政治活動を妨害するためのネガキャンとしか思えませんね。

不正の証拠は選挙管理委員会が公表した数字を分析すれば自ずと出てきます。昨年の総選挙、神奈川県全小選挙区の時間別得票率をグラフにした方がいます。本来候補者の得票率というものは、どの時間で区切ってもそう変わるものではありません。それが、当選した候補者の得票率が、後半にいくほど急上昇していきます。
１８選挙区のうち６選挙区が異常現象をしめしています。

この現象で極端に現れているのが野田前首相の選挙区・千葉４区です。そもそも野田候補は、消費税値上げを誘導し、しかも突然解散を宣言しました。民主党大敗の元凶でもあります。それが前回の得票を上回って当選したのです。その時間別得票率がやはり、異常な数値を示しているのです。

日本は未だにアメリカの占領状態にあるのです。マスコミは国民に真実を告げることはできません。この不正選挙も宗主国の意図のもとに行われているのです。

＞元官房長官の大物政治家は、原発推進だったと思います。

これは、不正を働いている開票所と、そうでないところがあるということ。

全国どこでも不正選挙をやっているとは、言ってない。

不正選挙ができる所と出来ない所があるということ。

前述の「不可解な東京都知事選の投票結果」（ＥＪ第３６９０号）
のコメント欄の２１の方が、以下書いていることを、
貴方が選管の関係者なら、これだけ多くの人達が声を上げているわけですから、
不正がなかった等と言ってないで、
真摯に受けとめて、改善するように努めたらどうですか？

ところで、貴方が言うきちんと手で数えて、
補正をしているという開票所一つでいいですから教えてください。

是非とも次回の選挙で確かめに行ってみますよ。

（以下、「不可解な東京都知事選の投票結果」（ＥＪ第３６９０号）コメント欄２１の方の書き込み）

日本では、選挙管理委員長は公選のようでも、かつて自民党の地方議員だった人が勤めているということが多いように聞いています。

開票所での権限は、選挙管理委員長にあります。

私の知る限りでは、立会人には見えにくいところに席を作り、
なるべく動かないように座ってもらっている
ので、公正さを確かめる術がない、
何か隠しているのかもしれないという印象を
持たれてしまうのではないでしょうか。

開票の公正さを確かめるために、すべきこと、
改善すべきところはたくさんあると思います。

「不正選挙・不正選挙」と叫んでいる連中は、「選挙の開票の際、何をしたのか」
黙〜って指をくわえてＮＨＫを見ていたのかい？

ここで「不正選挙」と騒いでいる連中は、民主党の代表選でも不正選挙があったと言っている。
もし、民主党の代表選で不正選挙があったから、今回も「不正が行われた」と言うのなら、
なんで「手分けして自主的に『出口調査』を行わなかったの？」
衆議院選挙の投票所は公の場所にあるのだから、人出を集めて「出口調査を行ったうえで」
その結果と「明らかに違う結果」が出たのなら、その時点で「おかしい」と叫べばいい。
今の状況で「不正不正」なんて、単なる「狼少年」と一緒だ。

機会の仕組みを解析するとか、望遠カメラで開票を覗く、という訳じゃない、「どの候補に投票しましたか？」と聞くだけの簡単なお仕事だ。
そういう「実践」も行わず、不正選挙を言い出すなんて恥ずかしくないのかい。
ここで「不正選挙」だと言っている連中は、東京都知事選で出口調査をやってみろ。

お手数をおかけして、申し訳ありません。
実は私も >44 さんと同じ理解をしています。
ＥＪ誌が何度も同じ事を書くので、一寸絡んだ書き方になりました。

民主主義は民衆統治の最高傑作。

選挙は民衆を錯覚させるセレモニー。

マジで公正選挙をやったらどうなる、国家は前に進まない。

民衆は国家を考えない、自己利益しか考えない。

当選するのは簡単なことだ。候補者が公約に、

「減税、無税、医療費無料、年金倍増、電力ガス水道無料...」を

訴えれば大量得票でき政権も手に入る、が、一歩も進めない。

１９６０−７０年代、放っておいても右肩経済であった頃なら選管が選挙操作

しなくても狙いどうりの結果が得られた。しかし、１９９０年以降のグローバル

経済では民衆の選択に任せられなくなった。中国やアジアの台頭で国民の職場が失

われ格差が増大するのは避けられない。ますます民衆は社会主義化して国家との

乖離が大きくなる。そんな中で公正選挙はやれないのが現実だ。国破れて石器時代

に戻るなどできない。小沢一郎は「離村に足を運び、ビール箱に乗って、減税と年

金」を語ってお涙頂戴する選挙屋だ。アメを与え、ムチを語らない。溺れる民衆を

酔わせる救世主みたいな爺サンだが、結局実行されたものはなく、本人だけが長年

当選という果実を手にしてきた。自民党を追われたはぐれ烏は、民衆の心をもてあ

そんで生きるほか政界で生きる道はなかったのだろう。未来党も生活党も、いわる

るフセイセンキョという国家管理選挙で排除された。小沢一郎の「火遊び」が排除

され革新左翼政党は一網打尽に砕かれた。あまりに大規模な国家介入であったが、

それが正しかったか誤りだったかは将来の審判にかかっている。民主主義が決して

完全でないことを国民も受けいれなければいけないだろう。不正選挙は糾弾し続け

なければいけないし、いずれ解明されなければならい。それが民主主義であり、ま

たそこが限界だ。国家存亡にかかわる公職選挙はこれからも国家管理下でおこなわ

れる。

何に付け、都合悪いことを無視するのが今の政府。
もう一度投票用紙を数え直すくらいやってもいいのでは
ないでしょうか。
もちろん、機械は使わずに。

変だねこれ。
不思議な勝ち方をした人の相手は不思議な負け方になっているはずだ！

雑談でしたー。　1qmOy4Hy0U

>>50
もう一度と簡単に言いますが、
数え直したら投票結果が変ったとする。
するとその投票結果に納得がいかない人が出てくる。
そこで再び数え直しをし、また違う投票結果が出たすれば、
新たな納得がいかない人がでてくる。
つまり、投票結果はいつまで経っても確定できなくなります。

だから数え直しは、よほどの根拠と一定期間内に限られます。

そしてそのような不可解な投票結果が高松市で出ました。
しかしすべての陣営の立会人は誰も異議を申し出ず確認印を押したので
即日に結果は発表され、その結果に異議を申し出れる期間内に
誰も異議を申し出なかったので、数え直しが不可能になってしまいました。

権利の上に眠る者は保護に値せず　という言葉があるように
私達に与えられた権利を行使せずに、外野で文句を言っているだけではダメなのです。

「得票数の多い候補は数えるのに時間がかかるため」と開票の後半になるほど、当選者の得票率が上昇する理由を述べていますが、神奈川県の不審な６選挙区以外の当選者の得票率は、最初からトップでとばし、終了までほぼ一定です。

候補者ごとの枚数を数える時に、４４さんのおっしゃる上記の論拠は、手作業であればありえるかもしれませんが、ほとんどの開票所が計数機を導入している昨今では、得票が多くても少なくてもかかる時間はあまり変わらないと思います。

悔しいのは分かりますが、「有権者のご意思とは思っていない」のは何故かは分かりませんね。

これは私の推論ですけど〜・・・・
もし、あらかじめ不正をする多くの人が多くの票を不正に書いておいて入れる事になっていたとしたら〜ですけど、そうしたら〜、普通に不正で無く投票する票はなるべく少ない方が不正票の効果は抜群に高くなる、っと思うのですが・・・・・
この考えどうよ？

もちろんこればかりじゃ無く、あらゆる手段を使ったんじゃないかと・・・・
これも私の推論ですけど。

以前、阿修羅に投稿されていたＥＪ第３６９４号へのコメント >2 に下記紹介があったので、それが理由かな。

（以下、引用）
■山岡けんじオフィシャルブログ　2012年08月21日
　世論調査の結果「総選挙になったらどの党に投票しますか？」

　ダイヤモンド社が行った世論調査で、
　「国民の生活が第一」は40.06％という非常に多くの皆様からのご支持をいただきました。

　皆様のご期待に応えるべく全力で頑張ります。
（引用　終り）

公式に発表された数字がおかしいから述べているのです。本来であれば有権者の力で再開票にもっていければよいが、当該選挙管理委員会も裁判所も絶対に認めない。ですから手持ちの資料を使って思考実験をしているのです。

３８さんが「得票の多い候補者は開票に時間がかかるため」に、かかる現象が起こるということについてもう少し考えてみましょう。

各候補者の票が計数機で１００単位に数えられます。混入を検査して５００単位にし、一番上にバーコードが添付されます。バーコード読取機で集計して最終の数字を確定します。

１０万票の候補者（神奈川１区の当選者の票101,238）の束数は２００束です。
１万票では２０束です。２００と２０を数えるのにどれだけの時間の違いがあるでしょう。

それでは５７さんが言う開票所ごとの違いとはなんでしょう。具体的に教えてください。どこの開票所でも時間をせかされて開票作業をしているはずです。遅れている部分があれば、空いているいる部分から人員を投入してでも作業の遅れを修正するでしょう。

ですから、こういう異常な現象が起こるのは、読取集計部分に操作が加えられているとしか考えようがないのです。

そんなことを当事者である「未来の党」はじめ各政党は全く考えていないのは選挙後、一年経っても何一つ行動を起こしていない事からも明らか。
単なる思い込みに基づく妄想に過ぎない。

偽票動画⇒肝心の筆跡鑑定をしていない。
赤外線顕微鏡で筆圧を測定し、コピーの偽票とする⇒ビデオ映像の荒い画像を拡大しても筆圧などわからん。似非科学。
創価の偽票書きの証言⇒証言者が逃げてしまった。どこの選挙区とか県レベルの情報すら一切公開しない←なんで？足が付かないようにした嘘だからだろう。
実は裁判に本気ではない⇒弁護士を雇わない。というか雇えない。

不正選挙の問題定義する方にこそ証拠提出の義務があるのであって、確実に選挙が行われたか云々の証拠など存在しないのはわかるか？
選挙管理委員会は共産や民主など自民の敵ばかりの集団だ。その集団が、投票を数えている最中にランダムで、監視に入る。自民だけが有利どころか、自民が圧倒的に不利な状態で不正ができるとするなら、論理的な根拠と証拠が必要だな。コシミズの主張は子供レベルで全く話にならない。