2013年12月15日 10:18:30 : Fbz2dvnalY
森の国会や国民、マスコミの前で検察審査会を追求をしている際の発言内容と、今回の訴状の言い分が違いすぎて、もはや別人としか言いようがない。
訴状の中では、検察審査会は法律によって完全無欠性を担保された、一点の曇りもない、清廉潔白な審査機関であるかのように書いてやがる。
森は落選のショックで頭がおかしくなったんじゃないか。

ネットに上記の書き込みがあったので訴状を読んでみた。

http://civilopinions.main.jp/items/%E8%A8%B4%E7%8A%B6%EF%BC%93.pdf

訴状を読んでみて、私も上記のコメントと同じ感想を持った。

森ゆうこさんの国会や国民、マスコミの前で検察審査会を追求をしている際の発言内容
を３つあげます。

１、
検察審査会は、まともではないとする森ゆうこさんの意見

http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/yurusanai.html#comment-81012802

無罪判決後の7/30には決算委員会で最高裁を厳しく追求している。
以下議事録抜粋。
「検察審査員に対して、どの方に、どの口座に幾ら振り込まれたのかという書類があったり、あるいは当日検察審査員が書く請求書というものもございます。」
「ほとんどマスキングがしてあって分からないんですけれども、結局、本当にこの人たちがいたのか、十一人の検察審査員がいたのかどうか、それさえも、うそではないかという国民から大きな疑問が寄せられているわけでございます。」
「支払調書がある、銀行の振り込みをしましたよという役所のこういう書類があるからといって、これが本当に支払われたとは限らないということは先ほど私の方で説明をさせていただき、そういう状況も会計検査院から御報告をいただきました。本当にこの方たちいらっしゃったんでしょうか、最高裁」
この2012年7/30の議事録を全て読めば、一市民T氏が私を批判する「最高裁の犯罪に蓋をした」という話が作り話であり、森ゆうこの質問が「おざなり」という批判がいかに根拠のない中傷であるかがどなたにも分かって頂けるであろう。
その証拠に、 「是非、委員長の下で、理事会の先生方の御理解も得ていただいて、最高裁のこの経理処理に関して徹底的な審査をしていただくよう要求いたします。」という私の提案が理事会で協議され、他会派への粘り強い働きかけの結果「委員会決議」が行われて会計検査院による厳しい検査が進行中である。

２、http://www.asyura2.com/10/senkyo99/msg/379.html
フリージャーナリストの岩上安身さんが、参議院議員森ゆう子さんへのインタビューで、検察審査会を構成する審査員（及び補充員）の選定やそれに使われるくじ引きソフト等には、さまざまな謎や疑問点があることを聞き出しておられます。岩上安身Ustream動画です。

３、http://www.youtube.com/watch?v=_iuiac5Q6xU
森ゆうこ新宿紀伊国屋「講演会」

森ゆうこさんの訴状の言い分
以下に私がポイントと考える点をを引用する。

訴訟物の価額 金 820万 円
貼 用 印紙 額 金 4万 4000円
第一 請求の趣旨
一 被告は原告に対 し、金 500万 円並びにこれに対する本訴状送達の日から支払い済みまで年 5パーセントの割合の金員を支払え
二 被告は、別紙目録 1記載のブログエントリーを削除せよ
三 被告は、ウェブサイ ト、ブログ、書籍または雑誌において、別紙 目録 2記載の事実
摘示を行ってはならない
四 訴訟費用は被告の負担 とする
との判決及び仮執行の宣言を求める。

市町村の選挙管理委員会が当該市町村の選挙人名簿の中から検察員候補者の予定
者を くじで選定 し (検察審査会法第 10条)、 その中から本人が辞退 しまたは検察審
査会事務局により欠格事由に該当することが明らかになったとして消除された者を
除 く者が検察審査員候補者 として名簿に掲載され (同 12条 の 2、 同 12条の 7)、
検察審査会事務局は、毎年 12月 28日 までに、翌年の検察審査委員および補充員を
その中からくじで選定することになっている (同 13条)。 検察審査会事務官は、裁
判所事務官の中から最高裁判所がこれを命ずることになっている (同 第 20条第 2
項)。 裁判官を除 く裁判所の職員の約 7割は全司法労働組合の組合員であること、検
察審査会事務局は通常は閑職であることなどから、最高裁判所の事務総局がその息
のかかった職員を検察審査会事務局に送 り込み、小沢一郎氏について検察が不起訴
処分を繰 り返す ことを見込んだ上で、前もって架空のメンバーを検察審査会に選任
したことにした り、開かれていない検察審査会の議決書を作成するということは考
えがたい。当時国会議員であつた原告が、そのような荒唐無稽のス トーリーに沿って最高裁判所を糾弾 していたとの被告の摘示事実は、それを信 じた読者 らからの原告の評価を低下させるに十分なものである。

原告は、第 23回参議院議員通常選挙においては当選を果たせなかったものの、な
おも政治活動を続けてお り、来たるべき国政選挙において捲土重来を期 している。 し
たがって、被告ブログにおける名誉毀損行為により受けるダメージは極めて大きい。
この有形無形の損害を金銭的に評価するとすれば、金 500万 円を下ることはない。

被告は、共著 とはいえ、最高裁判所事務総局が架空の検察審査会決議を作 りあげた とする陰謀論に沿った書籍を既に執筆 して出版にこぎ着けてお り、その延長にある上記事実摘示を書籍や雑誌等に掲載させるおそれが十分にある。 したがつて、本件においては、被告ブログに限らず、あらゆるウェブやブログ、書籍や雑誌等で上記事実摘示を行 うことを差 し止めるべき必要性がある。

i森ゆうこさんの訴状を読んでためいきがでた。
信じるものは、すくわれない。

森ゆうこさんのつぃったーから引用
蓋はしていませんし、幕引きもはかっていません。「架空議決説」も否定していないからこそ最高裁の経理処理調査を苦労して実現したのですが・・・RT @4219take
返信 RT moriyukogiin 2013-08-05 10:04:26

森ゆうこさん、あなたはしきさんの架空議決説を否定してるじゃないですか？

コメント
01. 2013年12月15日 14:21:27 : StnTyfOiUo 森ゆうこを潰したくて必死な奴がいることだけはよく分かった
02. 2013年12月15日 14:57:02 : 2KreI2T3XY 裁判の争点は其処じゃないでしょ。 知っているクセに。
03. 2013年12月15日 15:00:42 : g0fv4yrSBY そもそも、東京第五検察審査会なるものがどういう経緯で開かれ、結論がでたのか 情報開示されていない。 検察の小沢無罪に意義を唱えたのが、例のキチガイジャーナリストであることから 推察すると、この「一市民T氏」なるものがそのキチガイジャーナリスト本人その ものか、その子飼いのSN新聞の腐れ子分かとおもわれる。 妙に検察審査会に詳しいし、謀略の匂いが漂うのは私だけか？ 検察OBがかかわっているとしたら、この記事は、そのうち「特定秘密」とやらに 指定されるかもよ
04. 2013年12月15日 15:49:37 : 6pwwfyP1Do 文章読んで、何が悪いと言っているのか、意味が取れない。 「訴状の中では、検察審査会は法律によって完全無欠性を担保された、一点の曇りもない、清廉潔白な審査機関であるかのように書いてやがる。」の内容の対応が読者に見えない。記載がない。この文章は変。
05. 2013年12月15日 16:27:21 : LjwmuzeF06 ＞創価学会員からのお願い。創価学会を馬鹿にしてほしい。創価学会は、民衆の敵だ。 ＞http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/416.html ＞投稿者 真実を求めて 日時 2013 年 12 月 05 日 09:48:26: YuJuBt3ZxDB0s 恐ろしいね、学会員って。他人を嵌めるためだったら、敵味方関係なく貶めるのか！！！
06. 2013年12月15日 17:25:20 : BDDFeQHT6I いったい何が目的で検察審査会を調べたのか、自分の推論が絶対正しいと証明するためなのか、陸山会事件の真相を究明するためなのか。 一市民氏も森ゆう子氏も陸山会事件の真相究明が目的でいろいろ調査したんじゃないのか。 闇の中に有る検察審査会をそれぞれ手持ちの情報の矛盾点を手掛かりに調べたんだろう、「群盲象をなでる」って言葉もあるように手持ちの情報が象の鼻か尻尾かにより想像する象の姿が違ってみえるのは当然だろう、それを自分に見える象の姿と他人に見える象の姿が違うと言って非難したり攻撃したりするのは、どう考えてもおかしな話だろう。
07. 2013年12月15日 17:52:47 : BDDFeQHT6I 何回同じようなことを阿修羅に投稿するんだ、ストーカーみたいな奴だな、いい加減にしないと３００ｍ以内の接近禁止とかになるぞ。
08. 2013年12月15日 18:14:46 : 0EopofEgjc 本当に謂れのない疑い・中傷を受けていると思うのなら、Ｔ爺は民訴法146条に基づいて「反訴」すりゃいいんだよｗ できるもんならなｗｗｗ
09. 2013年12月15日 20:14:26 : DJF2diDfhs >>06 なんだか悟り切ったふうなコメントかくなよ。内容なしの糞爺が。 原因は、もりがくだらない提訴にあることじゃないか。 政治家なら、もっとデマ情報にまみれている。いちいちだれが提訴した？ マスゴミの嘘情報ならまだわかるが。原因は、森のくだらない提訴だ。 まちがえないでくれ。
10. 2013年12月16日 11:51:57 : gaGqEwfuQE 草加学会が派遣した弁護士に弁護され､草加学会員に支援投稿される一市民Ｔウィルス｡ 哀れな爺さんだ

11. 2013年12月16日 11:55:23 : pIWEDJvAak よかったね。森さん、頑張れ！ シキのような売名老人は老人ホームか牢屋へぶち込め！ (ストーカー浪人)
12. 2013年12月16日 17:03:51 : n8dvMczJWc Ｔ爺さんが森さんのネットストーカーとなった理由 �@個人的怨み 「最高裁の罠」を出版するとき、森さんに本の推薦文を書いて欲しいと頼んだが断られ、これに対する個人的怨みがあった。 �A撤退戦略であった 捏造報告書が明らかになり、「架空議決」の正当性が揺らいでしまった。しかし、本を出している手前、「架空議決」が間違いだったと思われることは何としても避けたかった。そこで、「架空議決」は正しかったが、森さんのせいでそれが追求が出来なくなったことにした。所詮、真相は明らかにされそうもないので、そうして罪をなすりつけて騒いでいれば自分が非難されることはないと思った。 しかし、やり過ぎて思わぬ反撃を受けてしまったというお話。
13. 2013年12月16日 17:30:38 : HIitXaOrNk >>09 DJF2diDfhs に一致する情報は見つかりませんでした。 だってさ。 初めて投稿する人間が、これだけどぎつく他人を誹謗するものかね。 森さん関連のスレッドに特に多いんだよなぁ。 単発IDでのネガキャンが。
14. 2013年12月16日 18:11:41 : WXiMejBNEU ストーカー？　立場変えてるのは森ゆうこ、一市民Ｔさんは数年前と立場は同じ なぜ森ゆうこ側は立場を変えた？　ココがキーポイント
15. 2013年12月16日 19:05:03 : J4YfFlQzPI 感情的にOOOO、OOOO連呼すればいいってものじゃないだろ みっともないだけだ 森ゆうこが正しいなら正しいで、順序だてて言ったらいい 森ゆうこを擁護する人間がこんなのばかりなら、それこそ森の行動が 以上と思われるだけ それとも本当にそうなのか？
16. 2013年12月16日 19:41:10 : n8dvMczJWc >>14 あのね、立場を変えるってことがまるで悪いことのように書いてるけど、これはマニフェストを書いたときの立場を変えることとは訳が違うんだよね。分かる？真実の追求なのよ。新しい事実が分かったとき、それに応じて違った角度で物事を見て行くのは当然なの。Ｔ爺さんは立場を変えてないように書いてるけど違うよ。試しに2011年11月8日のブログを見てご覧。びっくりするような事を書いているから。このような場合、立場を変えない人はただのおろかな頑固者でしかないのよ。
17. 2013年12月16日 19:59:43 : WXiMejBNEU 検事４、５人で行った「検察の罠」ｗ　石川元議員が検事の事情聴取を録音していて事情が変わっただけのこと（検事調書が嘘だとワカッタ） 検察審査会が開催された事実を証明する証拠は示されていない 裁判で石川調書が使えなくなって小沢を有罪にする証拠が消えた、検察審査会疑惑と別の問題
18. 2013年12月16日 22:04:31 : n8dvMczJWc >>15>>17 あのね、この告訴問題をどっちが正しいかでみるからおかしな話しになるの。基本的な問題の捉え方を間違えてると思うよ。この問題はどっちが正しいではないのよ。 「Ｔ爺さんの行動は名誉毀損にあたるかどうか」 問題にしなければならないのはこれなのよ。これをどっちが正しいかで捉えるから話しが合わなくなってくるの。名誉毀損はどっちが正しいかは関係ないの。そこはまず、置いとく。仮にＴ爺さんが正しいとしても、この問題は問われるのよ。Ｔ爺さん側の人はこの問題点をすっ飛ばしてると思うよ。一方、森さん側につく人はこれを問題視してる。だから、話しがかみ合わないの。で、どうなの？Ｔ爺さんのブログの内容は森さんの社会的地位を貶めるものでないと思ってるの？
19. 2013年12月16日 22:20:18 : 0EopofEgjc ここでグダグダＴ爺の肩持ってる奴は、>>18に『「名誉毀損」の概念』を教えてもらえｗ >>18はちゃんと理解してる。
20. 2013年12月17日 05:34:39 : JkNVPcYw5k どうやら、このゴタゴタで森ゆうこの政治生命が終わったようだな。 記者の取材にも応じない解せない言動の森ゆうこ、政治屋が頻繁に口に出す事を繰り返す、「弁護士に任せてますから」　何か問題が起こると「全て秘書に任せてますから」「弁護士に任せてますから」　 政治屋の常套句、逃げ口上　胡散臭くなってきた森ゆうこの政治生命が消えつつある

21. 2013年12月17日 07:55:08 : HIitXaOrNk >>20 JkNVPcYw5k に一致する情報は見つかりませんでした。 こんな奴ばっかりだな。
22. 2013年12月17日 17:05:36 : jvn0q4GtRw 森さん達が明るみに出したこれらの矛盾する証拠物件は今後、秘密保護法によって何ひとつ出てこない 「それは秘密です」の１文で終わりでしょう 法律は変える事が出来ます。生活の党を第一党にすれば可能です
23. 2013年12月18日 17:21:57 : ARPqnfsBvs 森ゆう子を攻撃することは、政治的には安倍を応援することと同じ。 このコメント欄にも安倍、その亜流の応援団が湧き出してきた。 そして喜んでいる。 少しは客観的にものを見たら。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。