ホント、戦争したくて仕方がないみたい。

　石破は　各都道府県の　「自民党の集い」で「自己中毒」の発言を繰り返す

　＝＝＝

　そこで　自民党員たちは　「黙って聞くしかない」　何百人かが

　拍手で迎えて　石破の講演を聴いて　最後には　拍手で終わる

　＝＝＝

　如何に「意味のない講演」でも　１０００人を超える自民党員によって

　拍手で「石破の主張」は　「承認される」

　＝＝＝

　自民党の　「数の力」が　「石破をダメ」にし　その他の

　自民党代議士をダメにする

　＝＝＝

　一時が万事　　　万事休す　日本のトップ！！
　

　自民党の石破茂幹事長は１２日、民放のラジオ番組に出演し、特定秘密保護法で指定された秘密について、「報道の自由として報道する。処罰の対象ではない。だからいいんだ、ということにはならない」と述べた。石破氏は１１日に秘密に関する報道は抑制されるべきだと発言し、その後訂正したが、改めて報道に疑問を投げかけた形だ。

　石破氏は特定秘密について「表にでれば、国の安全、国民の生命、身体に重大な影響を与える情報だ」と説明した。その上で、「知る権利だといって、合法な方法でそれを知って、それを外に出すと、国の安全に大きな影響があることがわかっているのに、報道の自由として報道する。処罰の対象とならない。でも大勢の人が死にました、となればどうなるのか」とも述べた。

　また、秘密法が治安維持法と比較されて批判されることについて、「治安維持法は国民を取り締まる法。今度の法律は秘密を取り扱う公務員が強い責任感を持って、漏らした場合は重たい処罰があり、公務員に対する法律。同列視するのはちょっとどうかなと思う」と語った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131212-00000024-asahi-pol

　自民党の石破茂幹事長は１２日、ニッポン放送の番組で、特定秘密保護法で指定された秘密情報が報道機関に報じられた場合、「外へ出すと国の安全に大きな影響があると分かっていて報道したことで大勢の人が死んだとなれば『それはどうだろう』というのはある」と述べ、報道の自制が必要だと訴えた。

　ただ、石破氏は１１日の記者会見で、秘密情報の報道が場合によっては処罰対象となり得るとの見解を示し、直後に「対象にならない」と訂正したばかりだ。２日には、市民団体のデモを「テロ行為」と同一視した自身のブログを撤回している。

　自民党からは「無用な発言は控えるべきだ。二度あることは三度ある」（幹部）と石破氏の発言を不安視する声が出ている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131212-00000547-san-pol

文芸に秀でる者たちよ。今こそチカラを発揮してください。頼みます。

「特定秘密」の報道に関する自民党・石破幹事長の処罰発言について（談話）
社会民主党幹事長
又市　征治

自民党の石破幹事長は昨日、日本記者クラブでの記者会見において、特定秘密保護法に関して「報道機関が特定秘密を入手して公表した場合、処罰される可能性がある」との認識を示すとともに、「開示する行為は抑制が効いてしかるべきだ」と述べた。その後「報道しても罪には問われない」と発言を訂正したが、本日も特定秘密情報を報道機関が報じることに重ねて疑問を呈している。法案を強行に成立させた与党の幹部でさえ、罰則規定に関する厳格な認識を持ち合わせておらず、著しく理解を欠くことが明らかになった。

特定秘密保護法第22条では、報道・取材の自由への配慮を定めているものの、強制力のない努力目標にとどまるなど、法律の中味は空疎で恣意的判断の入る余地が大きいことが明白になっている。市民の民主的なデモ活動を「テロ」と断じた石破氏の今回の発言は、言論・報道・取材の自由と国民の「知る権利」を奪い、言論統制に導こうとする政府・与党の本音をさらに露呈させた。

社民党は、石破発言に対し断固抗議するとともに、今後もさまざまな国会審議の場を通じて法律の問題点を厳しく追及していく。また、幅広い市民との連携を一層強め反対世論の嵐を巻き起こして、特定秘密保護法の一日も早い廃止に向けて全力を挙げる決意である。

◐http://www5.sdp.or.jp/comment/2013/12/12/%E3%80%8C%E7%89%B9%E5%AE%9A%E7%A7%98%E5%AF%86%E3%80%8D%E3%81%AE%E5%A0%B1%E9%81%93%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%87%AA%E6%B0%91%E5%85%9A%E3%83%BB%E7%9F%B3%E7%A0%B4%E5%B9%B9%E4%BA%8B%E9%95%B7/

　自民党の石破茂幹事長は１２日、ニッポン放送のラジオ番組で、特定秘密保護法に基づき指定された特定秘密を報道機関が報じることについて「国の安全に影響があると分かっているが報道する、処罰の対象にはならない。でも、大勢の人々が死んだとなれば『それはどうなるんだろう』というのはある」と改めて疑問を呈した。

　石破氏は１１日の記者会見で特定秘密を報じた場合に処罰されることもあり得るとの見解を示し、その後に撤回していた。

　石破氏の１１日の発言については、民主党の大畠章宏幹事長が１２日の会見で「国民の知る権利、報道の自由はどうなるのか。ますます秘密保護法の問題点が明らかになってきたのではないか」と批判。日本維新の会の片山虎之助・国会議員団政調会長も「これだけ議論のあった法律なのだから慎重に発言してほしい」と苦言を呈した。社民党の又市征治幹事長は「言論統制に導こうとする政府与党の本音をさらに露呈させた。断固抗議する」との談話を発表した。【光田宗義】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131212-00000092-mai-pol

　１２日のニッポン放送のラジオ番組で自民党の石破茂幹事長が特定秘密保護法について発言した内容は次の通り。

　――新聞でこうやってがんがん書かれるのをどう思うか。たとえば、朝日と東京が最近すごい。たとえば、昨日の件でも「石破氏、無理解露呈」「知る権利軽視」「秘密報道、『抑制される』石破氏発言、その後訂正」。この間、デモをテロとブログに書いた時も攻撃がすごい。

　「やっぱり、攻撃されるようなことを言わない方がいいですね。だから、何でしょう。丁寧に丁寧に説明する努力は今後もしなきゃいけないということだが、特定秘密というのは、それが表にでれば、国の安全、国民の生命、身体に重大な影響を与える情報だ。すごく厳選して厳選して、これだけは、というものを決める。

　『知る権利だ！』といって、それを合法な方法で知ったと。それを外に出すと、国の安全に大きな影響があるなあということがわかっているけど、報道の自由として報道する。処罰の対象にならない。でも大勢の人が死にました、となれば、どうなるんだろうね。それはやはりある。処罰の対象ではない。だからいいんだ、という話になる。

　一方において、国が都合の悪い情報を、特定秘密に指定して、国民のわからないところで恣意（しい）的にやるんじゃないのというのもあり、そこの相克というのか、せめぎ合いというのがある。

　だから、行政の中で全部完結しちゃうのはよくないので、国会がそれにどう関与するかということをこれから詰めていかなきゃいけない」

　――どの世論調査をみても８割ぐらいの人が、「もっと審議しろ」といっているのに、なぜ１２月６日にこだわったのか。

　「それは報道のせいにするつもりはないけど、新聞を読むでしょ。どことは言わないが、『反対』という報道が９割。そうじゃなくて、なぜこれが必要なのかは１割もスペースとってもらえなかった。国民のみなさんは報道でしかそういう場面に接しない。そういうことを承知の上で、９割は反対モードで、１割しか賛成報道がないならば、それを承知の上で、もう少し早く国会を召集するとか、いろんなやり方はあったと思う。

　一方で、これを先延ばしすると、来年度予算が成立しました、と。それから審議します、と。実際に特定秘密保護法が施行になり、それが実際に機能するのが１年後となると、さて今、中国が防空識別圏を設定した。北朝鮮の情勢はどうなるかわからない。そういう状況の中で、ＮＳＣという国の安全保障の司令塔がちゃんと機能するためには、秘密というものが守られることが前提じゃないと、ちゃんとした情報が入らない」

　――戦前、戦中の暗いムードに回帰するということは、戦後６８年の日本の民主主義の成長で、これはありえないと信じていいか。

　「それはそうだと思う。憲法そのものがちがう。そして統治の仕組みが違う。議会がこれだけの力を持つ。そして世論がある。なぜ戦前の治安維持法みたいな世界に戻るのか。治安維持法は、本当に国民を取り締まるための法律だ。今度の法律は、秘密を取り扱う公務員が強い責任感を持ち、そしてそれを漏らした場合には重い処罰があり、公務員に対する法律だ。国民を取り締まるための治安維持法と同列視するのは少しどうかなと思う」

　――安倍首相が会見で「説明が足りなかった」と言ったが、時間をつくってきっちりやればよかった。森雅子さんに任せっきりではないか。

　「森大臣もすごくがんばった。私、ずいぶん昔だが、有事法制をつくるときや、イラクに自衛隊を出す時には、事前にいろんな報道の方をお招きして、法律の説明をして、いろんな議論をするということをかなり丁寧にやった。だから、そこは、私自身、配慮が足りなかったという反省がある」

http://www.asahi.com/articles/TKY201312120205.html

田中真紀子の旦那が自分のことを素人って言ったときにたたきまくってた奴が。
だってほんとにあると思ってたんだもーん。間違っちゃった？おっかしいなあ、ま、そういうこともあるよね、テヘペロ。
で、チャラ。

だったらマスコミもそんな感じでいいよね、石破さん

　自民党の石破茂幹事長が、特定秘密保護法によって指定される「特定秘密」を報道機関が報じることを控えるよう繰り返し求めている。報道によって国民に危害が及ぶ危険性があることを理由にしているが、専門家は「報道するかどうかは、報道機関が自ら判断するべきものだ」と指摘している。　（宮尾幹成）

　石破氏は十一日の日本記者クラブでの会見で、特定秘密に関する情報を取材によって入手した報道機関が報道することについて「抑制が効いてしかるべきだ」と発言し、暗に自制を求めた。その後、記者団に「報道機関に抑制を求めてはいない」などと釈明した。

　十二日のラジオ番組でも「（報道によって）大勢の人が死んだとなれば『それはどうだろう』となる」と指摘。報道がテロなどを起こす可能性がある場合には報道するべきではないとの考えを示した。

　石破氏は、特定秘密について「外部に出た場合には、国家の平和と安全に重大な影響を与えるとして厳選されたものだ」と自らの主張に理解を求める。
　ただ、秘密保護法の問題は、政府が秘密の範囲を意のままに拡大しかねない点だ。

　田島泰彦上智大教授（メディア法）は「真に安全保障に影響する情報かどうかは、報道機関が主体的に検証するべきものだ。影響力のある与党幹部が、報道させない方向で意見を言うのは、恫喝（どうかつ）のような響きが感じられる」と石破氏を批判する。

　民主党の大畠章宏幹事長は十二日の記者会見で「（特定秘密の報道は）抑制的であるべきだとの認識を持つとすれば、国民の知る権利、報道の自由はどうなるのか、非常に混乱を来す」と述べた。

　石破氏は、秘密保護法や脱原発を訴える国会周辺などのデモを「テロ」と同一視する発言をして撤回したばかり。報道に自制を求めることは国民の「知る権利」を損なう恐れがある。石破氏の一連の発言は、国民の権利よりも国家の機密を重視する安倍政権の姿勢をさらに鮮明にした。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013121302000115.html?ref=rank

そんなに戦争したかったら
「安倍と石破！どうぞお先に戦場へ！」っていつも言ってるでしょ！

自分たちはいかないつもり？
まさかねぇ！
日本にいて指揮するだけって東條みたいにしてたいんではないでしょうねぇ！
これからの戦争指揮者は
自らが戦地に行くって決まってんだがねぇ
自公国会議員たちはこのために入るんだよ
国民への弾除けにね！