http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/412.html
| Tweet |
「指定弁護士が控訴を決定した理由」（ＥＪ第３６８７号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/381846242.html
2013年12月05日 Electronic Journal
「民事法情報センター」理事長のスキャンダルをもみ消して法
務検察へ「貸し」を作った菅・仙谷政権は、小沢排除を目的とし
て、最高裁に圧力をかけ、東京第５検察審査会によって小沢氏に
対する起訴議決を出させた疑惑がもたれています。そうでなけれ
ば、民主党の代表選の当日に議決日を合わせるなど、できるはず
がないのです。
ところで、小沢一郎氏に対する指定弁護士による強制起訴裁判
の経過は次のようになっています。
―――――――――――――――――――――――――――――
２０１２年 ４月２６日： 小沢一郎一審無罪判決
大善文男裁判長
５月１１日： 指定弁護士が控訴
１１月１２日：小沢一郎控訴審無罪判決
小川正時裁判長
―――――――――――――――――――――――――――――
平野貞夫氏が主宰する「日本一新の会」のブログに、小沢氏を
強制起訴した指定弁護士と、菅・仙谷政権の弁護士資格を持つ主
要閣僚の関係を示唆する記事が出ています。２０１２年３月２２
日付の記事です。
―――――――――――――――――――――――――――――
小沢氏の「有罪」の危惧が残る中で、看過できない情報が３月
１６日（金）、私に届いた。政府や国会議員等の情報管理に詳
しい専門家からである。「菅政権の主要閣僚であった複数の政
治家が、小沢裁判の指定弁護士側と論告の内容について意見を
交換していた。詳細は明らかにできないが、方法としてメール
やファックスが用いられたらしい。論告求刑案が『添付ファイ
ル』により議員関係者と指定弁護士周辺者でやりとりされた可
能性があるとのことだ。最高裁関係者とも意見交換をやってい
る可能性が高いようだ」とのこと。にわかにはとても信じられ
ない情報なので、国内外のインテリジェンス活動に詳しい国会
議員秘書に意見を聴いたところ、「この情報が正しい可能性は
ある。定常的に日本の政府と国会議員らのメールを監視してい
る海外のインテリジェンス・コミュニティなどは、自分の国の
国益にかなう情報はそれなりのキーパースンには伝えることが
ある。まして我が国の要人の電子メールは、複数の外国の諜報
機関には筒抜けが実態だ」との話が返ってきた。もしこれらの
情報が正しいと仮定すれば、この国の内部で恐ろしい事態が進
行していると言わざるを得ない。 http://bit.ly/GGOkEZ
―――――――――――――――――――――――――――――
検察審査会の審査補助員や指定弁護士は、最高裁が日本弁護士
連合会（日弁連）に依頼して決定されるのです。当時の仙谷官房
長官と日弁連の宇都宮健児氏は昵懇の仲であり、宇都宮氏は個人
として仙谷氏と枝野氏に政治献金をしているのです。こういう状
況では、恣意的な審査補助員や指定弁護士の選定が行われている
可能性は高いといえます。
それどころか、収入の少ない指定弁護士に何らかのかたちで資
金援助をしていた可能性すらあるのです。政権交代の最大の功労
者である小沢一郎氏を弁護士資格のある主要閣僚が、こともあろ
うに不正の手段で裁判にかけ、一審の無罪判決が出たにもかかわ
らず、指定弁護士を指揮して控訴させるとは言語道断といわざる
を得ないのです。
小沢氏を控訴するに当たって、指定弁護士は記者会見で次のよ
うに述べています。これに対する小沢側弁護人弘中淳一郎弁護士
のコメントもご紹介しておきます。
―――――――――――――――――――――――――――――
◎控訴を決めるには、政治的圧力を受けていない。政治的影響
力を考慮しなかった。 ──指定弁護士
◎被告の立場や政治的影響を無視して、控訴したとしたら問題
だ。社会的な影響を十分考慮するのは当たり前だ。
──弘中淳一郎弁護士
―――――――――――――――――――――――――――――
実は３人の指定弁護士の間でも意見は割れていたのです。１人
の弁護士は「控訴をして有力政治家を刑事被告人のままにしてお
くのはよいことではない」といっているのを私自身テレビで聞い
ているのです。弁護士としての良心に咎めたのでしょう。ところ
がやっぱり控訴です。明らかに圧力があったと思われます。
無罪判決によって、利権複合体が一番恐れているのは、小沢氏
の劇的復活です。４月に無罪放免にして小沢氏に時間を与えると
確実に復活してくるので、もうしばらく小沢氏を動けないように
しようとして、指定弁護士に控訴させたと思われるのです。これ
について平野貞夫氏は次のように述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
ある専門家の情報によると、「財界筋が動いた」とのことだ。
田中秀征氏ら有識者の見方も共通している。情報を整理すると
次のようになる。「フランスの大統領選挙のサルコジ氏敗北な
どで、緊縮財政派への批判が国際的に強くなった。関連して、
国内では消費税増税への環境が悪化した。こんな時期に小沢さ
んが完全復活すると消費税増税は絶望的になり、原発の再稼働
にもブレーキがかかる。そこで、一年ぐらいは座敷牢とまでは
いかなくても、足かせぐらいなものが必要」というのがことの
始まりのようだった。 ──平野貞夫著／ビジネス社刊
『真説／小沢一郎謀殺事件／日本の危機は救えるか』
―――――――――――――――――――――――――――――
本当に「悪いやつら」です。もともと小沢氏は何も悪いことは
していないのに、汚い手段を使って、策略で小沢氏を刑事被告人
に貶め、その政治力を発揮させないようブレーキをかけているの
です。政治の世界はそういうものという諦観もありますが、情け
ない限りです。もっとも控訴されたことでよかったことがひとつ
あります。それは、高裁の裁判官の良心が少し見えたことです。
─── ［自民党でいいのか／１０９］
≪画像および関連情報≫
●「今日は司法の暗黒記念日」／田中龍作ジャーナル
―――――――――――――――――――――――――――
検察と検察審査会制度がもたらした混乱に終止符が打たれる
ことはなかった。政治資金規正法違反の罪に問われ一審で無
罪判決を受けた小沢一郎・元民主党代表を、検察官役の指定
弁護士はきょう、控訴した。３人の指定弁護士は東京地裁内
の司法記者クラブで記者会見した。控訴を決めた理由につい
て主任格の大室俊三弁護士は「一審判決に事実誤認があり、
（二審で）修正可能だと判断したため」とした。「二審では
主文（判決を）変えることができる」とも述べ、自信をのぞ
かせた。大室弁護士は「（秘書と小沢氏との）共謀が認めら
れないというのは証拠に照らしておかしい」と、一審の事実
誤認について見解を示した。「東京地検特捜部が虚偽報告書
を検察審査会に送付し強制起訴させた陸山会事件は起訴の有
効性が疑われているのである。それをさらに控訴することは
政治裁判となりはしないだろうか？」筆者は大室弁護士に質
問した。「政治裁判ではない」。大室氏は言い切った。小沢
氏は検察リークと記者クラブメディアの世論操作によって、
“真っ黒け”にされた感がある。フリージャーナリストの江
川紹子氏は、「（控訴の決断にあたって）報道も勘案したか
？」と質した。「多くの人たちが、これだけ関心を持ってる
んだと実感した」。大室弁護士は慎重に言葉を選びながらも
答えた。 http://bit.ly/IPsBRn
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
