http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/294.html
| Tweet |
http://31634308.at.webry.info/201312/article_2.html
2013/12/02 23:53
石破幹事長が「絶叫デモ」はテロであると言って、石破氏、菅官房長官も、単なる民主的なデモはテロではないと答えていた。しかし、これは単なるコメントである。いくらでも言えるとテレビのコメントテーターが話していた。実際に、法的に有効なのはその条文がどのように書かれているかである。
菅官房長官、石破幹事長がデモをテロではないと否定したが、それがやはり「テロ」と解釈できる条文となっていることを指摘している記事が以下である。
特定秘密保護法の条文でも「デモはテロ」（DNB編集部）
http://no-border.asia/archives/17087
自民党の石破茂幹事長が自身のブログで「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない」と書いた（後に撤回）ことについて、各方面から批判の声が上がっているが、実は特定秘密保護法案についての政権側のホンネを開示したに過ぎないことが、法案の条文分析から明らかになった。
森雅子担当相や政府は、⑴主義主張に基づき強要する目的で人を殺傷するための活動、⑵不安や恐怖を与える目的で人を殺傷するための活動ーーーなどと説明してきた。だが、実際の条文はそうなっていない。条文を正確に引用すると、
〈政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他を破壊するための活動〉と定義されている。「又は」は並列を表す接続詞なので、これを普通に読めば、
⑴主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為
⑵社会に不安や恐怖を与える目的で人を殺傷する行為
⑶重要な施設を破壊するための活動
上記3つの行為が「テロリズム」になる。
⑵⑶はまさしくテロ行為だが、どさくさに紛れてテロとは関係のない⑴を潜り込ませていたのである。「他人への強要」とは何を指すのか？大音量での絶叫も、官邸を取り囲むデモも「強要」と捉えられる余地があり、法案の条文上では「デモはテロ」とされる可能性が否定できない。
石破氏は、そんな政権側のホンネを“情報開示”してしまったのだろうか。
上記の記事は3つの項目が並列であるので、条文的には『⑴主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為』もテロの定義となっている。「他人にこれを強要する行為」とは、デモで反対意見を対象者に向けて発することを「強要」したと解釈も出来る。
石破氏は図らずも、官僚が意図した内容を、口走ってしまったと言える。本当に治安維持法以上に、いくらでも拡大解釈できる危険極まりない法律だ。これには断固反対しなければならない。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
