写真速報 : 「人権侵害多すぎる！テロ的行為は与党の側」～日弁連が秘密保護法反対の街頭宣伝（レイバーネット日本） gataro

写真速報 : 「人権侵害多すぎる！テロ的行為は与党の側」～日弁連が秘密保護法反対の街頭宣伝（レイバーネット日本）
http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/269.html
投稿者 gataro 日時 2013 年 12 月 02 日 09:08:20: KbIx4LOvH6Ccw

==============================================

「人権侵害多すぎる！テロ的行為は与党の側」～日弁連が新宿で街頭宣伝（レイバーネット日本）
http://www.labornetjp.org/news/2013/1385884402349staff01

「人権侵害が多すぎる。この法律は絶対に通してはならない」。秘密保護法に反対して、日本弁護士連合会がついに「街頭宣伝」に立ち上がった。12月1日午後、東京・新宿西口には数百人の市民が集まり、タスキ掛けの弁護士がチラシは配布した。マイクを握った清水勉弁護士（日弁連「秘密保全法制対策本部事務局長）は、「この問題に与党も野党もない。しゃべってなんぼの国会議員がしゃべったら懲役5年を喰らう、とんでもない法律。なぜその国会議員が唯々諾々としているのか。官僚が勝手に決めて、暴走している。客観的にみてテロ的なことをやっているのは与党の側だ。いまは仕切り直しをして議論を深めるべき」と訴えた。「今週が最大の山場、抗議の声で国会周辺を埋めつくそう」と弁士が次々とアピールした。（M）

→動画（YouTube 5分）

↓山岸憲司日弁連会長

↓国会前行動を呼びかける高田健さん

↓通行人と語り合う弁護士

コメント
01. 2013年12月02日 11:10:30 : LG0FUtT49g 「テロ」とは、抑圧された民衆の暴力を伴う反抗を国家権力が自らを正当化させて、さらに抑圧、取り締まるために使う用語である。だから、強行採決を「テロ的」と表現したいのは分からないでもないが、使い方としてはどうなのだろうか。
02. 2013年12月02日 11:59:05 : Fbrymlivsk >>01　強行採決を「テロ的」と表現したいのは分からないでもないが、使い方としてはどうなのだろうか。石破氏の民衆のデモをテロ呼ばわりする行為は、権力側による恫喝、恐怖政治＝テロリズムですね。強行採決はクーデターという方が近いでしょう、言葉の使い方としては。特定秘密保護法案が成立すれば、政治家官僚は自分たちにとって都合のいいように法を拡大解釈して運用する。例えば、汚職などの不正行為、利益誘導、行政の裏金作りなどを外交やテロ防止と強引に関連づけて特定秘密として隠蔽する。そういった秘密は、政治家官僚の“弱み”そのものですから、アメリカの一部の権力が握れば今以上に日本のが強化される。元ＣＩＡ職員のスノーデン氏が暴露したように、アメリカのいきすぎた諜報活動の実態がある。“情報”が世界を動かしている現在、特定秘密保護法は権力者によって都合よく利用される危険な法律。自由主義国家では絶対に認められるものではありません。
03. 2013年12月02日 15:28:42 : Q1AShcAlNU 02様に同感！米国のNSCが、一分間30万人を盗聴できるテクノロジーを駆使して外国の要人たちや内外の国民を盗聴しなければ、スノーデン氏は情報を漏洩することはなかった。彼のお陰で世界の人達は米国の違法な諜報活動を知ることができた。東京弁護士会を模範にして、全国の都道府県と市町村の弁護士たちが一斉に街頭演説をして欲しい。それこそが最短距離で、国民にこの法案の危険性を説得できるベストの方法だと思っている。
04. 2013年12月02日 15:33:22 : LG0FUtT49g 02 テロとは、あくまで暴力（それは言葉の暴力などといったことではなく）を伴うものである。貴殿も、石破と同じレベルでテロの拡大解釈をしている。
05. 2013年12月02日 16:52:39 : FfzzRIbxkp 特定秘密保護法に反対する声明を音楽家や芸術家、アーティストも出してます。賛同署名も500人以上集まっているもよう(^-^)。
06. 2013年12月02日 19:05:35 : qOCzPVmZQk 指定弁護士を指名して執拗に小沢一郎有罪を図ったのは、日弁連の行ったこと。無罪になってもまだ上告したのは誰だったかね。お前達に今さらそんなことが言えた義理か。まず民主主義を理解しろ。そのうち誰もがものも言えない国になる。その犯人の一角が日弁連だった。しかしそのことがやがて自分達にも返ってくる。ガス抜きの声明でなく本気で闘え。そうでなければ信じられない。
07. 2013年12月02日 20:42:04 : hmGwTh939k >04 LG0FUtT49g 石破は武力・強制力を持つ暴力装置を動かせる統治権力側にいて、秘密保護法案にも石破の見解を裏付け得る条文があり、しかも、すでに暴力装置（検察・裁判所）が発動して佐藤栄佐久や小沢一郎などを失脚させる政治テロが仕掛けられたという「実績」まであるのに、文字列レベルの下らないイチャモンつけるなよ。さすが、他の重大かつ深刻な問題を差し置いて、極めて些細な慣習上の問題に執着する山本太郎ストーカーだけある。
08. 2013年12月02日 22:59:57 : LG0FUtT49g 07 だから、テロを拡大解釈するなって。いちゃもんなんかつけてないよ。文字列の問題だよ。石破は。つまり、デモ＝テロとはどのような定義かということだ。相手に定義を問いただすときは、問いただす側も同じにしないとだめだろ。ダブルスタンダードじゃダメなんだ。
09. 2013年12月02日 23:59:22 : hmGwTh939k >08 LG0FUtT49g 相変わらず下らない。そもそも日弁連は、政府与党の暴走が「テロ」に含まれるとか、その一形態だなどとは言っておらず、形容として「テロ的」と表現しているだけだから、01 のイチャモンからしてお前の下らない主観にすぎず、「拡大解釈」も「ダブルスタンダード」もない。
10. 2013年12月03日 01:08:43 : LG0FUtT49g 09 あのね、そりゃ「テロ」とは言ってないよ、「テロ的」だよ。だけど俺には「テロ的」とも思えないね。そもそも「的」とは、準ずる意味があるだろ。だから、「テロ」の性質を持っていないものに対する表現としてはおかしいということ。それにだ、今まで、色々な強行採決に対して「テロ的」という表現を使っていたかね。石破が使ったから、その反発で使ったんだろう。だが、元々のデモ＝テロという表現がおかしいのに、そのレベルに合わせてどうすんだということ。


11. 2013年12月03日 01:14:13 : LG0FUtT49g 09 それにだ、写真には「強行採決こそテロだ」とあるよ。これはテロ定義の拡張だろ。そもそも、特定秘密保護法案においては、テロの定義も重要だろ。反対してる側が定義をちゃんとしないでどうすんだよ。
12. 2013年12月03日 01:37:21 : Un6heX4IUI てか弁護士が活動するのに月数万の上納金を払うとかふざけたシステムつくってる日弁連が何政治活動してやがるわけ？　笑そういえば弁護士も国籍条項なかったなー調べれば外人も間違いなく紛れているだろう。 ♪
13. 2013年12月04日 08:33:39 : SfJARe3pmE 特定秘密法反対！！ >>02 Fbrymlivsk さま＞石破氏の民衆のデモをテロ呼ばわりする行為は、権力側による恫喝、＞恐怖政治＝テロリズムですね。全くその通りだと思います！
14. 2013年12月04日 08:49:43 : SfJARe3pmE 流石弁護士会！ガンバレー！頑張って、特別秘密保護法を廃案に追い込んでくれー！
15. 2013年12月04日 09:47:13 : hqF32c77xo 「レイバーネット日本」は如何して？？？〝検察の犬”で在る「大高正二を応援する」のか！！！正直な回答を願う！！！「アジアシステム開発とヒラノ産業との裁判で、裁判官を罷免請求したからか！」 http://blogs.yahoo.co.jp/kitazumedoctor/folder/634683.html
16. 2013年12月04日 19:17:33 : Un6heX4IUI 313 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2013/11/27(水) 14:14:05.48 ID:1EAb/SgA0 フェイスブックで繋がってる弁護士の友達が発狂しててマジでウザい弁護士なったあたりから香ばしいこと言い始めて正直煙たかったんだが、そろそろ我慢の限界だわ高校からの友人で、昔は保守派だったから長い目で見守るつもりだったけど……ここ数日は特に酷いもう絶交しようかな 332 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2013/11/27(水) 14:45:57.17 ID:1EAb/SgA0 >>318 ・シンスゴや鳥越など工作員の記事、赤旗を始めとするマスゴミの記事、9条教の電波などを積極的にシェア・ファシストという言葉や国家権力の犬という言葉を多用・公務員の匿名報道には逐一噛み付いて不平等を糾弾するくせに在日の通名報道は黙殺・この国を変えるには外圧を利用するしかない！と日本の主権を足蹴にするような論調（一方で安倍政権には国民主権を無視している、アメリカの言いなりだとか言ってる）・自分が仕事で忙しくしている隙に強行採決とは許せん！とわけのわからん特権目線から根拠不明のレッテル張り・民意を無視している！と自分達以外の民意は完全無視・etc 信じられんだろうけど彼はほんの一年前まで左翼教師に噛み付くくらいの保守派でしたもうね、変節なんてレベルじゃないあえて馬鹿な左翼を演じてるのかと疑いたくなるくらいの豹変ぶりです弁護士会の洗脳術強力すぎ

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年12月02日 11:10:30 : LG0FUtT49g 「テロ」とは、抑圧された民衆の暴力を伴う反抗を国家権力が自らを正当化させて、さらに抑圧、取り締まるために使う用語である。だから、強行採決を「テロ的」と表現したいのは分からないでもないが、使い方としてはどうなのだろうか。
02. 2013年12月02日 11:59:05 : Fbrymlivsk >>01　強行採決を「テロ的」と表現したいのは分からないでもないが、使い方としてはどうなのだろうか。石破氏の民衆のデモをテロ呼ばわりする行為は、権力側による恫喝、恐怖政治＝テロリズムですね。強行採決はクーデターという方が近いでしょう、言葉の使い方としては。特定秘密保護法案が成立すれば、政治家官僚は自分たちにとって都合のいいように法を拡大解釈して運用する。例えば、汚職などの不正行為、利益誘導、行政の裏金作りなどを外交やテロ防止と強引に関連づけて特定秘密として隠蔽する。そういった秘密は、政治家官僚の“弱み”そのものですから、アメリカの一部の権力が握れば今以上に日本のが強化される。元ＣＩＡ職員のスノーデン氏が暴露したように、アメリカのいきすぎた諜報活動の実態がある。“情報”が世界を動かしている現在、特定秘密保護法は権力者によって都合よく利用される危険な法律。自由主義国家では絶対に認められるものではありません。
03. 2013年12月02日 15:28:42 : Q1AShcAlNU 02様に同感！米国のNSCが、一分間30万人を盗聴できるテクノロジーを駆使して外国の要人たちや内外の国民を盗聴しなければ、スノーデン氏は情報を漏洩することはなかった。彼のお陰で世界の人達は米国の違法な諜報活動を知ることができた。東京弁護士会を模範にして、全国の都道府県と市町村の弁護士たちが一斉に街頭演説をして欲しい。それこそが最短距離で、国民にこの法案の危険性を説得できるベストの方法だと思っている。
04. 2013年12月02日 15:33:22 : LG0FUtT49g 02 テロとは、あくまで暴力（それは言葉の暴力などといったことではなく）を伴うものである。貴殿も、石破と同じレベルでテロの拡大解釈をしている。
05. 2013年12月02日 16:52:39 : FfzzRIbxkp 特定秘密保護法に反対する声明を音楽家や芸術家、アーティストも出してます。賛同署名も500人以上集まっているもよう(^-^)。
06. 2013年12月02日 19:05:35 : qOCzPVmZQk 指定弁護士を指名して執拗に小沢一郎有罪を図ったのは、日弁連の行ったこと。無罪になってもまだ上告したのは誰だったかね。お前達に今さらそんなことが言えた義理か。まず民主主義を理解しろ。そのうち誰もがものも言えない国になる。その犯人の一角が日弁連だった。しかしそのことがやがて自分達にも返ってくる。ガス抜きの声明でなく本気で闘え。そうでなければ信じられない。
07. 2013年12月02日 20:42:04 : hmGwTh939k >04 LG0FUtT49g 石破は武力・強制力を持つ暴力装置を動かせる統治権力側にいて、秘密保護法案にも石破の見解を裏付け得る条文があり、しかも、すでに暴力装置（検察・裁判所）が発動して佐藤栄佐久や小沢一郎などを失脚させる政治テロが仕掛けられたという「実績」まであるのに、文字列レベルの下らないイチャモンつけるなよ。さすが、他の重大かつ深刻な問題を差し置いて、極めて些細な慣習上の問題に執着する山本太郎ストーカーだけある。
08. 2013年12月02日 22:59:57 : LG0FUtT49g 07 だから、テロを拡大解釈するなって。いちゃもんなんかつけてないよ。文字列の問題だよ。石破は。つまり、デモ＝テロとはどのような定義かということだ。相手に定義を問いただすときは、問いただす側も同じにしないとだめだろ。ダブルスタンダードじゃダメなんだ。
09. 2013年12月02日 23:59:22 : hmGwTh939k >08 LG0FUtT49g 相変わらず下らない。そもそも日弁連は、政府与党の暴走が「テロ」に含まれるとか、その一形態だなどとは言っておらず、形容として「テロ的」と表現しているだけだから、01 のイチャモンからしてお前の下らない主観にすぎず、「拡大解釈」も「ダブルスタンダード」もない。
10. 2013年12月03日 01:08:43 : LG0FUtT49g 09 あのね、そりゃ「テロ」とは言ってないよ、「テロ的」だよ。だけど俺には「テロ的」とも思えないね。そもそも「的」とは、準ずる意味があるだろ。だから、「テロ」の性質を持っていないものに対する表現としてはおかしいということ。それにだ、今まで、色々な強行採決に対して「テロ的」という表現を使っていたかね。石破が使ったから、その反発で使ったんだろう。だが、元々のデモ＝テロという表現がおかしいのに、そのレベルに合わせてどうすんだということ。


11. 2013年12月03日 01:14:13 : LG0FUtT49g 09 それにだ、写真には「強行採決こそテロだ」とあるよ。これはテロ定義の拡張だろ。そもそも、特定秘密保護法案においては、テロの定義も重要だろ。反対してる側が定義をちゃんとしないでどうすんだよ。
12. 2013年12月03日 01:37:21 : Un6heX4IUI てか弁護士が活動するのに月数万の上納金を払うとかふざけたシステムつくってる日弁連が何政治活動してやがるわけ？　笑そういえば弁護士も国籍条項なかったなー調べれば外人も間違いなく紛れているだろう。 ♪
13. 2013年12月04日 08:33:39 : SfJARe3pmE 特定秘密法反対！！ >>02 Fbrymlivsk さま＞石破氏の民衆のデモをテロ呼ばわりする行為は、権力側による恫喝、＞恐怖政治＝テロリズムですね。全くその通りだと思います！
14. 2013年12月04日 08:49:43 : SfJARe3pmE 流石弁護士会！ガンバレー！頑張って、特別秘密保護法を廃案に追い込んでくれー！
15. 2013年12月04日 09:47:13 : hqF32c77xo 「レイバーネット日本」は如何して？？？〝検察の犬”で在る「大高正二を応援する」のか！！！正直な回答を願う！！！「アジアシステム開発とヒラノ産業との裁判で、裁判官を罷免請求したからか！」 http://blogs.yahoo.co.jp/kitazumedoctor/folder/634683.html
16. 2013年12月04日 19:17:33 : Un6heX4IUI 313 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2013/11/27(水) 14:14:05.48 ID:1EAb/SgA0 フェイスブックで繋がってる弁護士の友達が発狂しててマジでウザい弁護士なったあたりから香ばしいこと言い始めて正直煙たかったんだが、そろそろ我慢の限界だわ高校からの友人で、昔は保守派だったから長い目で見守るつもりだったけど……ここ数日は特に酷いもう絶交しようかな 332 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2013/11/27(水) 14:45:57.17 ID:1EAb/SgA0 >>318 ・シンスゴや鳥越など工作員の記事、赤旗を始めとするマスゴミの記事、9条教の電波などを積極的にシェア・ファシストという言葉や国家権力の犬という言葉を多用・公務員の匿名報道には逐一噛み付いて不平等を糾弾するくせに在日の通名報道は黙殺・この国を変えるには外圧を利用するしかない！と日本の主権を足蹴にするような論調（一方で安倍政権には国民主権を無視している、アメリカの言いなりだとか言ってる）・自分が仕事で忙しくしている隙に強行採決とは許せん！とわけのわからん特権目線から根拠不明のレッテル張り・民意を無視している！と自分達以外の民意は完全無視・etc 信じられんだろうけど彼はほんの一年前まで左翼教師に噛み付くくらいの保守派でしたもうね、変節なんてレベルじゃないあえて馬鹿な左翼を演じてるのかと疑いたくなるくらいの豹変ぶりです弁護士会の洗脳術強力すぎ