特定秘密保護法案についての議論の一番の焦点は、チェッ クする第三者機関についてだ。

安倍は恣意的に秘密が設定されるのではないかとい う疑問については、「重層的」なチェック体制があ るから問題ないとしているが、国会答弁で第三者機 関の必要性を認めたのである。ということは、安倍 自身が政府が現在設定した「重層的」なチェック体 制では不十分だと言ったことになる。

もし、政府の「重層的」チェック体制で十分なら、 安倍は第三者機関は拒否しなければならないのだ。 拒否しないと無駄な国費を使うことになるからだ。 だから、議論の最大のポイントはこの点になる。

安倍は、第三者機関はこれから検討するとのことだ が、これはチェックされる政府が検討することにな り明らかに問題である。チェック機関の設置法案を 上程し国会で議論すべきである。なぜなら、政令だ とするとチェックされる側の政府が、チェックする 第三者機関を作るという手前味噌になり、適切な チェックが行われない可能性があるのだ。

そして、特定秘密保護法の施行は、チェック機関の 設置を条件にしないと、安倍の国会答弁と矛盾する ことになる。なぜなら、第三者機関のない「重層 的」チェック体制では不十分なので、恣意的な秘密 の設定の可能性があるということになる。

野党は、本来は安倍の発言を一つひとつ吟味し、矛 盾を明らかにすることで、発言した安倍を国会審議 に出席せざるを得ない状況を作るという手法を取ら ないと駄目だろうな。議論とは自分の主張を言えば いいってことではない。相手の発言の矛盾を引き出 し、相手にそれを認めさせ自分の主張を認めさせる ことだ。

自公による秘密保護法案の強行採決があったばかりなのに、まだ選挙のときに原発ゼロとか言っていた、公明党のいうことを信じているとは、呆れたものだ。これじゃ、アメリカの楯になる日も遠くないな。

メディアは報道の自由がなくなるだとかで大騒ぎしておりますが、元々まともな報道もしていないのに良く言うなと呆れておりました。

例えを挙げたらきりがないので止めておきますが、とにかく資本関係にあるところの悪口は絶対に報道しませんからね。

ですから、CMをもらっている企業の悪口なんて絶対報道しません。

官僚統制の時代に戻るだとか、愚かな事を書く新聞もありますが、知る権利以前の問題でしょう。

最初から情報が何でも自由に手に入るなんてことはありませんし、それを国やメディアに期待してもダメなのです。

法案が同だとかで大騒ぎする暇があるならば、今はネットで自由に情報をやり取りできるのですし、個人個人が情報を入手する努力をするしかないのです。

何をどう決めようと、所詮は金の流れに左右されるのが情報なのですから、こんな法案がどうなろうとどうという事もないのです。

国防のために必要だと言うのですし、必要ならやったら良いじゃないですか。

国が守るべきは国民の生命と財産であり、やれることは精一杯やれば良いのです。

どうせ多くの愚かな多くの国民は、知ろうが知るまいが、今も良いように弄ばれて居るだけですからね。

ですから、この法案がどうなろうが、さして変わりなどありやしないのです。

ただ、本来今はこんな事よりも消費税増税を見据えて経済対策を打ち出すべき時であり、それが無視されているのは気になりますね。

まあ、もしかすると春の高値期日を抜ける11月後半までの時間稼ぎのためにこれを持ち出しているのかもしれませんし、こんな話に目を奪われず、裏で何が起こっているかをしっかりと見て行かなくてはならないでしょう。

大事なのは知る権利ではなく、知ろうとする気持ちの問題なのですからね。

特定秘密が、ネットで自由にアクセスできるとでも、思っているのかな？
特定秘密法案が強行採決されたのに、全く的外れな意見だ、読むに値しない。

特定秘密法案が強行採決されたのに、特定秘密をネットで自由にアクセスできるとでも思っているのかな？

全く、読むに値しない。