http://www.asyura2.com/13/senkyo156/msg/450.html
| Tweet |
「裁判しない裁判官の仕事とは何か」（ＥＪ第３６７４号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/380435606.html
2013年11月18日 Electronic Journal
ここまでの考察で、最高裁の事務総局、その他の部署には「裁
判をしない裁判官」が相当数いることがわかってきています。彼
らは「裁判官の法衣をまとった行政官」なのです。彼らは、外か
らは窺い知ることのできない存在です。
その人数はどのくらいいるのでしょうか。このことに強い関心
を持っていたのは、２０００年当時、参院法務委員会委員を務め
ていた中村敦夫参院議員と福島瑞穂参院議員なのです。両議員は
裁判官の実態を探るため、最高裁に資料の提出を求め、資料が提
出されています。この資料は「中村＝福島資料」と呼ばれていま
す。１９９９年１０月１日現在の数値であり、少し古いですが、
この資料を基にして、「裁判をしない裁判官」の数を算出してみ
ることにします。
―――――――――――――――――――――――――――――
≪裁判官の定数と実数≫ １９９９年１０月１日現在
定員 現在員 裁判実務に携わっている裁判官数
２９４９ ２８７１ ２７２６
──西川伸一著「日本司法の逆説
最高裁事務総局の『裁判しない裁判官たち』」／五月書房刊
―――――――――――――――――――――――――――――
この２７２６人は裁判をしている裁判官ですから、裁判官の現
在員数の２８７１人から２７２６人を引いた１４５人が「裁判を
しない裁判官」の数になります。
「中村＝福島資料」には、「裁判実務に携わっていない裁判官
数」の資料もあります。
―――――――――――――――――――――――――――――
判事 判事補 簡裁判事 合計
７２ ３９ ３ １１４
──西川伸一著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
１１４人と数が合いませんが、１４５人との差の３１人は、最
高裁判所部門に属する調査官なのです。調査官について、新藤宗
幸氏は次のように説明しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
最高裁の判決についてのマスコミ報道では名前がでることはな
いが、最高裁の裁判部門には、「裁判官の命を受けて裁判に関
して必要な調査を掌る」（裁判所法第五七条二項）調査官が配
置されている。調査官の総数には変動がみられるが約３０名で
あり、民事三室、行政一室、刑事三室にわかれている。そして
首席調査官のもとに民事・行政・刑事担当の上席調査官が配置
され、調査官を統括している。実際の調査官のしごとは、最高
裁判事の具体的な指示にもとづき関係法令や判例、法解釈につ
いての学説などを調査することにくわえて、最高裁判事の指示
がなくとも、必要とおもえる事項を調査することの二つとされ
ている。 ──新藤宗幸著「司法官僚／裁判所の権力者たち」
岩波新書／１２００
―――――――――――――――――――――――――――――
さて、「司法官僚」と呼ばれる「裁判をしない裁判官」は、次
の４つに分かれます。新藤宗幸教授は、司法官僚を次のように定
義しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．最高裁事務総局に勤務し、事務総局官房ともいうべき秘書
課および総務局・人事局・経理局にいるスタッフ
２．高裁長官、高裁事務局長、地裁・家裁所長。最高裁事務総
局と密接に連携し、司法行政を担当するメンバー
３．最高裁裁判部門に所属する調査官。最高裁判事の審理を補
佐するが、日本ではキャリア裁判官が調査を担当
４．最高裁事務総局各局の「局付」としてピックアップされた
特例判事補。将来の司法官僚の若手候補生である
──新藤宗幸著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
上記の３番目の調査官たちのキャリアパスを見ると、裁判部門
でキャリアを積み上げるだけでなく、事務総局にも所属し、高裁
長官を務めたベテランが多く、裁判官に判決に必要な資料の作成
や学説などの助言を行っています。そのため、調査官が判決の方
向性まで決めることも決してないわけではなく、「調査官裁判」
ともいわれているのです。小沢裁判や３秘書裁判においても調査
官は暗躍したものと思われます。
組織としては、最高裁、高裁、地裁とそれぞれ独立組織の形態
をとりながら、最高裁事務総局を頂点として、高裁、地裁の事務
局にいたる階統制的な司法行政機構が出来上がっているのです。
高裁長官や地裁所長は、最高裁事務総局が上意下達の指令を行う
重要ポジションであり、彼らは所属裁判官に対して絶対的な指揮
命令権を有しているのです。
検察審査会もあくまで独立機関としての装いをしながら、実際
は最高裁事務総局の管理下にあり、何事も上意下達なのです。小
沢審査会での架空議決やなりすまし審査員など、通常の常識では
考えられない異常な運営についても、もし司法官僚機構が「小沢
謀殺」を決断したならば、それは十分起こり得ることなのです。
司法官僚と称する１５０人足らずの「裁判をしない裁判官」は
約３５００人を数える職業裁判官と身分上は一緒なのです。中央
省庁では、良い悪いは別として、国家公務員Ⅰ種試験によって幹
部候補生（キャリア）を明確にし、そこから幹部を選別するルー
トが一応明確化されていますが、司法官僚の選別はきわめて不透
明そのものです。
それは、国家公務員Ⅰ種試験よりもはるかに難しい司法試験に
合格することが条件の世界であり、一年間の司法研修所での司法
修習期間におけるかなり恣意的な選別によって、前記の「局付」
に見られるようなかたちで司法官僚が選抜され、特定の裁判官集
団が司法官僚機構を構成しています。これでは司法の閉鎖性を高
めることになるだけです。 ─── ［自民党でいいのか／９６］
≪画像および関連情報≫
●影の裁判官？──最高裁裁判部門調査官
―――――――――――――――――――――――――――
日本の最高裁の１５人の裁判官は、５人ずつ、三つの「小法
廷」に分かれている。ふつうの訴訟は、この小法廷で審理さ
れる。週に１～２回、重要な案件をおおむね３～５件程度、
審議する。主任裁判官（裁判長）は案件ごとに違う。まず主
任が意見を述べ、あとは先任順（最高裁入りした順）に意見
を述べる。何回か審議を重ね、結論は、最終的には多数決で
決める。５人の合議が原則だが、誰かが病気で欠席したりす
れば、３人や４人しかいなくても結論を出せる。米国の最高
裁では、裁判官の間での議論は、回覧される意見の草案への
コメントという形で行われる。合議は議論をする場というよ
りも多数意見が何かを決める場だと、レンキスト前長官（故
人）は著書に記している。米国でも、最終的にはやはり多数
決で決める。日米の最高裁には、裁判官が案件を審理し、判
決を書く上での補佐役がいる。日本は「調査官」といい、三
十数人いる。家裁調査官とはまったく異なっており、地裁な
どで１０年以上の経験を持つエリート裁判官から選ばれる。
最高裁に上がってくる案件ごとに担当を決める。担当調査官
は報告書をまとめ、主任の最高裁裁判官に提出する。民事、
行政、刑事の三つの調査官室に分かれ、それぞれにベテラン
の上席調査官、さらに全体を統括する大ベテランの首席調査
官がいる。まさに官僚組織だ。米国の「ロークラーク」はそ
れぞれの最高裁裁判官個人に４人ずつ付き、必要な調査をし
意見書を作る。全米のロースクールをとびきり優秀な成績で
修了した若い法律家から選ばれる。９人の裁判官とロークラ
ークたちは、「九つの独立した法律事務所」にもたとえられ
る。 http://bit.ly/1hNeQVU
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ156掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
