森は弁護士で消費者問題もやってたらしいとはオロロキだ。

見栄ッパリ女に衝立をやらせておけばおｋだと考えたスガ菅はズルと改名したほうがイイ。酷民から愛されるだろう。衝立役に女をたてておけばマサカ、ケツをまくるまいと考えたに違いない。ズルいやっちゃ

「『代役』森氏立て拙速審議 秘密保護法案 ＮＳＣと同時成立狙う http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013111702000123.html 」

「国家機密を漏らした公務員らへの罰則を 強化する特定秘密保護法案の国会審議で、 法案担当の森雅子内閣府特命担当相の発言 が迷走を続けている。だが実は、森氏は本来の担当ではなく、国会審議だけの『代役』にすぎない。実際に責任を持つべき菅 義偉（すがよしひで）官房長官は、一度も 答弁に立っていない。国民の権利を侵害し かねない法案で、政府答弁の信頼性に疑問 が投げかけられている。」

これは、以前から俺が指摘していたまんまだ。その上で、森が担当大臣になった時に、何で特定秘密保護法案に関係ない森を担当にしたかとうことについて、もしかしたらということで、あの時は、藤原紀香がブログで特定秘密保護法案の危険性を訴えていて、それが、メディアでも大きく取り上げられていたのである。また、ネット上でも話題になっていた。

特定秘密保護法案が危険だという世論が形成されることを危惧した安倍は、単純に森が女性であるということでのソフトイメージを演出したいのではと阿修羅で書いたことがある。それぐらいしか森を担当大臣にすることの理由が見つからないぐらいに変なのである。あとは、森が弁護士だから、特定秘密保護法案は知らなくても、法律というものには明るいから何とかなるといった程度であろう。

特定秘密保護法案の所管官庁は内閣府だろうから、内閣府特命担当大臣の森ということかも知れないが、森の担当は少子化対策 ・消費者及び食品安全 ・男女共同参画で、どう見ても畑が違い過ぎる。そもそも森はそれまで、特定秘密保護法案の検討には、一切関わっていないのだ。

特定秘密保護法案は、もう一つ、今国会で成立を目指す安全保障体制の要の日本版NSCと両輪をなすので、日本版NSCの担当大臣であり、内閣府を束ね、安倍側近で、特定秘密保護法案にも関わっている菅官房長官が担当大臣じゃなければおかしいのだ。

今、森の答弁が問題になっていて、当事者能力がないと批判されているが、当たり前というか、可哀想というか、森は当事者ではないのだから、当事者能力があるはずがないのである。野党もマスコミも森に照準を合わせている。もし、国会審議で森が立ち往生したら、国会審議に黄色信号が灯る。安倍も何の浅知恵か知らないが、下らないところでミソを付けたものである。

わざと火達磨だきつき爆砕で名を残せ