民主主義と日本の天皇制には何の整合性もないから。
　あの園遊会で身近に会話を交わす時間を取っていることからして、
　だれかがなにかをしても、ま、しょーがないじゃん。
　それを予想していないのなら、皇室関係者のリスクマネジメント
　意識の問題です。あるいは政治状況をどのように組み立てるかの
　問題でしょう。
　　
　　はっきり言うけど「民主主義」が正常に働いているならﾌｸｼﾏの
　現状はないでしょ。
　民主主義じゃなくて利権構造主義がゆきわたっているから、3年
　もたつのにこのテイタラクだ。共産ロシアですらもうちょっとす
　ばやくﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘには対応したじゃん。
　こういう日本が「民主主義」とは、１番、笑わせるな。

　　天皇も散々利用してきて、ま、天皇側も裕仁氏が自家の温存の
　ためにアメリカにどのような話を持っていったのか今や明らかで
　日本の誰もかれもが「皇室万歳」と思ってるわけじゃないのよ。

　　いつまでものんきな立場に居られると思ってる皇室が馬鹿。
　
　今や世界情勢は変化しており、皇室がどんな意味を持っている
　のか、現代は昭和のあの時代ではないのです。園遊会に招かれ
　て嬉しがる世代も減ってきた。　
　　インターネット時代で皇太子妃の問題もあきらかになり、ど
　うしてそういう家族の生活費を税金で補てんしなければならな
　いのか疑問をもつ日本人も多い。皇室が日本人に意味あるのか
　どうか、今後現皇太子夫妻がどのような行動をするかに、私
　なんかとても興味あります。

　　水俣病が終わってもいないのに、なにが「民主主義」よ。

　　みんなが利用している「皇室」。
　　利用されて存続している「家」。

　利用価値があるから存続させてもらっているわけだ。

頭の中は中核派だけ。金魚ならまだすくえるが救いがたい頭。

あまたのいうように民主主義が正常に働いていなければそれを無視したり否定していいのかな？
民主主義が建前であることは大きな意味がある。みながそれを目標としなければならないのでしょ？
民主主義国家じゃないから民主主義的に振舞う必要はない。民主主義にのっとる必要はないなんて、それじゃ永久に権力者の思うがままじゃないですか。
建前というのは大きな力なんです。
それを杓子定規に押し出すことも大事なんですよ。権力はそれを出されるとうんともいえないのですから。
現実は民主主義じゃないからって否定してどうするの？
わかりましたね。

あまた→あなた

中核でしょ。長谷川英憲はまだやってんでしょ。もっとも、関西が分裂する頃に、杉並区議も反旗翻したから最近は違うのかな。中核だと思うけどな。山本は、昔の新谷のり子みたいに、中核芸人になればいいじゃん。本出したら、まだ2〜3千冊ぐらいは売るんじゃないかな。版元は、もちろん前進社、模索舎平積。

山本には右翼襲撃を理由にして公安がついてるから、いっそのこと、糾察隊をボディーガードにつければいいじゃん。お得意の3段式鉄パイプで武装して。

東京西部ユニオンって、バリバリ中核でしょ。

主催、千葉動労じゃん。頭の中は中核派だけとか言ってるけど中核以外の誰がいるのよ。

内田樹がTwitterで、「山本太郎議員が園遊会で天皇陛下に『直訴』したことが問題になっていますが、『天皇に直訴すればなんとか してもらえるんじゃないか』という依存の感覚を一般市民が天皇制に対して持つようになったというのは、じつはものすごくひさしぶりのことなのであります。https://mobile.twitter.com/levinassien 」と書いている。

その通りだ。保守派が山本を批判するのは分かる。だが、ネットでも左翼系とおぼしきのが支持しているのが解せない。

「天皇直訴」とは、天皇にお願いすることであり、本来、反天皇制のはずの左翼は、「天皇直訴」に対しては断固糾弾すべきであり、山本を支持している中核派は、山本に対して天皇崇拝者として弾劾しなければならないはずだがそうなってはいない。実に奇妙奇天烈な思想のねじれ現象が起きているのだ。

俺としては、中核派の機関紙「前進」に山本の「天皇直訴」に対しての論評がどのように扱われるのか、野次馬的興味がある。アクセスすると、「山本太郎氏への与野党とマスコミの攻撃粉砕しよう 『天皇への手紙』問題の核心は何か http://www.zenshin.org/f_zenshin/f_back_no13/f2607sm.htm#a8_2 」という記事があった。

マスコミでは「天皇直訴」とあるが、やっぱり中核派としては「直訴」とは書けないので、「天皇への手紙」とある。もちろん、山本本人も「直訴」とは言わずに、「手紙」と言っているので、この点は中核派の方が正しい表現だ。だが、「直訴」表現は、明治時代に足尾銅山被害を天皇に直訴した田中正造になぞらえて、山本支持者も使っているので、単なるマスコミの話題作りとは言えないだろう。

さて、「前進」の記事を読むと、

「山本氏への非難の大合唱は福島圧殺そのものだ

10月31日に行われた園遊会で、福島原発事故が引き起こしている深刻極まる現実を訴えて、山本太郎参院議員が天皇に手紙を直接渡した。このことに対し、自民党を始めとする国会の与野党およびマスコミが、山本氏に許すことのできない卑劣な攻撃を集中している。

山本氏に『議員辞職』を迫ったり、参議院としての 処分を検討したりと、天皇制イデオロギーと白色テロルの恫喝による、山本氏の闘いの圧殺がたくらまれている。」

中核派も、ちょっと苦しいのは、「山本太郎参議院議員が天皇に手紙を渡した」と、さらりと事実に触れているが、反天皇制を掲げる中核派としとは、本来、天皇に手紙を渡すこと自体を良しとするわけにはいかないはずだ。しかも、山本の「福島の現実を陛下に知ってもらいたい一心で」といった発言を認めることは出来ないはずだ。認めた瞬間に、中核派は天皇制を認めることになるからである。

そして、「山本氏が国会内で記者団に語った手紙の核心は、福島原発事故により『子どもたちの未来が危ないです。 健康被害というものも出てきております。福島の原発収束作業員も、本当にひどい労働環境の中で働かされ ている現実があります』ということだ。

これはあまりにまっとうな、差し迫った思いと危機感の表明であり、同時に福島原発事故に対して、自民党・安倍政権と東京電力が自らの責任を放棄し、福島の現実と怒り の圧殺に躍起となっていることへの正当極まる弾劾である。」

とあるが、確かに、手紙の内容の核心は「前進」の通りである。だが、山本問題の核心は、あくまでも天皇に園遊会の場で、突然に天皇に手紙を渡して良いものかである。マスコミも、政治家も、手紙の内容については批判していない。批判の核心は天皇に渡したということであり、中核派は、「手紙の核心」という表現を使い、問題の核心の中核から論点をずらしているのである。

俺は、山本の手紙の内容は正しい。だが、天皇に渡す意味がどこにあるのかといった疑問と、渡し方は明らかに間違いであると考えている。

天皇に手紙を渡す意味であるが、俺は天皇から何らかの理解ある言葉を引き出し、それを錦の御旗にするつもりだったと思ったのだが、山本はマスコミのその点の質問に関しては、「純粋に福島の現実を知ってもらいたかっただけだ」と答えた。この答えについては、俺は素直には聞けない。なぜなら、天皇の何らかの反応を期待したと言った瞬間に天皇の政治利用となり、議員辞職は避けられなくなるからだ。

それでは、山本の言う通りだとしてみよう。天皇が現実を知ったから、一体どうだというのだろうか。だからといって福島の現実は何ら変わらない。もし、本当に純粋に知ってもらいたいかっただけだとするならば、山本の人かどならぬ天皇に対する思慕ということになるのではないか。

確かに、山本の「一心に」という言葉は、そうかも知れないとも思える。そうなると山本は、まさに戦争中の天皇の赤子のつもりだったのだろう。そうだとしたら、中核派は天皇の赤子を支持するといった、組織の根幹を揺るがされる事態になるのである。