http://www.asyura2.com/13/senkyo155/msg/686.html
| Tweet |
第２回小沢審査会出欠表
「巧妙な『なりすまし審査員』隠し」（ＥＪ第３６６４号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/379040570.html
2013年11月01日 Electronic Journal
小沢審査会の第１回目の審査では、なりすまし審査員が２人審
査に参加しており、２０１０年４月２７日に２人とも議決を行っ
ています。これは、第５検察審査会のスタッフが協力しないとで
きないことです。そのため、「和モガ」氏は、第５検察審査会事
務局長Ｄ、事務官Ｙ、事務官Ｋを偽計業務妨害罪（刑法第２３３
条）、虚偽有印公文書作成罪（刑法第１５６条）および同行使罪
（刑法第１５８条）、業務上公金横領罪（第２５３条）で告発し
ているのです。
既に述べているように、第１回目の小沢審査会は、次の２つの
群で審査会を構成しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
２００９年第４群（６名）
２０１０年第１群（５名）
―――――――――――――――――――――――――――――
２００９年第４群の審査員の選定が行われたのは、２００９年
９月２５日のことです。民主党政権の発足直後のことであり、陸
山会事件はまだ事件になっていないのです。
１１月４日に、小沢一郎氏の３秘書に対し、市民団体「世論を
正す会」が東京地検に告発したのです。そして２０１０年第１群
の審査員が１２月１８日に選定されたのです。その４日後の２２
日に第４群には、早くも「なりすまし審査員」１０９８０１が検
察審査会に姿を現しているのです。
これを見ると、「小沢潰し」が誰もそれと気がつかないうちに
相当周到な計画の下で進められたことがわかります。日本の官僚
機構は民主党政権など絶対に許さないとして、政権交代直後から
自民党政権に戻すために、民主党の反小沢派と連携を図りながら
小沢潰しの手をひとつずつ打っていったのです。
２０１０年１月２１日に市民団体「真実を求める会」によって
小沢氏は東京地検に告発されます。第５検察審査会が体制を整え
るのを睨みながら、小沢氏を追い詰める手が打たれていることが
わかると思います。そして、２０１０年１月１５日に小沢３秘書
が逮捕されるに及んで、陸山会事件が顕在化するのです。
さて、ここから第２回小沢審査会となりすまし審査員との関係
について検証することにします。小沢審査会の２回目は２０１０
年第２群と２０１０年第３群の１１名（補充員１１名）で運営さ
れたのですが、その氏名番号を並べると、次のようになります。
―――――――――――――――――――――――――――――
２０１０年第２群（定員６） ２０１０年第３群（定員５）
１１９６４４ １３０３３８
１１９６６１ １３０３４６
１１９６７９ １３０３６２
１１９６８７ １３０３７１
１１９６９５ ★１３３５６６
★１３７７２３
──「和モガ」氏による「東京第五検察審査会における
小沢審査会についての考察」より
―――――――――――――――――――――――――――――
第２回の小沢審査会でも宣誓書を提出しない審査員（★印）が
２人──１３７７２３と１３３５６６──います。このうち２０
１０年第２群の１３７７２３については、小沢審査会に一度も出
席しておらず、最初の出席日は、２０１０年１０月１８日である
ことがわかっています。
しかし、２０１０年第３群の１３３５６６は、小沢審査会に８
月２４日から一日も欠かさず出席し、９月１４日の議決に参加す
るとともに１０月４日の署名も行っています。これについては、
添付ファイルを見ていただきたいと思います。
そもそもなぜ宣誓書を提出しないのでしょうか。それに宣誓書
を提出しないのに、なぜ審査員になれて、審査に参加できるので
しょうか。
宣誓書を提出しないのは、検察審査会に証拠を残さないためで
す。検察審査会で審査員の署名が必要なのは次の２つです。これ
らの書類は検察審査会に審査関連書類として残されるのですが、
日当や旅費の請求書は、あらかじめ印刷されているものに押印し
東京地裁に送付され、検察審査会には残らないのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．宣誓書
２．議決書
―――――――――――――――――――――――――――――
添付ファイルをご覧ください。２０１０年第３群には宣誓書を
提出していない１３３５６６が８月２４日から出席していますが
第１回の小沢審査会のときと違って、数字の並びには乱れは見ら
れないのです。審査員の１３０３６２は、８月４日に出席以後は
審査会議を欠席しています。
１３３５６６は、ちょうど１３０３６２と入れ替わるように８
月２４日から出席しています。そしてそのポジションは、１３０
３６２のポジションを踏襲しています。１３０３６２の番号「⑮
⑯⑰⑰⑯⑰⑰」は、もし１３０３６２が出席していれば、占めた
はずの番号です。
この場合、１３０３６２がもし振込口座番号を変更していれば
当然１３０３６２よりも上の番号が付番されることになります。
そうすると、「１３０３６２＝１３３５６６」ということになり
何も問題がないことになります。もし、１３３５６６がなりすま
し審査員であったとしても、検察審査会側は、そういう言い訳が
できることになります。
しかし、登録したばかりの口座番号を変更することなど、まず
あり得ないことです。仮にそのように検察審査会に迫っても「そ
のまさかが起こったんですよ」といわれてしまうと、それ以上の
追及はきわめて困難です。２回目のことですから、第５検察審査
会も手口が巧妙になったと考えざるを得ないのです。
──── ［自民党でいいのか／８６］
≪画像および関連情報≫
●検察審査会議決に対する直接的、間接的介入
―――――――――――――――――――――――――――
小沢審査会に「なりすまし審査員」がいたとすれば、審査会
の議決を誘導して「強制起訴」に持ち込むのが、その目的で
あったということは疑う余地はありません。既に２回目の小
沢審査会において、東京地検が「起訴議決」に誘導するため
捜査報告書を捏造したことが明らかになっていますが、これ
は審査会に対する間接的な介入ですが、それに加えて、この
「なりすまし審査員」がいたとすれば、審査会への直接介入
を図ったということで、より悪質な不正を行ったことになり
ます。「なりすまし審査員」がいなければ、小沢総理が誕生
していたかもしれません。ほんの一握りの司法官僚によって
日本の政治情勢が大きく捻じ曲げられてしまった可能性があ
るのです。──「和モガ」氏／「東京第５検察審査会におけ
る小沢審査会についての考察」より
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
