http://www.asyura2.com/13/senkyo154/msg/790.html
| Tweet |
「奇妙に符合する９月２８日の開催」（ＥＪ第３６５０号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/377085058.html
2013年10月11日 Electronic Journal
小沢事件を審査する２回目の東京第５検察審査会──よく考え
てみると、本当の開催日を隠蔽しておけば、後からどんな不都合
な事実が出てきても、いくらでも誤魔化せるのです。昨日のＥＪ
の映像で、森議員（当時）の追及に論旨が矛盾する答弁を平然と
繰り返して開き直る刑事局長の態度を見てそう思いました。質問
者をナメ切っているのです。
しかし、検察審査会──とくに「起訴相当」議決後の２回目の
検察審査会は、政治家や大企業の役員など、社会的に地位のある
人を刑事被告人にする可能性のある審査なのです。審査員の個人
名などの個人情報を隠すのは当然のことですが、年齢などは個人
情報ではなく、公表すべきであり、開催日などは明らかにしても
何も問題はないはずです。なぜ隠蔽しようとするのでしょうか。
森ゆうこ氏らは、そのために議員立法で検察審査会法の改正案
を提示したものの、雲散霧消してしまったようです。とにかくこ
の問題に対する政治家の関心の低さには唖然とします。とくに自
民党はまったく無関心です。この党は完全に官僚組織と結びつい
ているので、まったく頼りにはなりません。
２０１０年９月１４日開催の第５検察審査会で行われたとされ
る２回目の「起訴相当」議決ですが、この日以前に、この事件担
当の斎藤隆博東京地検副部長検事が第５検察審査会に行ったとい
う記録はないのです。これは東京地検の情報開示担当官の斎宮氏
も次のように認めています。
―――――――――――――――――――――――――――――
検察庁職員全部の膨大な旅行命令書、出張管理簿をめくって斎
藤検察官の記録を調べたが、その記録がなかったので、不開示
とした。 ──志岐武彦／山崎行太郎著
『最高裁の罠／the Trap for Ozawa』／Ｋ＆Ｋプレス
―――――――――――――――――――――――――――――
なお、志岐武彦氏の本によると、東京第５検察審査会が東京地
検特捜部に審査会議出席を要請した書類の提出を求めたものの、
これについては、刑事訴訟法第５３条の２の第１項「訴訟に関す
る書類」に該当するとして、却下されています。つまり、斎藤検
察官の第５検察審査会への出席に関する情報は、たとえ情報開示
請求があっても出さないというのが検察の考え方のようです。
これにより、斎藤検察官が９月１４日も含めて第５検察審査会
には行っていないと考えるのが普通ですが、そうであるとすると
９月１４日の起訴議決は無効になります。「起訴相当」議決の成
立の要件を欠いているからです。
第５検察審査会の審査補助員吉田繁実弁護士については、９月
２８日に日当請求書が提出されています。これは、吉田弁護士が
この日に第５検察審査会に出席したことを意味しています。実は
この２０１０年９月２８日については、以下のようなもうひとつ
重要な符合があるのです。
これについて志岐武彦氏の本に次のような興味深いことが掲載
されています。ある民間人が９月の下旬に東京地検舎のロビーで
斎藤隆博特捜副部長と偶然会い、挨拶を交わしたさい、「これか
ら検察審に説明に行く」と述べていたという記事をネット上で見
つけたというのです。
この記事は、ジャーナリストの山岡俊介氏のブログに書かれて
いたものだそうですが、志岐氏は山岡氏に面会を申し入れ、会っ
ているのです。志岐氏の本から、その関連部分を引用します。
―――――――――――――――――――――――――――――
まずは山岡氏の記事に出てきた「ある民間人」（仮にＡ氏とし
ておく）に話を聞きたい。そのように考えていたところ、２０
１２年の初めに、運よくＡ氏と知り合うことができた。Ａ氏も
私のブログを読んでいたそうで、私とコンタクトを取りたいと
思っていたとのことだった。私はＡ氏と直接会い、斎藤検事と
会った日のことなどについて話をうかがった。Ａ氏によれば、
彼は９月２８日に東京地検庁舎の１階で斎藤検事に会ったとい
う。その際、斎藤検事は「これから検審に小沢さんの不起訴理
由の説明に行く」と話していたとのことだった。また、Ａ氏は
後日、斎藤検事が周囲に「検察審査会で説明したが、検察審査
員からは何の質問もなかった」と不審そうに語っていたという
話も聞いたという。──志岐武彦／山崎行太郎著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
これで斎藤検察官が２０１０年９月２８日に東京第５検察審査
会に行ったことは間違いないと思われます。そうすると、吉田繁
実弁護士の９月２８日の日当請求書と符合するのです。つまり、
このとき、第５検察審査会は開かれ、そこに斎藤検察官と審査補
助員の吉田弁護士も同席しているのです。しかし、これは議決日
の後であり、２回目の起訴議決は無効ということになります。
実は最高裁や東京地検は、「斎藤隆博検察官」に焦点を当てら
れていることを気にしはじめたのです。そのときの民主党内の一
部議員間では、「斎藤検察官を証人喚問すべし」という意見まで
出ていたのです。確かに本人から直接事情を聞けば、その間の事
情ははっきりします。
このことを聞いた最高裁は慌てて手を打っています。斎藤検察
官は東京地検公判部に人事異動され、小沢裁判の指定弁護士の補
佐役に就任しています。こうしておくと、国会から証人喚問を求
められても、公判中の担当検事ということで、喚問を拒否できる
からです。そして、ほとぼりが冷めた頃、斎藤検察官は東京地検
の副部長に戻されているのです。これをみても最高裁が何として
も第２回目の「起訴相当」議決の情報をひた隠しにしていること
が浮かび上がってきます。
それにしても小沢氏に対する第５検察審査会の強制起訴は疑惑
の闇に包まれています。それに深く関わっているのは最高裁なの
です。日本の国の法律を司っている最高裁が何の罪もない一人の
政治家を潰すためにこんな疑惑に満ちたことをやっている──こ
れでは日本はとても法治国家とはいえないと思います。
─── ［自民党でいいのか／７２］
≪画像および関連情報≫
●検察審査会は秘密のヴェール／小沢一郎氏
―――――――――――――――――――――――――――
検察審査会の起訴相当議決を受けて小沢一郎・元民主党幹事
長は２０１０年１０月７日、衆院会館で記者会見し「離党も
議員辞職もしない」ことを表明した。小沢氏は明らかに憔悴
していた。デッチ上げも平気でやる東京地検特捜部の執拗な
捜査・取調べを交わし終えたと思ったら、素人集団によって
強制起訴されたのである。「検察捜査で起訴に値する事実は
なかった。（にもかかわらず）その後審査会の方で起訴とい
う議決がなされたのは大変残念」。小沢氏は力なく話した。
普段言い訳やグチめいたことはほとんど口にしない小沢氏だ
が、この日の会見では、検察審査会がすでに出した議決を批
判した。「１回目の議決の起訴理由になかったものが突然今
回加わっている。１１人いるのと平均年齢が３０・９歳とい
う他は分からない。検察審査会は秘密のベールに包まれてい
る。どういう議論がなされ、どういう中でそういう結論がな
されたのか、私にも国民の皆さんにも分からない」。一般市
民の中から抽選で選ばれたはずの検察審査会がブラックボッ
クスになっている、と指摘する向きは多い。
http://bit.ly/GMHQvQ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
