http://www.asyura2.com/13/senkyo154/msg/560.html
| Tweet |
「苦労の末判明した検察審の審査日」（ＥＪ第３６４５号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/376447019.html
2013年10月04日 Electronic Journal
森ゆうこ議員（当時）の論理的な追及に、最高裁（事務総局）
は、遂に黒塗りを外した小沢一郎氏に関わる審査事件票を提出し
てきたのです。
おかしいのは、なぜそこまでして隠蔽しようとしたかです。情
報公開法に基づく行政文書の開示請求ですから、検察審査会は提
出する義務があるのです。それでも隠そうとするのは、開示した
くない事情があるからです。
検察審査会第３条によると、検察審査会はあくまで独立した組
織ということになっています。これが「独立性の原則」です。さ
らに検察審査会第２６条では、検察審査会議の内容は公開しない
ことを原則としています。これが「非公開性の原則」です。
―――――――――――――――――――――――――――――
【検察審査会法第３条】
・検察審査会は、独立してその職権を行う → 独立性
【検察審査会法第２６条】
・検察審査会議は、これを公開しない → 非公開
―――――――――――――――――――――――――――――
しかし、検察審査会の予算と人事権は最高裁事務総局にありま
す。そのため、予算の執行状況のチェックと統計データの収集の
ため検察審査会から、必要な書類を提出させており、命令も出し
ています。したがって、実際上は検察審査会は最高裁事務総局の
下部組織なのです。その証拠に、最高裁事務総局刑事局長から検
察審査会に通達が出されています。
それなら、組織上の位置づけをはっきりさせるため、検察審査
会を事務総局の下部組織にすればよいのですが、そうしてしまう
と、検察審査会の独立性と非公開の原則をアッピールできなくな
り、最高裁としては都合が悪いのです。そのため、事実上は下部
組織であるが、外へはそうでないように見せている──そういう
ことになります。こんなことはあってはならないことです。なぜ
なら、国民に知られずに最高裁は検察審査会をコントロールでき
るからです。
森氏はそこを衝いたのです。「最高裁といえども検察審査会の
独立性と非公開の原則を守る必要がありますね」と最高裁事務総
局にいい、イエスを引き出しています。
そのうえで、「それなら、予算執行のチェックなどのために検
察審査会から提出させている審査事件票などの資料は、あくまで
非公開の原則に該当しないものということになりますね」と詰め
寄っています。理屈からいえばその通りで、最高裁はこれにもイ
エスといわざるを得なくなり、審査事件票の黒塗りを外して森氏
に提出することになったのです。
しかし、これで終わりではなかったのです。資料は３３枚提出
されたのですが、肝心の２回目の分の審査事件票が含まれていな
いのです。これについて、森氏は最高裁に対して次のように反論
したのです。
―――――――――――――――――――――――――――――
私は「なぜ２回目の分がないの？もし本当にないのなら、今か
らでも作るべきだ」と問い詰めた。さらに、予算委貞会の筆頭
理事として、もしも審査事件票を出さないなら、予算委貞会で
最高裁の予算案を追及するという姿勢をちらつかせた。実際に
党の法務部会で問題提起し、「検察審査会の適正な予算執行が
確認できなければ、来年度予算案を認めることはできない」と
確認した。おそらく「こいつはやると言ったらやるなと思った
のだろう」。 ──森ゆうこ著
『検察の罠／小沢一郎抹殺計画の真相』／日本文芸社
―――――――――――――――――――――――――――――
ここまでやられれば、最高裁といえども白旗を上げるしかない
でしょう。与党の議員はやろうと思えばここまでやれるのです。
要はやる気があるかないかの問題です。
森ゆうこ氏は先の参院選で残念ながら落選しましたが、これで
最高裁関係者は胸を撫で下ろしたことでしょう。森ゆうこ氏には
次回の選挙にはぜひ頑張ってもらって、検察審査会の問題点を改
正して欲しいものです。自民党ではまったく期待できません。
このようにして、やっと２回目の「起訴相当」議決を出すまで
の第５検察審査会の日程が明らかになってきたのです。それは、
次の日程です。
―――――――――――――――――――――――――――――
２０１０年 ７月１３日（火）
２０１０年 ７月２７日（火）
２０１０年 ８月 ４日（水）
２０１０年 ８月１０日（火）
２０１０年 ８月２４日（火）
２０１０年 ８月３１日（火）
２０１０年 ９月 ６日（月）
２０１０年 ９月１４日（火） 起訴議決
２０１０年１０月 ４日（月） 議定書作成、署名、掲示
──森ゆうこ著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
この検察審査会開催日が正しいとすると、新聞報道と合わなく
なってくるのです。９月８日付、朝日新聞は次のように報道して
います。
―――――――――――――――――――――――――――――
小沢一郎・前民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地取
引事件で、東京第５検察審査会の審査を補助する弁護士が選ば
れたことが分かった。２００４年、０５年分の政治資金収支報
告書をめぐる政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑について、
小沢氏を強制的に起訴するかどうかの審査が本格化するとみら
れ、１０月末までに結論が出る公算が大きい。
──２０１０年９月８日付、朝日新聞より
―――――――――――――――――――――――――――――
─── ［自民党でいいのか／６７］
≪画像および関連情報≫
●森ゆうこ前議員の置き土産／検察審査会法改正案提出
―――――――――――――――――――――――――――
生活の党・民主党・社民党の三党にて共同提案致しました。
指揮権発動を決意し、更迭された小川敏夫元法務大臣にも提
案者に名を連ねて頂いた。検察審査会法改正案を提出した後
記者会見を行いました。その後、各会派及び、法務委員長や
理事会メンバーに対して、法案審議の実現に向けて協力をお
願いに回りました。本日の提出までに、各政党の部会などで
法案の説明を繰り返し行ってきました。議員立法が提出・審
議・採決まで至るのは稀なケース。幅広く賛同を得られるも
のでなければ少数会派は提出さえおぼつきません。賛同を得
られるように、「非公開の原則」と施行されて間もない「強
制起訴制度」は維持しつつ、ブラックボックスの弊害を出来
るだけ無くすことを優先しました。検察が「ねつ造捜査報告
書」で検察審査会を悪用した事実がある以上、放置すれば全
ての国民が人権侵害にあう可能性があります。警察の証拠ね
つ造も再び話題になっています。検察審査会法改正は国民の
基本的人権を守るために改正を早急に行う必要があります。
http://bit.ly/12nJLAd
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
