弾劾裁判の前の訴追委員会も検察官適格審査会も、形骸化していて議員は単なるお飾りではないでしょうか。

国会議員がそれまでの慣習を是認し、こんなのおかしいと改めようとしないことに怒りを感じます。

私は大坪氏と佐賀氏は前田氏の上司としての責任をどう思っているのか非常に疑問です。

しかも、何故前田氏はフロッピーを改ざんできるような状態にしてあったのか？バックアプはしなかったのか？

証拠の保管の管理体制の問題もあるでしょう。

大坪氏らは、検察の組織に問題があるとするなら、その腐った組織の問題を裁判で暴露したのでしょうか？

たとえば検察は証拠の改ざんは前田氏に限ったことではなく、時々あることだとか・・・検察に不利な爆弾発言をしているのでしょうか？

どうもそのようなことは見えてこないところをみると、組織のせいに転嫁しているようにみえます。改ざんしたフロッピーがたとえ、裁判の証拠として使われなかったにしろ、自分たちの見立てにそうよう、証拠を改ざんすること自体もはや検察官としての資格はありません。

また、改ざんが故意であろうが故意でなかろうが、わかった時点で速やかにに公表しなかったことは、犯人隠ぴとされても仕方がないと思います。罪のない人を裁判にかけ数ヶ月間も拘束したわけですから。

検察特捜部は廃止していただたい。

ライフワークと考え、容赦なく休むことなく、締め上げてやればいい。

後ろめたい奴らには最も効果的な方法だ。

風呂にもトイレにもおちおち入れまい。

命をかけてやっちゃってください。

しかし私は今後も闘う。

かっこいい

応援します

プレスクラブ （2013年09月25日）

大坪元特捜部長ら二審も有罪
判決後に大坪被告が弁護団と会見

　郵便不正事件の証拠品の改ざんに関与したとして一審で有罪判決を受けていた、大阪地検特捜部の大坪弘道元部長と、佐賀元明元副部長の控訴審の判決公判で、大阪高裁は25日、懲役１年６月、執行猶予３年の一審判決を支持し、両被告の控訴を棄却した。
　判決後に弁護団と記者会見にのぞんだ大坪被告は、「一審以上に強引で、かつ決めつけた内容と言わざるを得ない」と、判決内容を批判した。
　また、控訴審から弁護人に加わった元検事で弁護士の郷原信郎氏は、「この事件の前提となる検察官の職務行為のとらえ方が、私に言わせれば現実とかけ離れた空想の世界のようなものを前提にしているようにしか思えない」と、不満を表明した。

◐http://www.youtube.com/watch?v=hOWKfHb2mKg&feature=youtu.be
◐http://www.videonews.com/press-club/0804/002978.php